COMPTOIR
  
register

Finalement, les premiers écrans G-Sync HDR dans deux semaines ?

Il finira bien par arriver ce fameux G-Sync HDR, c'est n'est pas comme si ça faisait presque un an qu'on l'attendait. Et pour cause, AU Optronics aurait eu de la peine à assurer avec la fabrication des dalles concernées, cumulant quelques retards avec le démarrage de sa production. Pendant ce temps là, le FreeSync 2 existe déjà depuis un moment, mais pas en masse pour autant. D'un côté comme de l'autre, ça aura donc bien traîné des pattes ces derniers temps sur ce segment de l’écran gaming un peu en manque de réelles nouveautés. Une situation a laquelle contribue certainement aussi un peu l'absence de nouvelles générations de GPU, pousser du 4K 144Hz avec HDR10 n'étant pas vraiment accessibles à tous les GPU actuels, et encore faut-il qu'ils ne soient pas trop occupés à s'adonner au minage.

 

acer predator x27 gsync hdr 144hz

 

Heureusement, les premiers écrans G-Sync HDR semblent enfin prêts à montrer le bout de leur cadre, et vous l'aurez deviné, il s'agit bien évidemment de l'Acer X27 Predator et de son homologue ASUS-ien, le ROG Swift PG27UQ. Tous sont identiques et avaient été annoncée l'année dernière durant l'été - une éternité - pour ensuite être repoussés à 2018 dans la foulée. Récemment, les confrères de PC World ont ainsi eu la chance de comparer un Acer X27 côte à côte avec son "prédécesseur" l'Acer XB271HK, ce qui équivaut à un 4K 144Hz Quantum dot G-Sync HDR(10) versus 4K 60Hz G-Sync. NDA oblige, il ne faut pas s'attendre à un quelconque test détaillé ni à une comparaison d'image digne de ce nom, très loin de là, mais au moins on sait qu'il existe pour de vrai ! Le détail le plus important, si l'on en croit la parole de Gordon de PC World, c'est le fait que l’écran d'ACER devrait être lancé dans environ deux semaines. L'écran d'ASUS étant un clone technique, il est donc tout également envisageable de les voir arriver plus ou moins simultanément.

 

Hélas, il manque toujours des précisions quant aux tarifs définitifs. Rappelons que les modèles d'ACER et d'ASUS ont tous deux déjà été listés, notamment en Allemagne, avec des tarifs entre 2500-3000€. On ne peut que souhaiter qu'il s'agisse là de tarifs de précommande totalement irréalistes et temporaires... Autrement, l'enthousiasme risque de prendre une douche bien froide !

 

Un poil avant ?

Des portables Ryzen chez HP !

Un peu plus tard ...

Une Cougar RGB solide comme un Panzer, ça peut faire peur !

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Zack, le Vendredi 11 Mai 2018 à 06h59  
par Jemporte le Jeudi 10 Mai 2018 à 15h36
Exact pour le type d'écran. L'histoire de la diagonale non, du moins que pour regarder un film. C'est plus la fréquence et le règlage de luminosité. Les écrans télé sont règlés pour des fréquences inférieures, certes, mais surtout émettent beaucoup plus de lumière et n'ont pas le bon règlage pour la faire baisser, ça reste lumineux tout en se grisant. Donc faits pour être regardés à 2m mini.
Celà dit du 27'' en 4K, on n'a pas tous les yeux de Lynx et puis, en mouvement, le 720p est suffisant, car les yeux ne perçoivent plus la haute définition sur les objets en mouvement.
Donc 4K super, pour le dernier CIV ou des jeux lents de stratégie avec plein d'informations sur un page, mais alors pourquoi en 27'' ??? En 37/42'' oui ! Déjà la bonne déinfition pour le WXGA (2560x1440) c'est plutôt 32 '', et pour le Full HD entre 23 et 27''.
27" c'est ce qui passe entre mes deux enceintes avant que tout se tombe la gueule car j'ai une tablette qui suréleve mes enceintes et mon écran.

Et 1440p car j'avais un 24" en 1080p et pour moi c'était le max pour cette définition.
par Jemporte, le Jeudi 10 Mai 2018 à 15h44  
par mart666 le Mercredi 09 Mai 2018 à 12h59
Pour l'instant, j'ai un 55" Panasonic HDR à 899$ et c'est absolument parfait. Input lag ? mesuré à 19ms, m'en fou, pour moi ça lag pas et ça m'a pas coûté 3000$ pour avoir cette résolution sur un petit 27" sans HDR par dessus le marché. 144Hz pas important pour moi, 60Hz - 60Fps je trouve ça parfait. De plus j'ai une 1080TI, capable d'atteindre les 60fps en 4K moyennement quelques compromis, le 144fps est inaccessible pour une carte aussi peu puissante.

Ça fais au moins 12 ans que j'achète des TV au leu d'écran d'ordi, parce que les écrans pc sont trop chers...
Bon alors on trouve des écran WXGA 32'' nickel, réglés pour les PC pas comme des télés, pour à peine plus de 200 euros. Le WXGA 2560x1440 passe pour toutes les cartes gaming à peu près modernes, et il n'y a vraiment pas besoin de plus niveau défintion (à mon avis les Full HD est nettement suffisant mais alors à limiter à 27'' pour autre usage genre bureautique). Pas besoin alors d'une Titan V pour jouer confortablement, une RX 570 8Go suffira.
par Jemporte, le Jeudi 10 Mai 2018 à 15h36  
par Zack le Mercredi 09 Mai 2018 à 14h13
La diagonal doit etre cohérent a un recul.

C'est super si tu arrives a supporter ton 55", mais dans bien des cas comme le mien par exemple, c'est juste impossible, j'aurai la ganache tellement collé que j'arriverai a rien quel que soit la définition.
Exact pour le type d'écran. L'histoire de la diagonale non, du moins que pour regarder un film. C'est plus la fréquence et le règlage de luminosité. Les écrans télé sont règlés pour des fréquences inférieures, certes, mais surtout émettent beaucoup plus de lumière et n'ont pas le bon règlage pour la faire baisser, ça reste lumineux tout en se grisant. Donc faits pour être regardés à 2m mini.
Celà dit du 27'' en 4K, on n'a pas tous les yeux de Lynx et puis, en mouvement, le 720p est suffisant, car les yeux ne perçoivent plus la haute définition sur les objets en mouvement.
Donc 4K super, pour le dernier CIV ou des jeux lents de stratégie avec plein d'informations sur un page, mais alors pourquoi en 27'' ??? En 37/42'' oui ! Déjà la bonne déinfition pour le WXGA (2560x1440) c'est plutôt 32 '', et pour le Full HD entre 23 et 27''.
par Zack, le Mercredi 09 Mai 2018 à 14h25  
par mart666 le Mercredi 09 Mai 2018 à 14h21
Je m'assois sur le divan avec une table avec clavier-souris sans fil + manette xbox. Je me trouve à environ 8 pieds devant la tv. Windows est zoomé à 125% et je vois très bien les textes, c'est vraiment superbe pour les films et jeux, la qualité d'affichage est vraiment excellente. Avant j'avais un 43" 4K HDR (LG 43UJ6200 génération 2017), ça faisais bien assis à 2 pieds devant la Tv. J'ai dû le remplacer, bugs dans la tv, tant qu'à changer, j'ai été dans un modèle de bien meilleure qualité. Vraiment pas cher pour cette qualité quand même !
ça prouve bien ce que je dis, si on a un combo siege+bureau classique, ton écran s'applique pas.

Donc le choix entre un moniteur pc ou un écran de télé, et de sa diagonal et sa résolution c'est pas qu'une question de prix.

J'ai acheté mon écran pc très cher, 27" 144Hz, g-sync, 1440p, pour le meme prix jamais de la vie je me prend un écran de télé. dans mon cas au delà de 27" ce serait vraiment délicat question recul.
par mart666, le Mercredi 09 Mai 2018 à 14h21  
par Zack le Mercredi 09 Mai 2018 à 14h13
La diagonal doit etre cohérent a un recul.

C'est super si tu arrives a supporter ton 55", mais dans bien des cas comme le mien par exemple, c'est juste impossible, j'aurai la ganache tellement collé que j'arriverai a rien quel que soit la définition.
Je m'assois sur le divan avec une table avec clavier-souris sans fil + manette xbox. Je me trouve à environ 8 pieds devant la tv. Windows est zoomé à 125% et je vois très bien les textes, c'est vraiment superbe pour les films et jeux, la qualité d'affichage est vraiment excellente. Avant j'avais un 43" 4K HDR (LG 43UJ6200 génération 2017), ça faisais bien assis à 2 pieds devant la Tv. J'ai dû le remplacer, bugs dans la tv, tant qu'à changer, j'ai été dans un modèle de bien meilleure qualité. Vraiment pas cher pour cette qualité quand même !
par Zack, le Mercredi 09 Mai 2018 à 14h13  
par mart666 le Mercredi 09 Mai 2018 à 12h59
Pour l'instant, j'ai un 55" Panasonic HDR à 899$ et c'est absolument parfait. Input lag ? mesuré à 19ms, m'en fou, pour moi ça lag pas et ça m'a pas coûté 3000$ pour avoir cette résolution sur un petit 27" sans HDR par dessus le marché. 144Hz pas important pour moi, 60Hz - 60Fps je trouve ça parfait. De plus j'ai une 1080TI, capable d'atteindre les 60fps en 4K moyennement quelques compromis, le 144fps est inaccessible pour une carte aussi peu puissante.

Ça fais au moins 12 ans que j'achète des TV au leu d'écran d'ordi, parce que les écrans pc sont trop chers...
La diagonal doit etre cohérent a un recul.

C'est super si tu arrives a supporter ton 55", mais dans bien des cas comme le mien par exemple, c'est juste impossible, j'aurai la ganache tellement collé que j'arriverai a rien quel que soit la définition.
par pascal2lille, le Mercredi 09 Mai 2018 à 14h12  
par mart666 le Mercredi 09 Mai 2018 à 12h59
... Ça fais au moins 12 ans que j'achète des TV au leu d'écran d'ordi, parce que les écrans pc sont trop chers...
Je suis du même avis, les écrans PC sont devenues trop cher par rapport aux caractéristiques proposées.
Un dalle VA 27 pouces 2560 × 1440 G-Sync 165Hz avec HDR10 et 384 zones de local dimming à moins de 1000 EUR j'attends encore ...
par mart666, le Mercredi 09 Mai 2018 à 12h59  
Pour l'instant, j'ai un 55" Panasonic HDR à 899$ et c'est absolument parfait. Input lag ? mesuré à 19ms, m'en fou, pour moi ça lag pas et ça m'a pas coûté 3000$ pour avoir cette résolution sur un petit 27" sans HDR par dessus le marché. 144Hz pas important pour moi, 60Hz - 60Fps je trouve ça parfait. De plus j'ai une 1080TI, capable d'atteindre les 60fps en 4K moyennement quelques compromis, le 144fps est inaccessible pour une carte aussi peu puissante.

Ça fais au moins 12 ans que j'achète des TV au leu d'écran d'ordi, parce que les écrans pc sont trop chers...
par Shiroho, le Mercredi 09 Mai 2018 à 10h33  
par QuequetteEnOr le Mercredi 09 Mai 2018 à 08h12
Sur une Tv (Oled ou autres), le nombre d'ips est limité à 60 non? si c'est le cas ......
Pas forcément, mais ces 4 dernière années, les constructeurs semblent avoir laissé le chapitre "frequence" de côté. Je ne sais pas pourquoi, peut-être est-ce trop de frais en + de leurs percées vers le HDR/4k/oled/qled. Le summum était a la fin de l'ère 3D il y a 6 ans ou tu pouvais trouver des écran a 150 et 200hz (chers certes).

par Un ragoteur tout mignon embusqué le Mercredi 09 Mai 2018 à 08h37
Dites, ceux qui utilisent des écrans OLED, vous travaillez avec un thème clair ou foncé ?

Car travaillant avec un thème foncé, j'ai tendance à baisser le contraste de mon écran VA pour éviter de m'exploser la rétine
J'avais le même problème que toi. Je travaille depuis 2 ans avec un joli fond anthracite-chaud que j'ai fait moi-même xD Essaye de trouver quelques chose dans ces tons la car ouais trop sombre ou trop clair c'est la fin des yeux. Un peu comme les couleurs de l'espace photoshop CS6 exemple
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 09 Mai 2018 à 08h37  
Dites, ceux qui utilisent des écrans OLED, vous travaillez avec un thème clair ou foncé ?

Car travaillant avec un thème foncé, j'ai tendance à baisser le contraste de mon écran VA pour éviter de m'exploser la rétine
par QuequetteEnOr, le Mercredi 09 Mai 2018 à 08h12  
Sur une Tv (Oled ou autres), le nombre d'ips est limité à 60 non? si c'est le cas ......
par LordShargaas, le Mercredi 09 Mai 2018 à 07h27  
par goforce le Mercredi 09 Mai 2018 à 00h31
De toute façon, le 120hz+ en 4k est actuellement inutile, même un sli de 1080Ti custom n'arrive pas a tenir du 120fps+ dans 3/4 des jeux récent.
Même ma titan V overclockée n'y arrive pas toute seul.
Parce que bien sur tu achètes un écran à ce prix pour aller avec les GPU de l'année dernière, pas ceux de l'année prochaine...

Moi aussi j'ai un OLED LG 55", et je ne joue quasiment jamais dessus. La qualité d'image est là certes (encore que perfectible, les noirs sont facilement bouchés) mais c'est beaucoup trop grand pour jouer hors pad + canapé.

Et pour info les "meilleurs écran gaming" sont plutôt à 5ms voir moins, input lag + display lag.

Alors oui, je serai très intéressé par un OLED 27-32" axé gaming, mais pour l'instant on peut rêver.