COMPTOIR
register

Le 4K 144Hz avec G-Sync HDR sur le point d'arriver, mais à quel prix !

Bientôt, le FreeSync 2 va enfin pouvoir se chamailler à coup de HDR avec son opposant, le G-Sync HDR. Enfin, pour peu qu'ils se démocratisent rapidement - à des tarifs abordables - l'un et l'autre en long en large et en travers sur l'ensemble des gammes d'écrans. Le FreeSync 2, par exemple, est encore très peu représenté, et pour le moment est essentiellement incarné par Samsung et ses CHG70 et le gros CHG90, ce dernier étant un monstre de 49" qui coûte 1500 boules ! Mais bon, après avoir vu les prix des premiers écrans G-Sync HDR ci-dessous listés sur la toile, le CHG90 de Samsung parait presque bon marché...

 

asus rog pg27uq gsync hdr 144hz

 

En Allemagne, c'est donc le ROG Swift PG27UQ qui a enfin été mis sur les étalages virtuels, ce après des mois de retard. Comme son nom l'indique, c'est un écran de 27" et il embarque donc de l'UHD avec un taux de rafraîchissement de 144Hz et un temps de réponse de 4 ms, le tout saupoudré d'une dalle IPS quantum-dot et le support pour ce fameux G-Sync HDR. HDR oblige, la dalle en question offrira une profondeur de couleur 8bit + FRC (soit 1,07 milliard de couleurs), une luminosité de 1000 cd/m² (avec 384 LED pour le rétroéclairage) et couvrira les espaces de couleurs sRGB à 100%, Adobe RGB à 99% et DCI-P3 à 96%.

En apparence, il semble donc avoir tout le nécessaire pour se permettre d'afficher fièrement le sticker VESA DisplayHDR 1000. La connectique proposera du DisplayPort 1.4 et le HDMI 2.0. Mais il faut savoir que pour afficher de l'UHD à 144Hz l'usage du DisplayPort 1.4 est recommandé, car ni le Displayport 1.2 ni le HDMI 2.0 ne disposent de la bande passante requise.

 

acer predator x27 gsync hdr 144hz

 

Similairement, un Acer Predator X27 a aussi fait son apparition en ligne. Tel le PG27UQ, lui aussi avait été retardé après avoir pourtant été présenté en 2017 notamment pour cause de retard chez AU Optronics, mais peut-être aussi du fait de l'absence de nouveautés chez le caméléon. Hormis sa trombine, il est en tout point identique techniquement au modèle ASUS, un clone presque parfait comme c'est déjà un peu le cas avec l'Acer X34 et l'ASUS PG348Q. De très belles carcteristiques, mais là où ça fait mal, c'est que tous deux ont été catalogués à des tarifs horriblement prohibitifs, à savoir 2445€ pour le modèle ROG et 18475 DKK pour le X27, soit 2480€.

Espérons que ce ne sont là que des tarifs de précommande exagérément gonflés par l'effet de nouveauté. Autrement, il y a de quoi sérieusement appréhender l'arrivée des modèles plus gros comme l'UltraWide de chez ASUS, le PG35VQ. Ou faut-il vraiment s'attendre à des écrans G-Sync HDR situés entre 3000 et 4000€ ? Se pourrait-il aussi que le G-Sync puisse au final coexister aux côtés du G-Sync HDR, le premier sur l'entrée de gamme et le second sur les écrans "premium" ? Et avec ceci, combien de Titan V à 3000€ ? Allez, zou ! Encore une petite session d'enfilage à sec à l'horizon... (Source : Geizhals & Komplett)

 

Ça va faire mal ! Pas ce soir, mais bientôt...

Un poil avant ?

Core i5 8400 ou R5 1600 pour le même prix ?

Un peu plus tard ...

Spectre : le point chez AMD, un correctif mais pas pour les vieux

Ça y est, les écrans G-Sync HDR semblent enfin se concrétiser et ne devraient plus trop tarder, après des mois de retard. Mais le jeu en vaut-il vraiment la chandelle ?

temps de concentration afin de cerner l'ensemble des subtilités de ce billet un peu plus de 2 minutes

Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 



Suivez-nous sur G.Actualités
Les 44 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Sifink, le Dimanche 15 Avril 2018 à 16h46  
Pour ce prix, j'espère qu'il y a un vrai service de vérifications avant mise en vente.. parce que les fuites de lumières soit disant normal sur IPS non merci.799e le PG279Q mais dans chaque coins une grosse fuite. Je rage un peu.
par boovich, le Jeudi 12 Avril 2018 à 20h50  
par RagoteurMusqué le Jeudi 12 Avril 2018 à 19h38
La version 2.1 de l'HDMI à plus de bande passante que le meilleur DisplayPort actuel, le 2160p 144Hz avec HDR sur 10 bits passe sans compression. Mais comme G-Sync gère pas le HDMI ...

D'après Wikipedia, le DisplayPort devait annoncer une nouvelle version en 2016 avec un poil plus de bande passante, mais comme ils ont vu ce que préparait HDMI ils ont revu leur copie et sont censé avoir une annonce concrète avant mi-2019 (ce qui veut dire que les écrans compatibles c'est pour 2020 quoi).
C'est bien pour cela qu'il faut attendre l'hdmi 2.1 qui sera 8k 60hz ready. Car pour le jeux vidéo le 120 - 144hz est plus important que la définition uhd en seulement 60hz.

Si AMD va intégrer l'hdmi 2.1 à sa nouvelle architecture gpu, je sens le potentiel sabotage de Nvidia du VRR de l'hdmi 2.1; du fait de leur position dominante et du g-sync.

les controllers hdmi 2.1 sont, sans doute, un peu plus onéreux aussi du fait du passage à 600 Mhz et traitements plus complexes.
par RagoteurMusqué, le Jeudi 12 Avril 2018 à 19h38  
par boovich le Jeudi 12 Avril 2018 à 16h36
Merci pour les informations. Mais si les caractéristiques du Display Port sont toujours en avance sur les caractéristiques de l'HDMI. C'est que le consortium de l'hdmi y est pour quelque chose.
La version 2.1 de l'HDMI à plus de bande passante que le meilleur DisplayPort actuel, le 2160p 144Hz avec HDR sur 10 bits passe sans compression. Mais comme G-Sync gère pas le HDMI ...

D'après Wikipedia, le DisplayPort devait annoncer une nouvelle version en 2016 avec un poil plus de bande passante, mais comme ils ont vu ce que préparait HDMI ils ont revu leur copie et sont censé avoir une annonce concrète avant mi-2019 (ce qui veut dire que les écrans compatibles c'est pour 2020 quoi).
par Biloute embusqué, le Jeudi 12 Avril 2018 à 18h00  
Hors de prix, il faut attendre.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 12 Avril 2018 à 17h11  
par RagoteurMusqué le Jeudi 12 Avril 2018 à 06h22
Les spécifications (papier qui dit aux constructeurs ce que leur produit est censé faire pour être certifié ) sont prêtes, mais au dernières nouvelles l'organisme qui gère le HDMI n'a toujours pas fourni de protocole de test pour vérifier que ça marche, donc il est impossible d'avoir un appareil certifié HDMI 2.1 aujourd'hui. D'ici la fin de l'année ça devrait être résolu, mais entre le 1er prototype certifié et la commercialisation de masse, tu peux rajouter quelques mois.

Concernant les royalties, raté, tu payes pas la licence plus chère pour avoir accès à l'HDMI 2.1. Si tu fais déjà un produit certifié HDMI 2.0, tu as rien à payer de plus.
Cela devient une vraie plaie tous ces gratte-papier dans l'informatique... ils sont probablement tous encartés chez les démocrates.

Vive la schizophrénie de gauche où le progrès est décrété d'un coup de plume!
par boovich, le Jeudi 12 Avril 2018 à 16h36  
Merci pour les informations. Mais si les caractéristiques du Display Port sont toujours en avance sur les caractéristiques de l'HDMI. C'est que le consortium de l'hdmi y est pour quelque chose.
par RagoteurMusqué, le Jeudi 12 Avril 2018 à 13h47  
par boovich le Jeudi 12 Avril 2018 à 13h34
Donc c'est plutôt le consortium HDMI qui traîne des pieds(...)
Je pense pas qu'on puisse vraiment dire ça. Je bosse dans l'informatique et si tu savais le nombre de fois où on m'a demandé de coder un truc en ayant soit pas les spécifications, soit pas les cas de test, soit pas les 2 ... D'autant plus que là, ça implique du matériel et pas seulement du logiciel pur, donc j'ai pas été fouiller les détails mais j'imagine que leur protocole de test inclus du matériel certifié HDMI 2.1 qui fonctionne, donc c'est l'histoire du serpent qui se mord la queue pour certifier le matériel de test.
Bref, ça me choque pas plus que ça.
par boovich le Jeudi 12 Avril 2018 à 13h34
La compatibilité de la Xbox one X avec l'HDMI 2.1, c'était du flan également car il n'y a pas d'écran hdmi 2.1 pour tester.
Microsoft a jamais dit que la XB1X était déjà compatible HDMI 2.1, ils ont dit que c'était conçu pour être en mesure de le supporter via mise à jour logicielle, donc c'est à dire que la partie du GPU dédiée à la gestion de l'HDMI est suffisamment souple pour être évolutive, alors que ça pourrait ne pas être le cas.
Cf la PS4 qui a eu le droit à l'HDR par une mise à jour, tandis que la Xbox One a eu besoin d'un changement matériel (version slim) pour être en mesure de gérer le HDR et un truc aussi basique que l'upscale 4K de jeux et la lecture de vidéos en 4K.
D'ailleurs la gestion de VRR et FreeSync 1/2 est en cours de test pour les Insiders, ça devrait être dispo pour tous dans quelques semaines.
par boovich, le Jeudi 12 Avril 2018 à 13h34  
par RagoteurMusqué le Jeudi 12 Avril 2018 à 06h22
Les spécifications (papier qui dit aux constructeurs ce que leur produit est censé faire pour être certifié ) sont prêtes, mais au dernières nouvelles l'organisme qui gère le HDMI n'a toujours pas fourni de protocole de test pour vérifier que ça marche, donc il est impossible d'avoir un appareil certifié HDMI 2.1 aujourd'hui. D'ici la fin de l'année ça devrait être résolu, mais entre le 1er prototype certifié et la commercialisation de masse, tu peux rajouter quelques mois.

Concernant les royalties, raté, tu payes pas la licence plus chère pour avoir accès à l'HDMI 2.1. Si tu fais déjà un produit certifié HDMI 2.0, tu as rien à payer de plus.
Donc c'est plutôt le consortium HDMI qui traîne des pieds, pour prolonger le HDMI 2.0 afin de liquider les stocks des tvs en étant équipées.
Donc pas de tv avec hdmi 2.1 avant les gammes de début 2019.
La compatibilité de la Xbox one X avec l'HDMI 2.1, c'était du flan également car il n'y a pas d'écran hdmi 2.1 pour tester.
par Un passionné de jeux embusqué, le Jeudi 12 Avril 2018 à 08h10  
par UpsiloNIX le Mercredi 11 Avril 2018 à 17h52
Le QHD est un bon compromis aujourd'hui pour du 27 à 32", ça tire bien moins sur la CG en plus.
Ouais, j'ai l'Acer Predator Z271 (et un 2ème écran samsung 26pouces pour la bureautique).
Je me tâte effectivement sur le QHD; j'ai reçu un coup de coup de foudre pour accompagné mon Acer Predator Z271 c'est le X35 PREDATORRRRR! https://www.youtube.com/watch?v=B_KjENX7QD4 mais question budget ça risque de couter 4 reins
par RagoteurMusqué, le Jeudi 12 Avril 2018 à 06h22  
par boovich le Mercredi 11 Avril 2018 à 15h45
Je crois plutôt que le standard HDMI 2.1 est prêt, mais que personne ne veux payer les centimes de royalties de plus, et restent sur le Display Port 1.4.
Les spécifications (papier qui dit aux constructeurs ce que leur produit est censé faire pour être certifié ) sont prêtes, mais au dernières nouvelles l'organisme qui gère le HDMI n'a toujours pas fourni de protocole de test pour vérifier que ça marche, donc il est impossible d'avoir un appareil certifié HDMI 2.1 aujourd'hui. D'ici la fin de l'année ça devrait être résolu, mais entre le 1er prototype certifié et la commercialisation de masse, tu peux rajouter quelques mois.

Concernant les royalties, raté, tu payes pas la licence plus chère pour avoir accès à l'HDMI 2.1. Si tu fais déjà un produit certifié HDMI 2.0, tu as rien à payer de plus.
par Advandced, le Jeudi 12 Avril 2018 à 01h15  
J'attends le micro led, mais on ne connait pas encore son défaut.

Sur mobile pour ceux qui utilise un service de map en voiture, l'amoled c'est pas terrible, au vu des marquages.
Par contre l'oled pour les films il n'y a rien de mieux, et les risques sont minimisés si on à bien les sécurités activées.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mercredi 11 Avril 2018 à 22h37  
par Un ragoteur de transit embusqué le Mercredi 11 Avril 2018 à 22h20
+ Gsync + HDR c'est pas rien non plus, même si ça oblige à rester chez les verts c'est plutôt pas mal.
En même temps Gsync = DP + protocole privatif donc ça fait un peu mal Q la surcouche logicielle by nVidia.