Tester un écran CRT avec les critères d'aujourd'hui, ça donne quoi ?

par Dario le Mercredi 31 Mars 2010 à 22h25

Baisse la luminosité ça ira mieux

C'est fait, au moins les touches a l'ecran elle sont pas verouillé!

par Jeff57000 le Mercredi 31 Mars 2010 à 22h24

Ben perso a la maison je fait 10h d'affilé sans broncher , autant ceux du boulot je passe pas la demi-heure dessus sans avoir les yeux qui pleurent et un mal de crane.La ils ont changé pour des LCD, ca va mieu sauf qu'il te faut les lunettes de soleil pr bosser dessus.

Baisse la luminosité ça ira mieux

par Dario le Mercredi 31 Mars 2010 à 12h00

Merci je me sens moins seul En même temps c'est mon second poste qui a un crt donc pas utilisé tous les jours mais quand même....

Ben perso a la maison je fait 10h d'affilé sans broncher , autant ceux du boulot je passe pas la demi-heure dessus sans avoir les yeux qui pleurent et un mal de crane.La ils ont changé pour des LCD, ca va mieu sauf qu'il te faut les lunettes de soleil pr bosser dessus.

par Jeff57000 le Mercredi 31 Mars 2010 à 10h19

Si le rafraichissement est aussi mal reglé dans ta boite que dans la mienne ca m'etonne pas, vive le 60hz sur les CRT!

Merci je me sens moins seul En même temps c'est mon second poste qui a un crt donc pas utilisé tous les jours mais quand même....

par Un ragoteur qui se tâte le Mercredi 31 Mars 2010 à 10h01

Je possède toujours un 19" ViewSonic P95F une référence lors de son achat en 2002 (Professional Series avec sorties YUV + H/H+V et V) après presque 8 ans il affiche les résolutions 800x600 à 170Mhz , 1024x768 à 144Mhz et 1280x1024 à 100MhZ. Je j'utilise le 3D Vision de Nvidia (Geforce GTX 285)dans les résolutions : 1600x900 à 120 Mhz ou 1280x800 à 12Mhz selon les jeux (Crysis , Stalker 2 et 3 , Far cry 2 , Call of Duty 5)

pareil pour moi j'ai un iiyama vision master pro 454, ... 800*600@170hz, 1024*768@150hz, 1280*1024@100hz ... Je vois vraiment pas comment un écran aussi bon que le mitsubishi 930SB ne serait plus capable de dépasser 85hz ! franchement les numériques une bande de sgueg, a tout les coups ils ont fait leur test sous windows seven ce qui explique que l'écran ne dépasse pas 85hz quelque soit la résolution

Perso mon viewsonic g90f 19 pouce il tourne en jeu en 1600*1200 a 75hz et je suis pas pret d'en changer!sinon en resolution de bureau c'est du 1280*1024 a 85hz et je peut vous dire qu'au bout de 10h d'affilé de net/jeu t'as absolument pas mal aux yeux!En ecran secondaire j'ai un vieu CRT de 15 pouce qui va ceder sa place a un CRT 17 que je viens de recuperer gratos la semaine derniere.La seule generation de LCD que je commence a trouver interressante c'est celle a 120Hz mais le prix est exorbitant! vivement l'arrivé des OLED!

par Un ragoteur de transit le Mercredi 31 Mars 2010 à 09h01

50 W sur 95-100 ça fait juste du 50% d'économie mais à part ça... lol nimp' ...

certe, mais avant de le retrouver dans ton prix d'achat ton ecran sera HS longtemps avant.regarde un des precedent commentaire que j'ai fait.

par Dario le Mercredi 31 Mars 2010 à 07h24

Personne n'en parle mais moi j'ai plus mal à la tête au bout d'une journée de taf sur un crt que sur un lcd....Suis-je un cas isolé?

Si le rafraichissement est aussi mal reglé dans ta boite que dans la mienne ca m'etonne pas, vive le 60hz sur les CRT!

Je possède toujours un 19" ViewSonic P95F une référence lors de son achat en 2002 (Professional Series avec sorties YUV + H/H+V et V) après presque 8 ans il affiche les résolutions 800x600 à 170Mhz , 1024x768 à 144Mhz et 1280x1024 à 100MhZ. Je j'utilise le 3D Vision de Nvidia (Geforce GTX 285)dans les résolutions : 1600x900 à 120 Mhz ou 1280x800 à 12Mhz selon les jeux (Crysis , Stalker 2 et 3 , Far cry 2 , Call of Duty 5)

t'inquiète , c'est pour ça je repasse pas ! non mais je suis bien d'accord avec toi sur le fait que 50W en soit c'est pas grand chose (d'ailleur t'as oublié le chauffe eau : 1800W pour le miens ...). Mais 50W sur une config' c'est pas mal (puis on est en plein business "écolo"... ) et une config' qui est allumé quasi toute la journée, 50 en moins c'est déjà ça. Ensuite si tu est pro écolo et que tu choisi bien tes composants, tu peu gagné bien plus et réellement soulager ta facture. Aprés moi je suis de ton avi "c'est que 50W", par contre c'est déjà un bon début et on peu encore bien progresser la dessus je pense

par Un ragoteur de transit le Mercredi 31 Mars 2010 à 09h01

50 W sur 95-100 ça fait juste du 50% d'économie mais à part ça... lol nimp' ...

50% oui c'est bcp mais 50% de rien du tout ...ca fait tjrs rien du tout Mais bon, chacun son truc, si pour toi 50w ça fait bcp tant mieux.Au passage ...dis a ta femme d arrêter de repasser car un fer consomme plus de 1500w Ne parlons même pas du sèche-linge, lave vaisselle, machine à laver... Allez bon courage avec tes 50w ...nimp'

par joh le Mercredi 31 Mars 2010 à 07h58

Je suis bien d'accord avec toi.J'ai sorti mon wattmètre...résultatsChez moi il me reste 1 télé à tube, elle consomme entre 95 et 100 watts pour 72 cmMon LCD iiyama 26 consomme 45wMême si les dimensions sont différentes, il n'y a que 50 watts d'écart entre les 2.Bref c'est pas demain que l'on fera des économies en achetant un LCD (si l'achat est fait dans le but de moins consommer pour dépenser moins)

50 W sur 95-100 ça fait juste du 50% d'économie mais à part ça... lol nimp' ...