COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10970 vues

×

evga gtx1080 timespy dx12 t

Le record du monde Time Spy mono-GPU est tombé
evga gtx1080 timespy dx12 t

Avec son benchmark DX12, Futuremark a ouvert les hostilités entre les marques pour le titre de plus gros pénis virtuel de la galaxie. Evidemment, toper des gros scores montre le potentiel d'overclocking du matériel, et donc démontre les capacités offertes dont pourrait bénéficier le client final dans sa petite maison. Chaque marque en gros, parmi les plus grosses, possède sa batterie d'overclockeurs, qui sont payés pour mettre en avant par ce biais le matos. EVGA a son Kingpin, et ce dernier vient de battre le record du monde du Time Spy mono-GPU avec une machine quasiment 100% EVGA bien entendu ! A part le processeur qui est un 6950X poussé à 5200 MHz, et la mémoire G.Skill à 3266 MHz, le reste est d'origine ivégéha !

 

La carte mère est la X99 FTW K, l'alimentation la SuperNOVA 1600 T2, et le logiciel d'overclocking est le Precision XOC. La carte graphique quant à elle est la GTX 1080 Classified refroidie au nitrogène, et poussée à 2594 MHz via Turbo. Le score final qui tient forcément compte du CPU est à 9973 points, alors que la partie graphique est évaluée à 9474 points. Les 10 000 ne sont pas bien loin, et avec une Titan X Pascal, ça ne traînera pas étant donné la puissance développée par ce modèle vendu que 1299€ chez nous !

 

evga gtx1080 timespy dx12 t [cliquer pour agrandir]

Un poil avant ?

Titan X Pascal : pas de sample et juste 3 tests ! (MàJ)

Un peu plus tard ...

10 mods pour Fallout 4 comparés à la version vanilla

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 03 Août 2016 à 09h32  
par Un nain pulsif du Limousin le Mercredi 03 Août 2016 à 09h01
Les 10000 ne sont pa sloin...c'est ça le problème des tests synthétiques! si ils veulent faire péter les 1Md de point trés facilement, il suffit de modifier le protocole d'attribution du score! Là où les "images par seconde" est mesurable scientifiquement.
Les "images par secondes" ne sont pas plus mesurables scientifiquement qu'un test synthétique vu que tu peux toujours modifier ce qui est rendu ou pas sans que ce soit forcément visible à l'écran.
Non si tu veux du "scientifiquement mesurable" tu dois utiliser un code open-source qui fait des calculs bien défini et calculer le temps d'exécution. Ces calculs peuvent bien évidemment être des calculs typique d'un rendu graphique
par -------------------, le Mercredi 03 Août 2016 à 09h10  
par Un nain pulsif du Limousin le Mercredi 03 Août 2016 à 09h01
Les 10000 ne sont pa sloin...c'est ça le problème des tests synthétiques! si ils veulent faire péter les 1Md de point trés facilement, il suffit de modifier le protocole d'attribution du score! Là où les "images par seconde" est mesurable scientifiquement.
Oui,mais comme le test est le même pour tout le monde au final ça donne quand même une base.
par Un nain pulsif du Limousin, le Mercredi 03 Août 2016 à 09h01  
Les 10000 ne sont pa sloin...c'est ça le problème des tests synthétiques! si ils veulent faire péter les 1Md de point trés facilement, il suffit de modifier le protocole d'attribution du score! Là où les "images par seconde" est mesurable scientifiquement.
par -------------------, le Mercredi 03 Août 2016 à 08h58  
par Cristallix le Mercredi 03 Août 2016 à 08h56
Mon dieu, d'où tu nous sort ça?
C'est une star ce papi dans le Sud Ouest
par Cristallix, le Mercredi 03 Août 2016 à 08h56  
par ------------------- le Mercredi 03 Août 2016 à 07h40
2594Mhz,nondidiou ils ont chargé la mule
Mon dieu, d'où tu nous sort ça?
par Salva le Mercredi 03 Août 2016 à 08h51
A mon avis, elle refonctionnera pas 2 fois cette config.
À voir Une fois sortie de l'azote liquide et séchée ça peut remarcher. Mais faut voir la durée de vie derrière
par Salva, le Mercredi 03 Août 2016 à 08h51  
A mon avis, elle refonctionnera pas 2 fois cette config.
par -------------------, le Mercredi 03 Août 2016 à 07h40  
2594Mhz,nondidiou ils ont chargé la mule