Le flagship Alchemist ne fait pas de magie sur Geekbench |
————— 21 Février 2022 à 10h54 —— 10889 vues
Intel va bien finir, un jour, durant l'année 2022, par lancer ses cartes graphiques Arc, dont la première génération est Alchemist, en attendant Battlemage, Celestial. Oui, on connait l'alphabet chez Intel, c'est une certitude ! Pour l'instant, puisque Alchemist devrait se pointer entre avril et juin, on doit se contenter de bribes. Celles du jour ne sont pas folichonnes, mais sont bien à modérer, à contextualiser.
Le flagship DG2-512 a été pris en flagrant délit sur Geekbench, sur le test OpenCL. Accompagné d'un Core i5-9600K, il a avoiné 85448 points à 2400 MHz. Là où le bât blesse, c'est que ce score est très loin des ambitions du fondeur. Sur la base de données, elle est positionnée entre la RTX 2060 SUPER et la RTX 2070, la RTX 3070 et 3070 Ti affichant des scores respectivement 58 et 71 % supérieurs !
Dis comme ça, ça peut faire passer un courant d’air bien gelé entre vos deux gros orteils. Faut-il s'alarmer ? Bien sûr que non pour deux raisons au moins. Les pilotes n'étant certainement pas finalisés, il y a fatalement du travail en amont pour optimiser au mieux les performances de la carte. Il est évident que sur ce Geekbench, c'est un vautrage, et on en arrive à la seconde raison d'espoir. Il y a un mois, cette même carte battait la RTX 3070 Ti sur un test SANDRA, ce qui montre là encore que rien n'est enterré et que rien n'est terminé.
Quelques mois avant de pouvoir jauger le géant et sa capacité à se mêler aux ténors du genre que sont AMD et NVIDIA.
 | Un poil avant ?Et hop, encore une nouvelle prise de taille pour la division GPU d'Intel ! | Un peu plus tard ...Un autre tour du propriétaire pour Total War : Warhammer III | |
Sinon oui, tant qu'Intel se fait une place dans le coeur du marché, viser plus haut c'est limite inutile. C'est exactement ce qui s'est passé avec Polaris en 2016 contre Pascal.
Par contre, il faut noter qu'ici le GPU est fortement bridé par le Core I5 9600K qui n'est qu'un 6C/6T. C'était déjà une hérésie totale d'acheter un tel CPU en 2019, au même titre qu'un Core I5 6600K/7600K en 2015/2016 en pensant que "ça suffirait largement" alors que le choix pérenne était un Core I7 6700K/7700K, Core I9 9900K ou un Ryzen R7 1700, R7 2700X, R7 3800X à leur époques respectives.
Du coup, beaucoup ont dû tout racheter une plateforme complète même pas trois ans après et pour plus cher au final, quand bien même on leur avait prévenu pour ne pas emporter les autres alors que l'histoire a maintes fois prouvé que le single core et les fréquences c'était fini depuis 2004 depuis l'arrivée du SMT.
Comme dit plus bas, le problème d'Intel c'est leurs drivers. Quand bien même on peut faire confiance a Raja Koduri pour que ça s'améliore niveau stabilité générale, il reste ce problème:
Vu que les jeux ont depuis longtemps eu un irrespect total envers les normes, les drivers d'AMD et d'Nvidia ont dû intégrer des contournements de partout (les fameuses "optimisations" ), c'est d'ailleurs pour ça que les drivers toujours plus lourds, et qu'il y a toujours une nouvelle fournée pile poil quand un nouveau gros jeu sort.
Et ça, c'est sans parler des sabotages envers tel ou tel concepteur de cartes graphiques. Et à ce jeu c'est Nvidia qui est largement le plus gros coupable, depuis très longtemps.