COMPTOIR
register

AMD dévoile officiellement ses cartes Rx 300 et Fury Family

Bouclant sa conférence lors de l'E3, AMD vient de présenter sa nouvelle gamme qui aura comme double objectif d'occuper le terrain en attendant la prochaine génération gravée plus finement, et de faire vendre (enfin essayer) en l'absence de nouveauté majeure de sa gamme exception faite des Fury.

 

SPFreq. GPU/MémoireMémoirePuceTarif
R9 390X 2816SP 1050/6000 MHz 8Go à 512-bit Hawaii XT $429
R9 390 2560SP 1000/6000 MHz 8Go à 512-bit Hawaii Pro $329
R9 380 1792SP 1000/5500 MHz 2/4Go à 256-bit Tonga Pro $199/$199+
R7 370 1024SP 975/5500 MHz 2/4Go à 256-bit Pitcairn $149/$149+
R7 360 768SP 1000/7000 MHz 2Go à 128-bit Tobago $107

 

En haut, on aura donc la R9 390X avec ses 2816SP dotée de 8 gigots de GDDR5 sur bus 512-bit, moulinant à 1050/6000 MHz, avec un tarif de $429. Juste en dessous, avec son Hawaii Pro, la R9 390 et ses 8 gigots sans oublier les 2560SP moulinera à 1000/6000 MHz, avec un tarif de $329.

 

On retombe ensuite sur du Tonga Pro et ses 1792SP avec la R9 380, les cartes l'embarquant auront 2 ou 4 gigots de GDDR5 sur bus 256-bit, moulineront à 1000/5500 MHz, leur tarif est de 199$ pour la version 2 gigots, et plus que ça pour les 4 Go. Ensuite on passe sur Pitcairn Pro avec la R7 370, une carte à 1024SP, la même bête que la HD 7850 d'il y a... 3 ans, cadencée à 975/5700 MHz pour le GPU et les 4 gigots de GDDR5 à au moins $149, ou $149 pour la version 2 gigots.

 

Enfin Tobago Pro qui sera dans la R7 360 aura 768SP, à 1000/7000 MHz, comptez 2Go sur bus 128-bit à $107. Comme vous le voyez, rien de foldingo, des tarifs un peu plus élevés, quand on voit une R9 290 à 4Go à 249€... Finalement on avait vu juste quand on disait que les prix allaient remonter pour donner une impression de nouveauté sur une vieille gamme à peine rafraîchie !

 

amd r7 360

"Pure Design !" ou pas ?

 

On passe à présent aux cartes Fury. Il y a là des surprises à ce sujet. La Fury XT est donc cette carte au PCB court, watercoolée, qui embarque les 4096SP et les 4 gigots de HBM avec une interface mémoire à 4096-bit. Il y a bien 64 Compute Units, rien de précis au niveau des ROP (128 suputés) et 256 unités de texturing. Le GPU est donné pour 1050 MHz soit une puissance de calcul de 8.6 TFlops quant à la mémoire à HBM, elle permet une bande passant de 512Go/s. Enfin, ce GPU colle quasiment 1 milliard de transistors au  GM200 avec 8.9 milliards contre 8 milliards au premier cité. Son tarif annoncé est de $649, soit le même prix que celui de la GTX 980Ti de référence. Elle arriverait le 24 juin avec dispo immédiate, a priori.

 

fury xt

 

Ensuite on passe à la Fury, une carte refroidie par aircooling, et animée par un Fiji Pro avec ses 3584SP, ses 56 CU donc, et des TMU qui passent mécaniquement à 224. La fréquence devrait être de 1000 MHz (7.2 TFlops) et les 4 gigots HBM proposeront à nouveau les  512 Go/s. Son prix annoncé est de $549, côté performance, elle devait en toute logique se situer entre la R9 290X 390X et la Fury X, on ne la verrait par contre pas avant la mi-juillet.

 

fury family

 

On termine par la Fury Nano, que les rumeurs donnaient pour la carte watercoolée déjà courte. Finalement AMD a fait encore plus rikiki, on ne connait pas le modèle de Fiji embarqué, mais il devrait théoriquement être complet mais avec des fréquences sévèrement revues à la baisse pour toper un TDP compatible avec une plateforme mini-ITX mais avec des performances approchantes de la 290X ! Elle sera double slot, avec un seul moulin pour refroidir. On ne sait rien de plus sur elle hormis qu'elle arrivera durant l'été.

 

fury nano

Un poil avant ?

Le boîtier double compartiment P50 d'Antec arrive sur le marché

Un peu plus tard ...

Bon plan: pack clavier/souris wireless Logitech MX800 à 95,90€ livré

Les 209 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur barré de Picardie, le Jeudi 18 Juin 2015 à 09h40  
par Un ragoteur blond embusqué le Mercredi 17 Juin 2015 à 20h52
La prochaine fois, essaie de te renseigner un peu mieux, tout le monde peut se tromper c'est vrai, mais au vu de mon explication claire, j'espère que tu auras compris ton erreur cette fois.
Bah justement, tu me donne aucune explication claire à ce sujet, tu me dis juste que si ca n'existe pas c'est que ca n'est pas possible, et que les transportable sont trop fin pour intégré un système de refroidissement pouvant dissiper 175W, mais je t'ai déjà montré que certains transportable pouvaient dissiper jusqu'à 330W.

Et pour rappelle les cartes dual slot telle que cette nano ITX font environ 4cm d'épaisseur, certains transportable font plus de 5cm d'épaisseur, donc le système de refroidissement est assez fin pour y être intégré... (mais autant utiliser un système moins épais équipé de plusieurs blower comme je te l'ai déjà montré précédemment )
par Un ragoteur blond embusqué, le Mercredi 17 Juin 2015 à 20h52  
par Un ragoteur blond embusqué, aujourd'hui à 22h19

Je vais modérer mon commentaire a ton sujet car on est ici pour débattre et rester courtois, on est tous des geeks et en plus, on est presque hors sujet tous les deux puisqu'on parle de la version pour pc fixe ici alors qu'on débat sur les versions mobile depuis plusieurs post.
La prochaine fois, essaie de te renseigner un peu mieux, tout le monde peut se tromper c'est vrai, mais au vu de mon explication claire, j'espère que tu auras compris ton erreur cette fois.
Tu pourras attendre longtemps une carte mobile de 175 watt dans un pc transportable.
On en reparle dans 2 ans...
Pour la amd fury, on a peu de temps a attendre pour voir si c'est une bonne carte graphique ou pas.
par Un ragoteur blond embusqué, le Mercredi 17 Juin 2015 à 20h19  
par Un ragoteur barré de Picardie, aujourd'hui à 22h06

Ce que tu prouve est surtout ton incapacité ne pas comprendre ce que je dis, désolé.
Et pour la m295x, c'est déjà un imac 27 pouces et pas de macbook pro retina donc pas un pc transportable même si c'est une version qui n'est sorti ailleurs que sur imac et en plus moins performante qu'une gtx980met gtx970m.
Et en plus, sais tu vraiment combien dégage la m295x, je ne crois pas, j'en suis sur même, on est encore très loin de ce que tu dis.
Je ne peux rien faire pour toi.

Retourne a tes cours d'école, c'est mieux car tu n'y connais rien du tout apparemment.<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur barré de Picardie, le Mercredi 17 Juin 2015 à 20h06  
par Un ragoteur blond embusqué le Mercredi 17 Juin 2015 à 18h04
Si c'était faisable techniquement, on serait au courant
Je t'ai déjà démontré que c'était faisable techniquement, la limite des 100W est bidon (cf l'i7 990X ou la M295X ).

Si ca ne se fait pas c'est pour des raisons autre que technique. Le marché potentiel est peut être trop restreint pour nécessiter l'investissement, ou tous simplement parce que les constructeurs (nvidia et AMD ) n'aurait pas intérêt à ce que les assembleur mette des GPU desktop dans les portables, ils se font bien plus de marge en vendant des GPU desktop milieu de gamme au prix d'un GPU haut de gamme...
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mercredi 17 Juin 2015 à 19h01  
ça s'annonce mal pour AMD avec ses carte renommées. la 380 parait très intéressante mais je pense que nvidia ne pas tarder à sortir une 960 ti. Sinon y a des tests pour les nouvelles cartes. j'ai trouvé un pour la 380.
http://wccftech.com/asus-radeon-r9-380-strix-gaming-2-gb-graphics-card-reviewed-performance-similar-128bit-gtx-960/
par Un ragoteur blond embusqué, le Mercredi 17 Juin 2015 à 18h04  
par Un ragoteur barré de Picardie, aujourd'hui à 19h35

L'alienware m17 2015 utilise un sli de 980m directement soudé a la carte mère il me semble, mais c'est un sli pas une seule carte, plus puissant et consommant plus pour une cela n'existe pas déjà actuellement, c'est bien que ce n'est pas faisable sur pc transportable, on a pas attendu d'être en 2015 pour avoir des gros pc transportables bien épais avec plusieurs dissipateur dans le châssis pour refroidir cpu et gpu haut de gamme et des grosses alimentation qui vont avec.
Si c'était faisable techniquement, on serait au courant, fin du hs.
par Un ragoteur blond embusqué, le Mercredi 17 Juin 2015 à 17h54  
par Un ragoteur barré de Picardie, aujourd'hui à 19h35

Toi tu ne semble toujours pas comprendre l'essentiel, me parler d'un macbook pro retina, arrete je vais rire la et tu le compare avec un clevo X7200, et je rigole encore, désole, ne mélange pas les torchons et les serviettes si te plait, le macbook pro retina, il ne permettra jamais de faire mieux qu'une gtx750m soit un gpu milieu de gamme qui dégage rien watt et surtout aussi son chassis tout fin.
Tu ne semble pas bien connaitre le sujet sur les pc transportables.
Ce que tu dis n'est purement pas possible même avec des caloduc.

Et pourquoi aurait-on besoin d'utiliser un format MXM ? Autant directement intégré le gpu au PCB de la cm.

Par ce que c'est impossible a ce niveau de consommation et de dégagement thermique!!!
par Un ragoteur barré de Picardie, le Mercredi 17 Juin 2015 à 17h35  
par Un ragoteur blond embusqué le Mercredi 17 Juin 2015 à 17h07
Mais ici c'est bien différent car une seule carte graphique de 175 watt demanderai une ventilation et caloduc qui ne peuvent pas être compatible avec le châssis qui sera bien trop fin même sur les plus épais chassis chez clevo ou alienware ou autre transportable gamer.
Le système de ventilation ne serait pas assez efficace pour refroidir la carte, voila.
Même si le rad est limité sur l'épaisseur il suffit d'augmenter sa surface pour dissiper plus de chaleur, et c'est à ca que serve les caloduc.
La plupart des PC portable utilise les caloduc pour directement déporté la chaleur vers un ou plusieurs rad.
Par exemple sur le Clevo X7200 ou sur le MacBook Pro Retina, le processeur est refroidit par deux rads différents relié par des caloducs.

 
Par contre, un seul port mxm 3B actuellement peut supporter 100 watt voir un peut plus maximum mais on est très loin des 175 watt aussi et même 140 watt.
Et pourquoi aurait-on besoin d'utiliser un format MXM ? Autant directement intégré le gpu au PCB de la cm.
par Un ragoteur blond embusqué, le Mercredi 17 Juin 2015 à 17h26  
par le vieux embusqué, aujourd'hui à 19h16

En effet c'est plus de l'imagination la si on prend directement un ventilateur et caloduc de pc a la place du clavier, ce n'est plus un pc transportable a la fin.
L'épaisseur ferait 20 cm...
par Un ragoteur blond embusqué, le Mercredi 17 Juin 2015 à 17h21  
Donc pour finir, aujourd'hui, c'est purement impossible de voir sortir un gpu mobile pour transportable au format mxm et même directement sur la carte mère qui dégage 175 watt ou plus de 120 watt.
Donc il faut arrêter de rêver.
Mais on peut très bien voir arriver une très bonne carte graphique qui sera équivalente a une gtx980m environ si amd ne fait pas n'importe quoi et du renommage sur ses cartes mobiles même haut de gamme et les améliore comme nvidia actuellement.
Pour l'instant celui ci est grave a la traine en version mobile avec ses R290m qui sont des 8970m et même des 7970m légèrement overclockés a comparer au gtx970m et gtx980m, cela fait tache.
Donc une adaptation de fury en version mobile pourquoi pas, cela ne ferait pas de mal a amd, loin de la.On verra bien.
Pour l'instant, une amd r9 290m correspond a peine a une nvidia gtx965m ou a une gtx870m,c'est dire!!!
En tous cas pour revenir au sujet, il y a bien une grosse attente de concurrence et de progression de performance sur ses modèles fury et une grosse déception sur les autres renommage des autres cartes.
par le vieux embusqué, le Mercredi 17 Juin 2015 à 17h16  
par Un ragoteur blond embusqué le Mercredi 17 Juin 2015 à 17h07
Mais ici c'est bien différent car une seule carte graphique de 175 watt demanderai une ventilation et caloduc qui ne peuvent pas être compatible avec le châssis qui sera bien trop fin même sur les plus épais chassis chez clevo ou alienware ou autre transportable gamer.
Le système de ventilation ne serait pas assez efficace pour refroidir la carte, voila.
Tu manques d'imagination: un ventirad style PC de salon avec un ventilo qui occupe la place du clavier, et on déporte les touches de part et d'autre*

*copyright au cas où ASUS, alienware ou autres me liraient
par Un ragoteur blond embusqué, le Mercredi 17 Juin 2015 à 17h07  
par Un ragoteur barré de Picardie le Mercredi 17 Juin 2015 à 15h55
Pourquoi ?
On a déjà vue des PC portable (Clevo x7200 ) équipé d'un processeur avec 130W de TDP + un SLI de carte graphique avec chacune 100W de TDP (soit 330W au total ).

Donc pourquoi il ne serait pas possible de faire un PC portable avec une carte graphique de 175W de TDP et un processeur de 50W ?
Tu n'a pas compris l'essentiel, sur le clevo X7200 par exemple(version ancienne) avec 1 processeur de 130 watt et 2 cartes graphiques, les points de chaleur sont réparti a différent endroit par les caloducs et ventilateur qui sont nombreux sur ce modèle.
Mais ici c'est bien différent car une seule carte graphique de 175 watt demanderai une ventilation et caloduc qui ne peuvent pas être compatible avec le châssis qui sera bien trop fin même sur les plus épais chassis chez clevo ou alienware ou autre transportable gamer.
Le système de ventilation ne serait pas assez efficace pour refroidir la carte, voila.
Ce n'est pas un problème d'alimentation de la carte graphique car des puissants bloc de puissance d'alimentation existe parfaitement pour tout un pc transportable voir double alimentation jusqu'a 600 watt pour les gros clevo comme le X7200 par exemple.
Par contre, un seul port mxm 3B actuellement peut supporter 100 watt voir un peut plus maximum mais on est très loin des 175 watt aussi et même 140 watt.