COMPTOIR
  
register

Les performances 3D de l'IGPU de Kaveri selon la fréquence de la DDR3 du système

Ce titre à lui tout seul pourrait suffire pour comprendre le test de nos confrères de Hardcoreware. On va quand même faire quelques rappels utiles avant de vous libérer vers l'article, on ne sait jamais ! Kaveri, c'est avant tout des choix technologiques audacieux plombés par une fabrication qui ne suit pas. La première des choses qui a été remarquée à son sujet, c'est l'énorme latence mémoire du contrôleur mémoire, on peut penser que la mutualisation d'un espace de traitement entre CPU et iGPU y est pour quelque chose.

 

Le problème, c'est que la puce graphique intégrée d'origine GCN voit ses performances amputées de ce qu'elle devrait donner dans la mesure où elle pioche dans cette mémoire DDR3 du système. Alors la question est de savoir comment ça se passe dans les jeux avec diverses fréquences mémoire. On a donc de la DDR3 1333 cas 7-7-7-17, DDR3 1600 8-8-8-21, DDR3 1866 9-10-10-24, DDR3 2133 10-11-11-27, et enfin DDR3 2400 cas 11-12-12-31, et une bonne tripotée de jeux pour voir si l'iGPU est sensible à la fréquence malgré une latence élevée. Bilan ?

 

amd_a10.jpg  

 

On le voit bien là, hein !

Un poil avant ?

TES Online : un trailer furieux et des détails qui font mal

Un peu plus tard ...

Un Mac Pro ? Ah non, c'est le boitier UMX2 de Cooltek

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur gaulois embusqué, le Samedi 01 Février 2014 à 16h57  
On ne peut quand même pas installer de la Gddr5 actuellement !
par Armand Raynal, le Vendredi 31 Janvier 2014 à 20h05  
par Un ragoteur embusqué le Vendredi 31 Janvier 2014 à 19h03
juste pour info , la gt640 est environs 20% plus performante que cet apu et la 7770 est 2x plus performante.
Sans compter que d'occasion , a ce prix la , tu trouve facilement une gtx570
Fait un PCMark des 2 config. Je ne parierais pas sur le Pentium + 7770.
Ta solution est la gagnante si on se tourne uniquement sur le jeu.
L'APU c'est fait pour les config familiale à mes humbles yeux.
De plus, si le gosse se met à s'intéresser au jeu sur pc, il aura envie de rajouter une CG peut-être. Il sera vite limité.
De plus les APU permettent des formats bien plus petits & plus facile à refroidir.
La consommation & la chauffe sont aussi bien moindre si regarde l'A8-7600, qui est d'après moi le plus intéressant.
Niveau prix je ne pense pas que se soit comparable, dû moins pas pour l'instant : les prix sont normaux en amérique(voir Newegg .ca & .com), mais pas en europe.
par Ragoti Ragota, le Vendredi 31 Janvier 2014 à 19h10  
par cabou83 le Vendredi 31 Janvier 2014 à 12h44
Non car tout les testeurs concluent par "meme en low c'est pas confortable pour le jeux"...
On le sait bien que les titre les plus gourmand tourneront pas bien dessus. AMD appelle bien ses GPU interne R7 et pas R9. Donc même dans leur dénomination on le sait que pour jouer au dernier titre AAA chez AMD faut viser les première R9 minimum.
Par contre faire un test sur les jeux que je disais (mmo...), avec le plus d'option possible en 720p voir 1080p. Face au IGP d'Intel, pour voir ce que permet un APU AMD est bien plus interessent que Crysis 3 qui est une bouse monumental en terme de gameplay t'façon (c'est pas un jeux mais un benchmark le truc).
Je dis ça pour les Tour de supermarché, 99% des personnes qui prennent des tours en supermarché sont utilisé pour : Facebook, jeux Facebook, Skype, YouTube et LoL ou jeux comme ça (pas pour rien que Lol est 1er en France). Et donc, je pense qu'un APU est largement suffisant pour ça.
Pour un Gamer qui se monte une tour pour jouer au dernier jeux AAA, il ne partira pas sur un APU (sur un Athlon X4 en FM2+ à la limite, si son budget le limite). Donc perdre du temps à tester les APU sur des titres AAA ne sert à rien.
par Un ragoteur embusqué, le Vendredi 31 Janvier 2014 à 19h03  
par Un ragoteur qui revient embusqué le Vendredi 31 Janvier 2014 à 15h27
Mais bien sur
Avec 80€, tu as une HD 7770 / GT 640. Si avec ça tu atteins déjà les 20fps, tu peux être content
juste pour info , la gt640 est environs 20% plus performante que cet apu et la 7770 est 2x plus performante.
Sans compter que d'occasion , a ce prix la , tu trouve facilement une gtx570
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Vendredi 31 Janvier 2014 à 15h27  
par Un ragoteur de transit de Haute-Normandie le Vendredi 31 Janvier 2014 à 12h01
Avec une carte graphique à 80€ et un pentium à 60€ tu peux presque, alors il n'y a pas de raisons d'être moins exigent avec un APU AMD à 150€ accompagné de RAM haut-de-gamme?
A AMD d'être cohérent au niveau de ses tarifs...
Mais bien sur
Avec 80€, tu as une HD 7770 / GT 640. Si avec ça tu atteins déjà les 20fps, tu peux être content
par choobidou, le Vendredi 31 Janvier 2014 à 12h49  
par cabou83 le Vendredi 31 Janvier 2014 à 10h44
Moi ce qui me saoule c'est de voir des APU constamment testés sur du BF4 / Crysis 3 / AC4...
C'est pas les jeux recommandés pour ses puces ont le sait, par contre un VS avec l'HD4600 d'Intel sur des jeux comme : Starcraft II, LoL, WoW, SWTOR, ou FFXIV...
Bref des jeux qui nécessite un pc, la ou certain préfère avoir une console pour les titres AAA et avoir un petit pc pas trop chère pour jouer au mmo.
En rien on demande de pouvoir jouer à Crysis 3 en ultra 1080p, du haut d'un APU à 150€...
Merci, enfin un commentaire qui a du sens.
par cabou83, le Vendredi 31 Janvier 2014 à 12h44  
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France le Vendredi 31 Janvier 2014 à 12h12
Je ne comprend pas ton raisonnement car si l'APU fait tourner Crisis 3 à 30 fps tu devrais par extrapolation mentale te dire qu'un WOW ou qu'un FF de newbies ne poseraient aucun problème.
Non car tout les testeurs concluent par "meme en low c'est pas confortable pour le jeux"...
On le sait bien que les titre les plus gourmand tourneront pas bien dessus. AMD appelle bien ses GPU interne R7 et pas R9. Donc même dans leur dénomination on le sait que pour jouer au dernier titre AAA chez AMD faut viser les première R9 minimum.
Par contre faire un test sur les jeux que je disais (mmo...), avec le plus d'option possible en 720p voir 1080p. Face au IGP d'Intel, pour voir ce que permet un APU AMD est bien plus interessent que Crysis 3 qui est une bouse monumental en terme de gameplay t'façon (c'est pas un jeux mais un benchmark le truc).
Je dis ça pour les Tour de supermarché, 99% des personnes qui prennent des tours en supermarché sont utilisé pour : Facebook, jeux Facebook, Skype, YouTube et LoL ou jeux comme ça (pas pour rien que Lol est 1er en France). Et donc, je pense qu'un APU est largement suffisant pour ça.
Pour un Gamer qui se monte une tour pour jouer au dernier jeux AAA, il ne partira pas sur un APU (sur un Athlon X4 en FM2+ à la limite, si son budget le limite). Donc perdre du temps à tester les APU sur des titres AAA ne sert à rien.
par ryoushi, le Vendredi 31 Janvier 2014 à 12h14  
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France le Vendredi 31 Janvier 2014 à 12h12
Je ne comprend pas ton raisonnement car si l'APU fait tourner Crisis 3 à 30 fps tu devrais par extrapolation mentale te dire qu'un WOW ou qu'un FF de newbies ne poseraient aucun problème.
C'est vrai mais la plupart des tests concluent que les perfs sont minables et finissent donc sur une mauvaise note, alors que l'objectif visé est pourtant atteint...
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France, le Vendredi 31 Janvier 2014 à 12h12  
par cabou83 le Vendredi 31 Janvier 2014 à 10h44
Moi ce qui me saoule c'est de voir des APU constamment testés sur du BF4 / Crysis 3 / AC4...
C'est pas les jeux recommandés pour ses puces ont le sait, par contre un VS avec l'HD4600 d'Intel sur des jeux comme : Starcraft II, LoL, WoW, SWTOR, ou FFXIV...
Bref des jeux qui nécessite un pc, la ou certain préfère avoir une console pour les titres AAA et avoir un petit pc pas trop chère pour jouer au mmo.
En rien on demande de pouvoir jouer à Crysis 3 en ultra 1080p, du haut d'un APU à 150€...
Je ne comprend pas ton raisonnement car si l'APU fait tourner Crisis 3 à 30 fps tu devrais par extrapolation mentale te dire qu'un WOW ou qu'un FF de newbies ne poseraient aucun problème.
par Un ragoteur de transit de Haute-Normandie, le Vendredi 31 Janvier 2014 à 12h01  
par cabou83 le Vendredi 31 Janvier 2014 à 10h44
En rien on demande de pouvoir jouer à Crysis 3 en ultra 1080p, du haut d'un APU à 150€...
Avec une carte graphique à 80€ et un pentium à 60€ tu peux presque, alors il n'y a pas de raisons d'être moins exigent avec un APU AMD à 150€ accompagné de RAM haut-de-gamme?
A AMD d'être cohérent au niveau de ses tarifs...
par Pipotron, le Vendredi 31 Janvier 2014 à 11h36  
par cabou83 le Vendredi 31 Janvier 2014 à 10h44
Moi ce qui me saoule c'est de voir des APU constamment testés sur du BF4 / Crysis 3 / AC4...
C'est pas les jeux recommandés pour ses puces ont le sait, par contre un VS avec l'HD4600 d'Intel sur des jeux comme : Starcraft II, LoL, WoW, SWTOR, ou FFXIV...
Bref des jeux qui nécessite un pc, la ou certain préfère avoir une console pour les titres AAA et avoir un petit pc pas trop chère pour jouer au mmo.
En rien on demande de pouvoir jouer à Crysis 3 en ultra 1080p, du haut d'un APU à 150€...
Tout à fait !
par Un ragoteur embusqué, le Vendredi 31 Janvier 2014 à 11h21  
par Un ragoteur inspiré de Haute-Normandie le Vendredi 31 Janvier 2014 à 10h42
ça fait tourner énormément de jeux en HD. ça suffit amplement pour beaucoup de monde
certes , mais le type de jeux qui sont susceptibles de pouvoir tourner sur un apu de ce genre , je doute qu'ils tirent autant de bénéfices sur le changement de fréquence de la ram , puisque évidement moins gourmand en mémoire et puissance graphique.
bref , un test a mettre a la poubelle