COMPTOIR
  
register

Ryzen AI 300 vs Lunar Lake : quel est le meilleur iGPU pour jouer ?

Les iGPU d’AMD avaient une longueur d’avance sur ceux d’Intel depuis quelques années. La donne a toutefois changé avec les générations actuelles, Ryzen AI 300 et Lunar Lake. Selon plusieurs tests indépendants, la hiérarchie s’est même inversée.

ryzen vs lunar lake igpu couv

AMD revendique la victoire

Hier, AMD a mis en ligne un article de blog titré Ultimate Thin and Light Gaming with AMD Ryzen AI 300 Series. Il s’évertue à démontrer qu’en matière de jeu vidéo, les solutions intégrées Radeon 800 conservent une bonne longueur d’avance sur celles de la concurrence.

Pour mémoire, les Ryzen AI 300 exploitent des iGPU Radeon 880M ou 890M dotés de respectivement 12 et 16 unités de calcul RDNA 3.5. De leur côté, les Core Ultra 200V Lunar Lake bénéficient des nouveaux cœurs graphiques Xe2. Là encore, il y a deux options d’iGPU : l’Arc 130V et l’Arc 140V, pourvoyeurs de respectivement 7 et 8 cœurs Xe.

AMD a donc confronté le Ryzen AI 9 HX 370 au Core Ultra 7 258V. Ce dernier n’est pas le vaisseau amiral des Lunar Lake, ni même son second ; c’est tout de même un bon représentant de cette série puisque, c'est ce qui nous intéresse ici, il exploite bien un iGPU Arc 140V. L’entreprise a jaugé des performances dans un châssis ASUS Zenbook S : le S 16 pour le Ryzen AI 9 HX 370 et le S 14 pour le Core Ultra 7 258V. Les deux machines embarquent 32 Go de mémoire LPDDR5X, mais à 7500 MT/s pour le Ryzen, contre 8533 MT/s pour le Lunar. Le TDP / PBP n’est pas précisé. Par défaut, le Ryzen a un TDP de 28W et le Core un PBP de 17 W.

Dans le diagramme ci-dessous, AMD allègue que l'ordinateur portable équipé de son Ryzen délivre, en moyenne, 75 % d’images par seconde de plus que celui de la concurrence en 1080p. Le panel de jeux est assez exhaustif : Assassin's Creed Mirage, Dying Light 2 Stay Human, Shadow of the Tomb Raider ou encore DOOM Eternal.

ryzen vs lunar lake igpu amd

Deux autres diagrammes nuancent clairement ce postulat. Ils révèlent que cette prétendue supériorité est atteinte à grand renfort de FSR et de Frame Generation. Nativement, le Ryzen ne devance le Core que dans 9 des 16 jeux (et encore, parfois de très peu). Présentée ainsi, « la victoire évidente pour AMD » paraît moins évidente.

ryzen vs lunar lake igpu amd 2

ryzen vs lunar lake igpu amd 3

Cette présentation très « IPS moyen / 1 % low » est totalement fortuite ; limitez-vous aux teintes les plus sombres pour les valeurs natives

Après, vivons avec notre temps : ces technologies de mises à l’échelle et de génération d’images sont maintenant largement répandues. Et pas seulement pour des iGPU par nature forcément faiblards : notre article consacré aux configurations PC de STALKER 2 contient plusieurs diagrammes de NVIDIA faisant la part belle aux apports du DLSS, y compris pour des GPU aussi puissants que ceux qui équipent les meilleures GeForce RTX 40. En outre, bien que ces technologies d’upscaling et de FR ne soient pas du goût de tout le monde, dans le cas d’une expérience de jeu sur ordinateur portable limité à son seul iGPU, c’est toujours mieux de pouvoir jouer à 50 IPS grâce à celles-ci que nativement à 15 ou 20 pauvres IPS .

Toutefois, hasard du calendrier, Tom’s Hardware US a publié il y a quelques heures un dossier comparant les performances des iGPU des processeurs précités ; toujours dans des jeux, mais sans aucun soutien des technos précitées. Et la conclusion de nos confrères est un peu différente de celle d’AMD : ils estiment qu’Intel a repris le leadership. Sur la base de 27 jeux, voici les moyennes qu’ils ont obtenu en 720p et 1080p :

GPUNombre moyen d’IPS en 720p (Low / Medium)Nombre moyen d’IPS en 1080p (Low / Medium)Conso moyenne en 720p (CPU + GPU)Conso moyenne en 1080p (CPU + GPU)
RTX 3050 Ti 68,7 49,7 114,9 115,6
Core Ultra 7 258V 47,7 30,8 28 27,8
Ryzen AI 9 HX 370 44,7 29,2 27,8 27,5
Core Ultra 7 155H 33,6 23,3 28,2 28

Factuellement, ils aboutissent à une avance de 6,7 % en 720p et de 5,5 % en 1080p en faveur de l'iGPU du Lunar Lake. Une vidéo plus ancienne proposée par Dave2D (mesures disponibles à partir de 2:26) donnait la même tendance. Bref, clairement, il y a match ; à voir ce que donneront les futurs iGPU RDNA 4.

Un poil avant ?

MSI réagit aux cas des Ryzen 7 9800X3D flambés

Un peu plus tard ...

Intel dégainerait Battlemage dès le mois prochain, donc avant RDNA 4 et Blackwell

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde embusqué ••, le Mercredi 20 Novembre 2024 à 20h42  
Toute le monde ne rêve pas de claquer 1500boules dans une CG

Perso j ai un écran 4K, je joue en 4K sur des jeux type str/stratégie
Mais j ai aucun pb à lancer un jeu de bagnole ou vu 3eme personne genre du tomb raider en 1080p ça scaler très bien sûr 2160p
Qui plus est les jeux pseudo triple ou quadruple A finit à la pisse, micro transaction, idéologique, .... Je M en passe très bien
Donc ou très clairement demain tu me laisse le choix je préfère mettre 700/800balles dans une CG pour refresh mon pc fixe +700/800 balles dans un produit type Steam deck 2/rog Ally 2
Que signer pour foutre 1400/1600balles dans une rtx5080

Osef si tout les jeux tourne pas en 4K native

Ensuite le cpu/mobo/mémoire/SSD ça fait belle lurette qu on a pas à le changer pour jouer, ou mm bien d autre usages (montage vidéo, etc...)
J ai absolument pas le kikidur devant un 9800x3d un SSD PCI 5.0, de la cudimm 20000
Un moment faut juste arrêter de prendre le client pour un con,
Des corsair avec leur rgb a 200balles
Des Asus/MSI/... Avec des mobo a 7000/1000 balles
Des gskill/etc... Avec des kit de barrette mémoire à 500balles
Des Intel/AMD qui sortent de faux nouveau produit tout les 3 mois pour maintenir leur prix pour des cpu qui n apporte rien au commun/ ni mm au power user
De l IA générative dont je n ai que foutre
J en ai rien à branler de payer les salaires des escrocs du marketing de ces boites
Message de a p du Grand Est supprimé par un modérateur : rhétorique fatiguante vol.2
par Jemporte, le Dimanche 17 Novembre 2024 à 01h58  
par Un PCiste enthousiaste en Île-de-France ?? le Samedi 16 Novembre 2024 à 00h48
Le résultat c'est justement de voir le niveau de performance atteignable dans le cas d'une consommation électrique très restreinte.
Ça concerne le marché des PC-consoles portables et des ultrabooks.
C'est ce que je dis : la conso au jugé, le modèle de PC au jugé, des batteries d'une "certaine" capacité (comme le fût du canon) et pour l'écran, celui présent sur le PC
Comparaison impossible ! Ou alors au doigt trempé.

Le marché des PC que tu cites n'existe plus vraiment. Aujourd'hui on a des PC ultra portable avec 8 ou 16Go max (me demandez pas pour quoi - ceux du test sont un exception) et s'ils ont un CPU plus pêchu, un écran ultra-pixéllisé pas très gros et tactile. Le PC typique anti-jeu. Mais c'est idéal pour le web et tous les trucs qu'on nous demande (signature électronique, teams avec bonne def, audio et connectivité BT en tout genre et usb-c même pour l'alim, et éventuellement un lecteur d'empreintes) et bien sûr W11 pro de préférence à jour.
Pour jouer il faut taper dans le PC plus lourd soit avec APU carabiné (Halo) soit avec une carte graphique 6Go ou plus, et un bon écran d'affichage 16 pouces ou +, mais juste full HD et on s'en fout du tactile, et des touches agréables Donc en gros entre 2 et 3 kg et bien sûr au moins 32Go de RAM avec possibilité d'au moins 64Go.
Et pour les consoles portables pour jouer à des gros jeux PC, c'est mignon... mais posez-vous la question si vous avez fait le bon choix.
par Un PCiste enthousiaste en Île-de-France ••, le Samedi 16 Novembre 2024 à 01h03  
Personnellement je n'attends que ça que de pouvoir me faire ma petite config style Nintendo Switch sous Windows :
avoir une console portable type Rog Ally X pour jouer où je veux, que je pourrais docker à ma RTX quand je veux jouer sur la télé 4K.
Mais j'attends de voir apparaître des consoles avec une meilleure efficacité énergétique (performances honorables, moins de chauffe, plus de batterie) et surtout avec du Thunderbolt 5 pour brancher de façon plug'n'play la CG sans restriction de la bande passante
par Un PCiste enthousiaste en Île-de-France ••, le Samedi 16 Novembre 2024 à 00h48  
par Jemporte le Samedi 16 Novembre 2024 à 00h19
Pour avoir le meilleur des APU c'est pas plutôt le Ryzen AI Max+ 395 qu'il eut fallu essayer ??? Donc du Strix Halo, pas du Strix Point.
Quand on tape dans le milieu de gamme économe en énergie ont peut avoir le résultat que l'on veut.
Le résultat c'est justement de voir le niveau de performance atteignable dans le cas d'une consommation électrique très restreinte.
Ça concerne le marché des PC-consoles portables et des ultrabooks.
par Jemporte, le Samedi 16 Novembre 2024 à 00h19  
Pour avoir le meilleur des APU c'est pas plutôt le Ryzen AI Max+ 395 qu'il eut fallu essayer ??? Donc du Strix Halo, pas du Strix Point.
Quand on tape dans le milieu de gamme économe en énergie ont peut avoir le résultat que l'on veut.
par Un PCiste enthousiaste en Île-de-France ••, le Vendredi 15 Novembre 2024 à 19h32  
par beguemot le Vendredi 15 Novembre 2024 à 18h21
bof 30 FPS ça ne fait pas rêver dans tout les cas
Ce n'est pas tant les performances actuelles qui me font dire ça, mais la course à qui sera le meilleur qui semble se dessiner entre ces 2 acteurs !
par beguemot, le Vendredi 15 Novembre 2024 à 18h21  
bof 30 FPS ça ne fait pas rêver dans tout les cas
par Un PCiste enthousiaste en Île-de-France ••, le Vendredi 15 Novembre 2024 à 15h42  
Ça promet du bon pour l'avenir des systèmes sans dGPU !