Performances des cartes graphiques : pilotes Open Source vs Closed Source

par Calinou le Vendredi 03 Mai 2013 à 21h42

En même temps, on se demande pourquoi le reclocking n'est toujours pas présent sur les cartes Fermi/Kepler... faut acheter du matos et les codeurs open sourcistes sont pauvres, c'est un fait.

Z'ont qu'à vendre leur travail comme tout le monde

par Un ragoteur lambda embusqué le Vendredi 03 Mai 2013 à 20h46

Pour la partie graphique sur linux, oui clairement, en tout cas comparé aux autres.

Compare à NVIDIA, pas vraiment. Comparé aux autres pilotes libres, certainement, même si les IGP Intel sous Linux restent plus lent que sous Windows (où le driver est propriétaire, on voit bien qu'Intel "open source" ses trucs à la tête du client).

Ça n'empêche pas le fait qu'il est toujours impossible de créer des profils d'application dans n'importe quel driver libre par exemple, faute de développeurs et de guéguerres de toolkits.

par Un ragoteur lambda embusqué le Vendredi 03 Mai 2013 à 19h09

Nvidia n'a pas lâché beaucoup de leste, le pilote open source n'arrive toujours pas à faire fonctionner la plupart des cartes à leurs fréquences normales. Rien que ça changerait pas mal la donne.

En même temps, on se demande pourquoi le reclocking n'est toujours pas présent sur les cartes Fermi/Kepler... faut acheter du matos et les codeurs open sourcistes sont pauvres, c'est un fait.

par Un ragoteur lambda embusqué le Vendredi 03 Mai 2013 à 20h46

Pour la partie graphique sur linux, oui clairement, en tout cas comparé aux autres.

Je confirme, les pilotes Intel sont mieux que les pilotes AMD ou nVidia. Les sources sont disponibles, et donc Intel et ses développeurs sont obligés de bien coder les pilotes.
Mais bien sur ça ne veut pas dire que les pilotes Intel sont plus rapides que ceux de nVidia ou d'AMD.

Quand j'avais ma GeForce 7600GT, j'étais obligé d'utiliser les pilotes propriétaires pour jouer à Quake et UT2004.
Par contre AMD continue de faire moins bien qu'nVidia pour les pilotes propriétaires. Mais les jeux avec Source Engine sont tout à fait jouable avec les pilotes OpenSource des cartes AMD.
J'espère qu'AMD et nVidia ouvrent un peu plus les spécifications pour que les développeurs puissent stabiliser et avancer un peu plus les pilotes OpenSource.
@++

par Un ragoteur lambda embusqué le Vendredi 03 Mai 2013 à 20h46

Pour la partie graphique sur linux, oui clairement, en tout cas comparé aux autres.

+1

par Lomelinn de Oost-Vlaanderen le Vendredi 03 Mai 2013 à 20h17

Intel, des pilotes de bonne qualité ?

Pour la partie graphique sur linux, oui clairement, en tout cas comparé aux autres.

par Un ragoteur lambda embusqué le Vendredi 03 Mai 2013 à 19h09

Nvidia n'a pas lâché beaucoup de leste, le pilote open source n'arrive toujours pas à faire fonctionner la plupart des cartes à leurs fréquences normales. Rien que ça changerait pas mal la donne. Heureusement qu'il reste intel qui fait des drivers open-source graphiques de bonne qualité (au moins par rapport à AMD et Nvidia).

Intel, des pilotes de bonne qualité ?

Je vais souvent sur Phoronix. C'est encore un bon test que nous propose Michael Larabel. Il nous rappelle à quel point les pilotes propriétaires sont mieux foutus pour les performances, mais ça cache la réalité : les pilotes propriétaires sont mal vu par les adeptes du libre, et en plus ils offrent moins de possibilité que les pilotes Open Source (je pense en particulier au KMS qui n'est possible qu'avec les pilotes libres, et qui améliore grandement le confort de certains Linuxiens).
Peut-être que Nouveau est moins bien que Radeon (il faut dire qu'il est encore jeune), mais fglrx c'est vraiment du foutage de gueule de la part d'AMD, quand on voit que nVidia fait des efforts réels à la sortie de ses nouveaux pilotes pour Linux, alors que ceux d'AMD ne sont même pas foutus de prendre en charge le dernier serveur graphique (un comble, n'est-ce pas ? Cf Catalyst 13.4 non-compatible avec X.Org 1.14, alors que ce premier est sortit pratiquement deux mois avant le deuxième).
Enfin bref...

Nvidia n'a pas lâché beaucoup de leste, le pilote open source n'arrive toujours pas à faire fonctionner la plupart des cartes à leurs fréquences normales.
Rien que ça changerait pas mal la donne. Heureusement qu'il reste intel qui fait des drivers open-source graphiques de bonne qualité (au moins par rapport à AMD et Nvidia).

Les avantages de l'open source sur une 6450 sont interpellant..

énorme, enfin des graphes avec des erreurs standards ! Love phoronix

phoronix, c'est juste le top comme article ce sujet. Merci le comptoir de nous transmettre de l'info, de la vraie !!