Ocaholic a testé une GTX 670 et une GTX 680 qu'ils ont mis aux mêmes fréquences de fonctionnement, soit celles de la GTX 680. C'est bien beau tout cela, mais le GPU Boost, là dedans, où qu'il est, huh ? Du calme ma p'tite dame, il a été bloqué lui aussi pour faire en sorte que tout le monde soit sur un orteil d'égalité, soit un gigahertz. Ceci permettra dans un premier temps de voir, ingame, si les différences du nombre de Cuda Cores ont un impact sur les performances.

 

Ensuite nos confrères ont ajouté les résultats de GTX 680 et 670 de référence, chacune à ses valeurs préconisées Nvidia. Autre point,  une GTX 670 TOP a été utilisée pour voir si le fait d'augmenter l'enveloppe thermique, en bloquant toutes les fréquences; pouvait avoir un quelconque impact là  aussi sur les résultats 3D. Tout cela vous attend sur le lien en bas, juste sous les fesses du célèbre Sam (on est allé vérifier, croyez-nous !)

 

verite_couloir.jpg  

 

GTX 670 ou 680, votre coeur balance ? Il ne balancera plus longtemps !


Un poil avant ?

Une GTX 680 originale, avec watercooling autonome intégral

Un peu plus tard ...

Fraps corrige viteuf un bug de la nouvelle version

Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

afficher plus de prixAffichez donc moi tout, nom de nom
Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !