COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 18568 vues

AMD revient à plus d'1% du marché serveur

Alors que les actions de chez Intel viennent de se faire déclasser (passant de "neutre" à "vente") par Goldman Sach, une fameuse banque américaine ; voici qu'AMD subit le traitement inverse et voit son action désormais "neutre" aux yeux d'un des plus beaux acteurs des marchés boursiers de l'oncle Sam.

 

Ce changement est à mettre en perspective avec la - toute relative - remontée d'AMD dans le segment serveur. En effet, la firme a réussi à repasser au dessus du pourcent de part de marché selon les résultats d'une étude dirigée par Mercury Research, ce qui représente peu ou prou la répartition il y a quatre ans, époque à laquelle les rouges étaient en chute libre.

 

amd epyc logo cpu

EPYC, le fer de lance de la remontée d'AMD

 

Si un pourcent semble bien ridicule, il représente tout de même 60 millions de dollars, qui pourrait bien encore augmenter tant que la concurrence bleue restera sur des tarifs prohibitifs. Avec l'arrivée d'EPYC 2 a.k.a. Rome en 7 nm dans un futur de plus en plus proche (les premiers exemplaires seraient en distribution aux partenaires), les analystes tablent sur une occupation de 2,1% du marché d'ici la fin de l'année, un beau retour donc. Du côté de chez Lisa SU, on tablerait sur des chiffres toujours plus gros avec 10% courant 2019, il nous tarde de voir ça ! (Source : Tom's Hardware et The Register)

Un poil avant ?

Hardware Pr0n • Peinture Editi0n : pour les amateurs sans peurs du DIY

Un peu plus tard ...

Gamotron • Une vie louche qui conduit à l'exil

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Lundi 13 Août 2018 à 12h28  
par Shenron67 le Lundi 13 Août 2018 à 07h57
C'était pas plutôt avec les C2Q et premier i7 (920/8**) que les Phenom II ont été en concurrence ?
Janvier 2009 pour les premiers Phenom II contre septembre 2009 pour les i7-870/860.
oui tu as raison, lynnfield et pas sandy
par Shenron67, le Lundi 13 Août 2018 à 07h57  
par Thibaut G. le Dimanche 12 Août 2018 à 16h45
manque même 50% et le plus important, la réalité des dates. Phenom 1 était une plaie, inoverclockable, qui a souffert de la comparaison avec Core des C2D et C2Q. Avec le patch TLB c'était mieux mais trop loin encore. Phenom 2 était meilleur incontestablement, mais ses nombreux retards l'ont mis non pas au niveau de Core 2D et C2Q, mais de Sandy Bridge. A partir de là, et jusqu'à Ryzen, AMD n'a pas existé SAUF sur le rapport perf/prix, mais cela restait bien insuffisant à bien des égards. On ne parle pas des années de retard du projet Vision d'AMD qui a débouché sur un Llano décevant.
C'était pas plutôt avec les C2Q et premier i7 (920/8**) que les Phenom II ont été en concurrence ?
Janvier 2009 pour les premiers Phenom II contre septembre 2009 pour les i7-870/860.
par Mathieu G., le Dimanche 12 Août 2018 à 23h24  
Il n'y a pas plus fanboy que les décideurs pro en informatique, parce que bien souvent ce ne sont que des cadres qui ne font que lire des sites de hardware ou pire écouter un commercial...
par Thibaut G., le Dimanche 12 Août 2018 à 16h45  
par Znbrok des Pays de la Loire le Dimanche 12 Août 2018 à 14h30
Manque 50% de la vérité, que tu masques à souhait pour arranger tes propos. Fatiguant
manque même 50% et le plus important, la réalité des dates. Phenom 1 était une plaie, inoverclockable, qui a souffert de la comparaison avec Core des C2D et C2Q. Avec le patch TLB c'était mieux mais trop loin encore. Phenom 2 était meilleur incontestablement, mais ses nombreux retards l'ont mis non pas au niveau de Core 2D et C2Q, mais de Sandy Bridge. A partir de là, et jusqu'à Ryzen, AMD n'a pas existé SAUF sur le rapport perf/prix, mais cela restait bien insuffisant à bien des égards. On ne parle pas des années de retard du projet Vision d'AMD qui a débouché sur un Llano décevant.
par Znbrok des Pays de la Loire, le Dimanche 12 Août 2018 à 14h30  
par AntiZ le Dimanche 12 Août 2018 à 13h29
Phenom en soit n'était pas mauvais, l'écart était d'ailleurs largement moins dramatique que pour Bulldozer et Sandy Bridge.
Les seuls deux gros soucis était le retard des fabs sur le 65nm et le bug TLB, une fois passé sur le 45nm et l'ajout de cache L3, ça équivalait Merom (Allendale, Conroe et Kentsfield) en IPC brut (en comptant le cache et les instructions).
Manque 50% de la vérité, que tu masques à souhait pour arranger tes propos. Fatiguant
par AntiZ, le Dimanche 12 Août 2018 à 13h29  
par Aquina le Dimanche 12 Août 2018 à 11h07
AMD a été a la rue depuis 2006 avec l'avènement de l'architecture Core qui a littéralement enterré AMD niveau perfs ! Il n'est pas compliqué de déduire que Intel a forcément pris des PDM énormes en 12 ans

Ce dernier en a profité pour faire exploser les tarifs de ses CPU serveurs ( ça n'enlève rien a leurs perfs on est bien d'accord ) , avec des processeurs a plus de 8000$ !

Maintenant que AMD a une archi bien plus compétitive autant sur le plan des performances que du tarif , de plus en plus de monde va se tourner vers eux pour upgrader leurs serveurs a moindre coût .... , si tu peux avoir les mêmes perfs /W pour un tarif réduit de 30-40-50% , au bout d'un moment tu réfléchis

Ça n'empêche pas que AMD doit surtout ne pas prendre les gens pour des cons en faisant miroiter des perfs folles si il ne rendent pas ça vraiment concret
Phenom en soit n'était pas mauvais, l'écart était d'ailleurs largement moins dramatique que pour Bulldozer et Sandy Bridge.
Les seuls deux gros soucis était le retard des fabs sur le 65nm et le bug TLB, une fois passé sur le 45nm et l'ajout de cache L3, ça équivalait Merom (Allendale, Conroe et Kentsfield) en IPC brut (en comptant le cache et les instructions).
par Aquina, le Dimanche 12 Août 2018 à 11h07  
par Un adepte de Godwin de Bretagne le Samedi 11 Août 2018 à 20h42
Les serveurs dépendent surtout de l'offre logiciel et l'efficacité énergétique.
AMD est a la rue sur ces deux points.
AMD a été a la rue depuis 2006 avec l'avènement de l'architecture Core qui a littéralement enterré AMD niveau perfs ! Il n'est pas compliqué de déduire que Intel a forcément pris des PDM énormes en 12 ans

Ce dernier en a profité pour faire exploser les tarifs de ses CPU serveurs ( ça n'enlève rien a leurs perfs on est bien d'accord ) , avec des processeurs a plus de 8000$ !

Maintenant que AMD a une archi bien plus compétitive autant sur le plan des performances que du tarif , de plus en plus de monde va se tourner vers eux pour upgrader leurs serveurs a moindre coût .... , si tu peux avoir les mêmes perfs /W pour un tarif réduit de 30-40-50% , au bout d'un moment tu réfléchis

Ça n'empêche pas que AMD doit surtout ne pas prendre les gens pour des cons en faisant miroiter des perfs folles si il ne rendent pas ça vraiment concret
par Un #ragoteur connecté de Normandie, le Samedi 11 Août 2018 à 22h48  
Il faut supposer que l'on ne change pas aussi simplement que ça son parc serveur il faut laisser le temps au temps, si AMD confirme par contre au fur à mesure des renouvellements de parc le chiffre va grossir nettement.
par Un #ragoteur connecté en Wallonie, le Samedi 11 Août 2018 à 21h11  
par Un adepte de Godwin de Bretagne le Samedi 11 Août 2018 à 20h42
Les serveurs dépendent surtout de l'offre logiciel et l'efficacité énergétique.
AMD est a la rue sur ces deux points.
Ridicule et faux. Intel n'offre aucun logiciel propriétaire exclusif à leur plateforme et Zen n'a rien à envier à l'architecture Core sur le point de l'efficacité, d'ailleurs la tendance est à l'inverse, avec un 10nm dans les choux et un 7nm GF très prometteur.
par Un adepte de Godwin de Bretagne, le Samedi 11 Août 2018 à 20h42  
par Un médecin des ragots d'Occitanie le Samedi 11 Août 2018 à 18h17
Seulement 1 % de part de marché chez AMD pour un marché des serveurs qui tient dans une prostate malgré une offre multicoeurs plutôt compétitive... quel échec monumental!

A croire que le secteur des serveurs est encore plus verrouillé (i.e. corrompu) dans les hautes sphères décisionnelles que le secteur des machines grand public.

Moi qui pensais naïvement que les pros n'étaient pas soumis au marketing de masse et étaient plus pragmatiques en s'attachant surtout à l'efficacité opérationnelle...
Les serveurs dépendent surtout de l'offre logiciel et l'efficacité énergétique.
AMD est a la rue sur ces deux points.
par Un médecin des ragots d'Occitanie, le Samedi 11 Août 2018 à 18h17  
Seulement 1 % de part de marché chez AMD pour un marché des serveurs qui tient dans une prostate malgré une offre multicoeurs plutôt compétitive... quel échec monumental!

A croire que le secteur des serveurs est encore plus verrouillé (i.e. corrompu) dans les hautes sphères décisionnelles que le secteur des machines grand public.

Moi qui pensais naïvement que les pros n'étaient pas soumis au marketing de masse et étaient plus pragmatiques en s'attachant surtout à l'efficacité opérationnelle...
par Un ragoteur sans nom des Pays de la Loire, le Samedi 11 Août 2018 à 16h08  
par TwoFace le Samedi 11 Août 2018 à 15h29
C'est surtout qu'intel na pas encore fais de guerre des prix sur le marché grand public et le jour ou ils voudront se battre ça risque d'être intéressant pour le CON somateur
Bref vivement une belle guerre des prix et j'ai hâte de voir le tarif des prochains cpu

Perso j'attends la prochaine archi en 10nm avant de remplacer mon ivy bridge
C'est sur le marché pro qu'Intel doit faire la guerre des prix, sur celui du grand public, c'est carrément abordable.