COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13842 vues

AMD dévoile ses résultats du second trimestre 2016

AMD joue gros cette année avec l'arrivée de ses GPU gravés en 14nm et le tant attendu Zen côté CPU. Les fans de la première heure y croient à fond, ceux qui en ont marre de l'hégémonie du duo Intel/NVIDIA comptent aussi sur Amédé pour venir secouer le cocotier et globalement, ce sont un grand nombre de personnes qui espèrent du mieux pour l'économie du constructeur.

 

Malheureusement, les chiffres du second trimestre 2016 ne sont toujours pas roses pour le géant, puisque les nouveautés n'ont pas encore pu faire leur plein effet, même si ça va tout de même beaucoup mieux. Espérons que les Radeon RX 480 modifiées par les constructeurs partenaires y aideront, mais en attendant le constat tient dans un petit tableau qui est meilleur que les précédents, mais pas encore top :

 

Q2 2016Q1 2016Q2 2015
Recette $1027 Mio $832 Mio $942 Mio
Pertes d'opération -$8 Mio -$68 Mio -$137 Mio
Bénéfice ou perte net $69 Mio -$109 Mio -$181 Mio
Part $0,08 -$0,14 -$0,23

 

Il y a tout de même de quoi faire plaisir aux investisseurs, Lisa Su annonçant fièrement que les nouveaux GPU ainsi que (et surtout) les contrats de puces modifiées (les consoles) leurs permettent de remonter la pente. La part retrouve une valeur positive, avec même du bénéfice sur le trimestre ce qui n'était pas arrivé depuis quelque temps déjà et les pertes d'opération sont limitées (bon même si $8 millions ça fait un bon paquet de chimichangas). Si les RX 400 arrivent à trouver leur public et si Zen et Vega offrent de bons produits, AMD pourrait arriver à nous faire oublier ses années de galère. Ca fait pour l'instant trop de "si" pour faire péter l'apéro, mais la fin d'année devrait nous dévoiler si la stratégie mise en place par AMD finit par payer.

 

amdlogo

Un poil avant ?

Un nouveau mulot chez Sharkoon, le Shark Zone M50

Un peu plus tard ...

NVIDIA annonce une GTX Titan X Pascal à base de GP102

Les 61 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Baba the Dw@rf, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 21h23  
par Un ragoteur embusqué le Vendredi 22 Juillet 2016 à 18h46
faut vraiment être gaga pour penser que seulement deux constructeurs suffit pour dire croire penser que ça y est c'est de la concurrence.

la concurrence c'est minimum syndical 4-5 compétiteur.
une course de sprint avec seulement deux coureurs , n'a aucun intérêt si ce n'est de voir un sprinteur et son valet suiveur faire valoir side kick soudoyé pour perdre(choisissez)

donc on est bien en plein dans le monopole seulement comme on subit la dictature sophistiqué des ploutocrates qui se permettent de dire ce qui est ou ce qui n'est pas et leur paillasson plébien entend croit répète con-somme.
Si on était dans la situation que tu décris AMD n'aurait aucune difficulté financière et n'en aurait jamais eu. Ils ont du vendre avec des marges misérables leur produit tantôt à cause d'une erreur de marketing, tantôt à cause d'un produit moins bon que prévu. Dans les faits c'est comme s'ils avaient vendu à perte vu qu'ils ne rentabilisait pas le R&D, le marketing et d'autres coût "caché" du produit.

Maintenant tu as raison sur un point, le retour en force d'AMD, s'il arrive un jours, ne garantit pas une concurrence saine car les actionnaires d'AMD voudront sans doute récupérer de l'argent après en avoir perdu pendant des années.
par Un ragoteur embusqué, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 18h46  
par Un médecin des ragots embusqué le Vendredi 22 Juillet 2016 à 09h18
Un jour nVidia sera en position de monopole et contrôlera toute la planète avec des prix exorbitants
faut vraiment être gaga pour penser que seulement deux constructeurs suffit pour dire croire penser que ça y est c'est de la concurrence.

la concurrence c'est minimum syndical 4-5 compétiteur.
une course de sprint avec seulement deux coureurs , n'a aucun intérêt si ce n'est de voir un sprinteur et son valet suiveur faire valoir side kick soudoyé pour perdre(choisissez)

donc on est bien en plein dans le monopole seulement comme on subit la dictature sophistiqué des ploutocrates qui se permettent de dire ce qui est ou ce qui n'est pas et leur paillasson plébien entend croit répète con-somme.
par Baba the Dw@rf, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 18h29  
par Un adepte de Godwin de Haute-Normandie le Vendredi 22 Juillet 2016 à 16h46
Aucunement, c'est normale du par la Loi de l'offre et de la demande
- Le prix des puces NVidia est souvent moins cher pour des cartes vendues plus cher. Du moins c'était le cas quand AMD utilisait la même technos chez TSMC.
Avec GloFo peut-être qu'AMD a su réduire les coûts
- Les MSRP des 1070 et 1080 sont respectivement de 415 et 650 euros. Le surcout viens de leur foirage de la Founder Edition, comme les partenaires devaient l'écoulés ils ont fait comme si c'était le modèle de référence et on alignés le prix des customs dessus.
Nvidia a d'ailleurs bien compris sont erreurs à ce niveau vu qu'il n'a plus distribué la FE pour la 1060 afin que les fabricants appliquent le vrai MSRP de 270€ (bon ok il y a une seule marque qui le fait et on est plus à 285 mais c'est déjà pas mal) et pas de 325 si on s'alignait sur la FE.

Si le cas FE des 1070 et 1080 s'était reproduit on aurait pas de customs de 1060 en dessous des 350s et la 1060 aurait été presque aussi mal placée que la 960.
par Un ragoteur sans nom du Centre, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 18h28  
par TomTom le Vendredi 22 Juillet 2016 à 17h37
Bah justement, cette loi va aussi dans mon sens.
Si les prix baissent c'est qu'il n'y a pas de demande, et s'ils peuvent se permettre de baisser les prix c'est bien qu'ils ont de l'eau sous la quille étant donné qu'il est interdit de vendre à perte. Donc prix de départ gonflé. CQFD.
Désolé mais une GTX 1080 à 800 balles j'estime que ça les vaut pas, c'est trop cher payé.
la gtx 1080 est 80% plus puissante que la 970.
on en trouve a 730/750.
c'est du haut de gamme,amd n'a rien en face de cette carte mais rien du tout.

les r9 fury x sont au meme prix et pourtant elles sont 35 a 40% moins perfs avec tous les problemes qu'on lui connait..c'est plus cela qui me choque.
par Baba the Dw@rf, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 18h20  
par ArghOops le Vendredi 22 Juillet 2016 à 14h14
Ben la 480 est moins perf qu'une 1060 pour 25€ de moins, elle chauffe plus et fait plus de bruit.
Alors oui on attend les customs des 2 côtés mais bon...rien que là c'est pas tip top.
Et puis on n'a aucune info sur une carte plus haut de gamme de chez AMD...ça ne rassure personne non plus.
Si tu prends la FE on est pas 25euros de différence mais 65...
Les customs stock de la 1060 commence à 285euros c'est vrai, mais à ce tarif la 480 garde un meilleur perf prix.
Par contre les customs OC de la 480 devrait peu ou prou au même prix que les customs "stock" de la 1060 (la Nitro est pressentie à 279€ ) ce qui pourrait bien donner un équilibre plus que raisonnable. Sachant qu'une bonne partie des perfs supplémentaire de la 1060 vient du fait que la 480 ne tient pas bien ses fréquences avec l'alim et le rad d'origine.
par TomTom, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 17h37  
par Un adepte de Godwin de Haute-Normandie le Vendredi 22 Juillet 2016 à 16h46
Aucunement, c'est normale du par la Loi de l'offre et de la demande
Bah justement, cette loi va aussi dans mon sens.
Si les prix baissent c'est qu'il n'y a pas de demande, et s'ils peuvent se permettre de baisser les prix c'est bien qu'ils ont de l'eau sous la quille étant donné qu'il est interdit de vendre à perte. Donc prix de départ gonflé. CQFD.
Désolé mais une GTX 1080 à 800 balles j'estime que ça les vaut pas, c'est trop cher payé.
par Un adepte de Godwin de Haute-Normandie, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 16h46  
par TomTom le Vendredi 22 Juillet 2016 à 16h08
le simple fait que les prix baissent 3-6 mois après la sortie d'une carte me donne raison.
Aucunement, c'est normale du par la Loi de l'offre et de la demande
par TomTom, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 16h08  
par Un ragoteur macagneur de Haute-Normandie le Vendredi 22 Juillet 2016 à 16h01
Ce genre de post faire rire et avant venir parler d'arnaque, donne nous le cout fabrication, recherche, marketing etc.. pour justifier tes propos que Nvidia abuse sur le prix
C'est même pas la peine de calculer tout ça, le simple fait que les prix baissent 3-6 mois après la sortie d'une carte me donne raison.
par Un ragoteur macagneur de Haute-Normandie, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 16h01  
par TomTom le Vendredi 22 Juillet 2016 à 15h48
Donc ouais une GTX 1080 à 800 balles (par exemple) on peut parler d'arnaque.
Ce genre de post faire rire et avant venir parler d'arnaque, donne nous le cout fabrication, recherche, marketing etc.. pour justifier tes propos que Nvidia abuse sur le prix

par TomTom, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 15h48  
par TrexAverell le Vendredi 22 Juillet 2016 à 13h55
Depuis quand profiter d'une faible concurrence pour se faire plus de profit c'est de l'arnaque?
Bah ça place artificiellement un produit à un tarif qui n'est pas "juste".
S'il y avait concurrence, les prix baisseraient et NV ferait encore une marge.
Donc ouais une GTX 1080 à 800 balles (par exemple) on peut parler d'arnaque.
par Un ragoteur de transit de Haute-Normandie, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 14h58  

C'est que l'avenir du multi-Gpu est entrain d'évolué par l'interface PCI Express, mettre deux GTX 1060 en sli est possible par le biais du DirectX 12 et que le jeu dispose de la fonction, autant rien dit Nvidia pourrait très bien activer un SLI via l'interface PCI Express, par un patch ou MAJ du pilotes et alors bon nombre de jeux DirectX 11 pourraient en profiter.

C'est juste que Microsoft veut contrôler le multi Gpu, les dev devrons faire le taf de Nvidia

par ArghOops, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 14h36  
par cabou83 le Vendredi 22 Juillet 2016 à 14h25
Heu tu as lu les tests ? Chez CDH en tout cas (et HFR c'est pareil) la 480 est 4% derrière la 1060, et en jeux uniquement DX12/Vulkan elle est 5% devant. Bref elles sont vraiment équivalente. Après elle consomme plus mais bon 50w de plus, c'est pas ça qui va te ruiner sur ta facture edf donc (et surtout que la 1060 est plus chere même que de 30€ mais pour rentabilisé 30€ de consommation electrique grace a 50w de gagner il va falloir jouer et jouer d'ici la on sera en GPU 7nm)
Avec la 480 c'est : meilleure gestion des dernieres API, 2 Go de Vram en plus, plus de bande passante, possibilité CFX...
Bref je critique pas le choix de prendre la 1060 elle a ses argument rien que l'environnement Nvidia (G sync, physX, compatible application cuda,...) Mais à coté la 480 n'est pas ridicule, elle a des argument bien a elle. Ce sont pour moi deux bonnes cartes, aucune des deux carte n'a un avantage certain sur l'autre.
Je n'ai pas dit qu'elle était meilleur ou pas, j'ai juste énuméré quelques différences.
On pourra faire un vrai comparatif quand les customs seront testées.
Je ne vais ni acheter une rx480 ni une GTX1060, je vais attendre la prochaine génération voir la prochaine gravure.
Je ne mettrais pas plus de 300€ dans une CG mais je veux pouvoir faire tourner mes jeux à fond en 1080.