Test • KFA² GTX 1070 & 1080 Hall Of Fame

• Températures

Nous utilisons les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond durant 20 min de charge GPU sévère pour mesurer la température des processeurs graphiques. Nous laissons ensuite les cartes au repos durant 20 mn avant de mesurer à nouveau la température des GPU. Les cartes sont installées dans notre boîtier Cooler Master Cosmos II, spacieux et disposant d'une ventilation efficace. Nous reportons systématiquement la température du GPU le plus chaud s'il y en a plusieurs. Au repos, tous les GPU sont parfaitement refroidis, même si les cartes coupant leurs ventilateurs dans ces conditions atteignent des valeurs plus importantes d'une grosse dizaine de degrés, ce qui ne concerne pas les KFA², malheureusement pour les nuisances sonores. En charge, le résultat est très bon avec 69°C pour la 1080 et 64°C pour la 1070.

• Imagerie thermique

Pour préciser notre avis quant à l'efficacité thermique du refroidisseur des KFA² 1070 et 1080 HOF, rien de mieux qu'une petite séance d'imagerie infrarouge à l'aide de notre caméra thermique Fluke Ti110.

Au repos, les 2 cartes sont parfaitement refroidies, et ce en toute logique. En charge la température monte notablement malgré les backplates occultant le champ de vision. Les valeurs mesurables les plus élevées se retrouvent naturellement au niveau de l'étage d'alimentation et du GPU.

Imagerie thermique de la KFA²  GTX 1070 Hall Of Fame (au repos et en charge)

Imagerie thermique de la KFA² GTX 1080 Hall Of Fame (au repos et en charge)

Finissons nos mesures par la consommation de la nouvelle venue.

• Consommation des cartes seules

Pour déterminer la consommation des cartes graphiques, nous avons mis au point un nouveau protocole s'appuyant sur un riser PCIe 16X à partir duquel nous soudons des fils de cuivre pour "extraire" les alimentations 12V et 3.3V fournies par ce port. Nous mesurons ensuite les tensions et intensités sur ces alimentations ainsi que celles externes (connecteurs PCIe à 6 ou 8 pins) à l'aide de 3 pinces ampèremétriques Fluke 325 pour calculer la consommation réelle des cartes.

• Consommation au repos

Au repos, les cartes de KFA² se montrent plus gourmandes que leurs concurrentes du fait de leurs fréquences mesurées comme plus élevées dans ce mode ainsi que le fonctionnement des 3 ventilateurs. La multiplication des phases est également quelque peu contre-productive à ce niveau, rien de dramatique pour autant. Ecran éteint, NVIDIA n'ayant pas inclus de mécanisme d'économie similaire à ZeroCore Power, les GeFORCE se voient donc distancées par les RADEON. Le delta existant entre les cartes KFA² et la concurrence perdure dans ce mode.

• Consommation en charge

La charge est générée par une session prolongée de The Witcher III qui est un jeu très gourmand pour les GPU à l'heure actuelle. La KFA² 1080 HOF consomme une grosse quarantaine de watts supplémentaires par rapport à la Founders Edition, soit + 27% tout de même ! C'est d'ailleurs la plus gourmande de notre panel. A contrario, sa petite sœur ne demande qu'une dizaine de Watts supplémentaires par rapport à la FE, soit + 7%. Cela montre que tous les GPU ne sont pas égaux et qu'en fonction de leurs courants de fuite par exemple, un exemplaire d'une même carte pourra être plus ou moins économe (et performant du fait de la variabilité induit par GPU Boost).

• Efficacité énergétique

Afin d'évaluer l'efficacité énergétique des cartes, nous réalisons un indice basé sur les performances et consommations respectives de ces dernières lors des sessions de mesure. Bien entendu cet indice ne représente que la situation au travers du jeu mesuré, ici The Witcher III. Comme toujours avec les cartes customs qui vont chercher les derniers pourcents de performances, l'efficacité énergétique en pâtit quelque peu. A ce niveau et en toute logique au vu de leurs consommations respectives, les KFA² font figure de bon élève (1070) ou mauvais (1080) dans leurs gammes respectives.

Passons à l'overclocking et au verdict page suivante.