COMPTOIR
register

×

visuel Star Wars Battlefront

Test • RADEON RX 470
visuel Star Wars Battlefront
The Division

• Star Wars : Battlefront

Afin de profiter de l'engouement mondial suscité par le lancement cinématographique du 7e opus de Star Wars, EA a mandaté son studio spécialisé dans les FPS online, à savoir DICE, pour développer un Battlefront s'appuyant sur l'excellent moteur 3D maison, alias Frostbite 3. Cette révision prend toujours en charge DX11 et fournit un des plus beaux rendus différés qui soit, même si le choc visuel n'est pas aussi flagrant que lors du passage du FB1 au FB2, la révision actuelle ayant été principalement développée dans l'optique des consoles Next Gen. Le jeu est testé dans sa dernière version (1.5.56688) maintenue à jour via Origin et nous utilisons un déplacement reproductible mesuré à l'aide de Fraps durant la mission solo "poursuite en motojet sur Endor", toutes les options au maximum et antialiasing temporel activé.

 

visuel Star Wars Battlefront [cliquer pour agrandir]

Qui n'a jamais rêvé d'enfourcher de tels engins après avoir visionné le Retour du Jedi ?

 

Battlefield 4 était clairement favorable aux cartes du caméléon, ce n'est plus le cas de Battlefront avec des RADEON en meilleure forme. Les RX 480, GTX 980 et GTX 1060 sont au coude-à-coude, quant à la RX 470 OC, elle suit à nouveau de près la GTX 970 OC sans pouvoir l'atteindre toutefois.

 

 

 

• The Division

Développé par un quatuor de studios sous l'égide d'Ubisoft, The Division nous plonge dans un New York livré à la population suite à une épidémie ayant contribué à l'effondrement du système de justice, police, soins... Le jeu s'appuie sur un moteur 3D de dernière génération, nommé Snowdrop Engine (c'est fou le nombre de moteurs parlant de froid !). A nouveau une polémique a enflé quant au "downgrade" visuel entre les présentations de l'E3 2013 et le résultat final en 2016. Notons la présence d'une option HFTS pour les ombres, spécifique au hardware des Maxwell / Pascal. Le jeu est maintenu à jour via Uplay (1.31) et nous utilisons les options au maximum hormis l'occlusion ambiante (Ultra) puisque l'HBAO+ entraîne une corruption de l'image avec les RADEON. Nous activons les ombres PCSS et le SMAA 1X Ultra. Compte tenu du cycle temporel influant sur le rendu, nous utilisons pour la reproductibilité des mesures le bench intégré.

 

The Division [cliquer pour agrandir]

"M'en vais remettre un peu d'ordre dans tout ce boxon !"

 

Les cartes d'AMD se comportent bien, mais doivent céder quelques points de performances à leurs rivales. La RX 470 OC ne fait pas exception face à la GTX 970 OC, elle dispose par contre d'une avance de 23% sur la 380X.

 

 

 Poursuivons page suivante avec les aventures du sorceleur.



Un poil avant ?

Akasa s'intéresse au Raspberry Pi

Un peu plus tard ...

EK douche la Titan X Pascal

Les 100 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués
par Armand Raynal, le Mardi 16 Août 2016 à 17h57  
par Flashback le Mercredi 10 Août 2016 à 09h49
un petit match de la RX470 vs 380x mais à fréquence égales pour voir les optimisations apportées à CGN ??
Ca a déjà été fait. Les 2 à 1,04Ghz, la 470 est en moyenne 9% plsu perf, jusqu'à 15%.
par TRekt, le Mercredi 10 Août 2016 à 20h54  
Moi je trouve la rx470 intéressante mais bon Amd n'ont rien respecter il sortent une cg 50 balles moins cher pour 3 fps 5 fps de moins. Mais au niveau Perf/Prix elle dechire

Voilà une cg qui va intégrer le pc de mon pote dans une dizaine de jours.
par Eric B., le Mercredi 10 Août 2016 à 10h01  
Pour quel intérêt ? Çà fait un paquet de mesures et donc de temps (et j'en manque cruellement) pour vérifier un point qui de toute façon n'aura pas d'impact pratique...
par Flashback, le Mercredi 10 Août 2016 à 09h49  
par Eric B. le Dimanche 07 Août 2016 à 20h52
3 jours pour tester la carte, il faut faire des choix ! Il nous a parut plus pertinent de maintenir le panel de jeux au détriment de la définition supplémentaire.
un petit match de la RX470 vs 380x mais à fréquence égales pour voir les optimisations apportées à CGN ??
par Eric B., le Dimanche 07 Août 2016 à 20h52  
3 jours pour tester la carte, il faut faire des choix ! Il nous a parut plus pertinent de maintenir le panel de jeux au détriment de la définition supplémentaire.
par Geppeto35, le Dimanche 07 Août 2016 à 20h17  
j'arrive après la bataille mais qq un pourrait le dire pourquoi vous n'avez pas testé en QHD ? Cette carte semble hyper prêt d'une 1060 ou d'une 480, non ?
Message de NGCubeur supprimé par un modérateur : stop c'est facile à comprendre, vous emmerdez tout le monde, peu importe qui a commencé...
Message de NGCubeur supprimé par un modérateur : on se calme merci
Message de Shadow supprimé par un modérateur : baddy nous a quitté le temps de la réflexion
Message de baddy supprimé par un modérateur : cachot petit écolier impertinent
Message de baddy supprimé par un modérateur : rien d'autre que l'attaque personnelle ?
par Shadow, le Samedi 06 Août 2016 à 08h21  
Tu parles du dx12 qu'on verra en 2020 ? franchement faut voir le tarif mais vraiment pas mal cette cg.