COMPTOIR
register

×

Votez PLC !

Pas de SSD à base de NAND PLC 5-bit avant un bon moment ?
Votez PLC !

Was ist NAND PLC, aka die Penta-Layer-Cell ? C'est une nouvelle évolution de la NAND avec 5 bits par cellule, au lieu de 3 avec la TLC et 4 avec la QLC, autour de laquelle principalement Intel et Toshiba ont déjà un peu communiqué à plusieurs reprises (ici et), et ces derniers semblent motivés pour l'apporter au marché. Comme ce fut le cas avec chaque nouvelle évolution, un nouveau type de NAND plus dense devrait logiquement aussi contribuer à tasser encore un peu les prix des SSD, mais à l'image de la dégringolade observable en matière de performance et d'endurance de la NAND SLC à la NAND QLC, les contreparties de la transition vers la NAND PLC ne risquent pas d'exciter tout le monde non plus, quand bien même l'endurance des derniers SSD TLC et QLC est pour l'instant toujours majoritairement suffisante pour le mainstream.

Malgré la poussée d'Intel et de Toshiba, Western Digital pense que la transition QLC vers PLC se fera bien moins vite que les précédentes. Pour l'anecdote, la NAND TLC reste encore à ce jour la NAND la plus utilisée sur le marché du SSD, la progression de la NAND QLC n'a pas encore été particulièrement fulgurante, mais devrait s’accélérer ces deux prochaines années avec les nouvelles générations de NAND de plus de 170 couches — comme la BiCS6 chez WD/Kioxia et V7 chez Samsung.

Votez PLC ! [cliquer pour agrandir]

 

Concernant la PLC, Western Digital estime qu'il faudra attendre au-delà de 2025 pour voir les premiers SSD débarquer, simplement parce qu'il reste bien du travail à faire afin d'assurer la viabilité de ce type de solution et que les gains de la NAND PLC impliqueront aussi bon nombre de « sacrifices » et défis à relever, réduisant quelque peu son intérêt, comme ce fut déjà un peu le cas avec la QLC. C'est donc le contrôleur qui sera le véritable nerf de la guerre, puisque celui-ci devra être bien plus puissant qu'aujourd'hui afin de supporter un travail de correction d'erreur beaucoup plus intense, une meilleure redondance et un nivellement de l'usure encore plus robuste pour obtenir des SSD PLC fiables. Le futur SoC Arm Cortex-R82 (1,74 à 2,25 fois plus rapide qu'un Cortex-R8 actuel) devrait s'y prêter plutôt bien, mais il n'est pas attendu dans le commerce avant 2/3 ans et devrait d'abord logiquement surtout se destiner aux SSD hautes performances.

La nouvelle complexité qu'apportera la PLC soulèvera aussi de nouvelles difficultés liées au risque accru d'interférence entre cellules et à la gestion de la température, notamment du fait que la PLC possédera 32 niveaux de tensions (contre 16 avec la QLC et 8 avec la TLC), pouvant affecter le traitement des données. Bref, tout porte à croire qu'il ne faut pas attendre les SSD PLC de sitôt, commencez donc plutôt par savourer les superbes SSD QLC ! (Source)

 

Et parce que cela se prête parfaitement au sujet, back to school avec nos Hard du Hard sur l'endurance des SSD : partie 1 et partie 2 !
Un poil avant ?

Qualcomm prêt à investir dans Arm avec des potes, si NVIDIA échoue

Un peu plus tard ...

Bon plan • Ryzen 9 5900X à 530,52 €

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un rat goth à l'heure du Grand Est, le Mardi 15 Juin 2021 à 12h58  
le QLC c'est de la daube, alors le PLC n'en parlons pas !

il n'y a qu'à voir l'endurance divisée par 4 qu'il y a eu récemment sur les SSD PNY et sa pseudo explication
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué, le Mardi 15 Juin 2021 à 05h33  
Moi j'espère surtout qu'elle ne sortira jamais cette Plc, on en a pas besoin du tout, une telle daube et encore je suis courtois.Deja que la qlc c'est non merci et de loin.Les prix sont vraiment mauvais par rapport à la fiabilité désastreuse de ses mémoires et au final, le client est bien plus perdant qu'autre chose. je l'avais dit depuis plusieurs années déjà et je ne suis pas le seul, au bout d'un moment cette technologie se mord la queue et on fonce droit dans le mur car comme le dis l'article, il faut un contrôleur bien plus performant et au final plus cher qui fait rattraper le coût d'un SSD à base de mémoire bien plus endurante, etc. La limite maximum même pour le commun des mortels est la tlc 3D, après c'est n'importe quoi sinon. Et surtout sur des gros capacités ou la priorité est l'endurance, etc, même pour des souvenirs du dernier gamin ou autres, vouloir forcer le marché à prendre des mémoire qlc et plc, c'est une pure hérésie.Tant que la technologie ne change pas son fusil d'épaule sur les grosses capacités, les durs traditionnels ont une très longue vie devant eux c'est sur. Et c'est pareil pour tout ce qui support de stockage comme les cartes mémoires SD et micro SD qui avec la prochaine évolution en SDUC très bientôt auront la possibilité d'avoir de 2 to à 128 to possible à venir.
par Jemporte, le Mardi 15 Juin 2021 à 01h03  
Ah quel regret ! On va se coltiner encore longtemps de la trop endurante QLC, voire de l'immortelle TLC.
par Vaark, le Mardi 15 Juin 2021 à 00h43  
Le prix des SSD m'apparaît (de façon purement arbitraire) suffisamment bas pour ne pas nécessiter de mémoire plus low cost que de la QLC.
En tout cas pour un usage domestique, le To de QLC se négociant souvent vers les 80-90 euros, le même en TLC entre 100 et 120 euros (et si c'est pour un disque système, 256 gigots suffisent).
Une baisse de perfs et d'endurance supplémentaires amènerait le prix des SSD encore plus proche de celui des HDD mais l'usage n'est pas du tout le même et en tout cas, pour nos PC desktops, je n'arrive pas à lui imaginer d'utilité.

Peut-être pour faire des cartes SD ou des clefs USB ?
Ou peut-être pour miner du Chia ?
par Un ragoteur bio de Bretagne, le Lundi 14 Juin 2021 à 20h07  
Ça donne pas trop envie la NAND PLS
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Lundi 14 Juin 2021 à 18h23  
Pour moi la QLC c'est non merci, je reste sur de la MLC et TLC.
par _m_, le Lundi 14 Juin 2021 à 17h08  
Ah, en voilà une bonne nouvelle Pas pressé de voir ça arriver.
par Edenar, le Lundi 14 Juin 2021 à 17h01  
Hmm au vu des besoins en terme de puissance pour le contrôleur, ça ne vaut peut-être même pas le coup puisqu'il ne s'agit que d'un gain de 25% en densité par rapport à de la QLC. En plus une fois bien remplis bonjour les débits, la QLC n'étant déjà pas top à ce niveau là