COMPTOIR
register

Récupérer les données d'un disque dur HS

Nos braves compagnons à plateaux nous semblent fiables et l'équivalent d'un coffre-fort pour les données informatiques. Malheureusement si comme Mme Germaine Cru (petite-fille de Carmen) vous êtes très maladroits et que votre bien aimé HDD, regroupant toutes les photos de votre bouvier australien à courte queue, se retrouve à tomber du quatrième étage pour atterrir sur une bretelle d'autoroute vous vous poserez légitimement la question : "Mon Dieu mais comment récupérer tout ce contenu sans lequel je ne saurai vivre ?"

 

Dans le cas où l'erreur est physique, les logiciels de récupération et les changements de carte contrôleur n'y peuvent rien. Une autre solution se trouve dans le démontage et la récupération directe des informations sur les plateaux (s'ils n'ont pas été broyés par une saleuse). La rédaction US de Tom's Hardware a eu l'occasion de se glisser dans la clinique de Seagate et d'en revenir avec un reportage photo, que vous trouverez en fin de news, qui lève un peu le voile sur ces pratiques fort mystérieuses (fort onéreuses, surtout !).

 

Paupiette le bouvier australien

Dieu soit loué, les photos de ce brave Paupiette ont été sauvées !

 

Le reportage c'est par ici !

Un poil avant ?

Pris la main dans le sac, Google se déleste de 17 millions de dollars

Un peu plus tard ...

SteelSeries officialise son H sans fil

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur IT de Rhone-Alpes, le Dimanche 24 Novembre 2013 à 20h30  
par job31 le Dimanche 24 Novembre 2013 à 12h03
RAID5 ou RAID0 sur carte mère = aimer le risque

Pour ce qui est du cloud, pas besoin d'une super connexion, le premier up dure en effet pas mal de temps, mais après c'est incrémentiel.
J'ai entendu dire que les raid carte mêre sont plutôt douteux ( en effet, c'est un RAID software, c'est le CPU qui fait le travail, donc perfs mauvaises, mais en plus drivers pas franchement fiables donc risques de pertes de données ) et que dans ce cas, le RAID OS Windows ( RAID WINDOWS, panneau de config > gestion des disques ) est beaucoup plus fiables sans être moins perf ...

Aprés, au delà des perfs, est-ce qu'une carte RAID-HARDWARE LSI apporte plus de sécurité ( en plus des perfs ) ? ... ( Experts Needed )
par Xorg, le Dimanche 24 Novembre 2013 à 14h41  
par Un ragoteur bélote embusqué le Dimanche 24 Novembre 2013 à 10h46
Oui enfin bon, comme tu dis j'ai pas forcément les moyens de faire du mirroring à tout va. J'ai choisi le RAID5 à l'époque parce qu'on "perd" un seul disque pour la parité (j'ai pris 4 disques 1To). J'utilise le contrôleur de ma CM, c'est pas top non plus.
Pour mon prochain PC (dans 3-4 ans) j'opterai surement pour un RAID6 ou 10 sur carte contrôleur dédiée + cloud, et avec des numéros de séries qui se suivent pas
Ça va, ça reste correct du Fake RAID (le RAID proposé sur les ports SATA contrôlés par un chipset Intel). Certes, rien ne vaut une carte dédiée, mais les bons contrôleurs RAID ne sont pas à 30€, je crois qu'il faut au moins compter 3 chiffres avant la virgule, tout de même.
Juste : bonne initiative de faire en sorte de ne pas tout perdre en cas de défaillance d'un disque dur, mais en cas d'incendie, inondation ou tout gros risques qui menace ton ordinateur, tu fais comment ?
par Gros, le Dimanche 24 Novembre 2013 à 14h24  
Pour le coup le raid 5 a fait son office. Chez moi, je vois les voyants du NAS 5 baies, et si un disque défaille, je le vois direct. Je passe aussi régulièrement sur la page http du NAS pour contrôler que tout va bien.
Après, pour les données vraiment perso irrécupérables par ailleurs, c'est copie via un logiciel de sauvegarde entre le NAS et un de mes PC. Finalement il ne reste que l'incendie comme risque (car tout ce petit monde est sur onduleur).
par Psycho, le Dimanche 24 Novembre 2013 à 14h03  
Le jour où ton service Cloud (style Dropbox) ferme ses services, tu l'as dans l'os donc mieux vaut toujours avoir un backup physique également. Le cloud c'est l'avenir ... tant que le service derrière existe
par job31, le Dimanche 24 Novembre 2013 à 13h08  
Franchement si vous croyez que votre vie extraordinaire intéresse la NSA...
par Un ragoteur bélote embusqué, le Dimanche 24 Novembre 2013 à 12h40  
par Un ragoteur bélote embusqué le Dimanche 24 Novembre 2013 à 09h43
Et après on se dit qu'avec un RAID5 on est tranquille
Moi je dis vivement la fibre pour pouvoir mettre tout le bouzin dans le cloud, et chiffré de préférence
ta vie au regard du monde entier perso moi je stock photo video etc sur disque stockage + copie sur externe et sauvegarde annuel sur blu ray stocké dans un coffre ignifuge(parano je te l'accorde) pour perdre mes données faut vraiment que je sois le plus malchanceux du monde
par Thibaut G., le Dimanche 24 Novembre 2013 à 12h27  
par Un ragoteur bélote embusqué le Dimanche 24 Novembre 2013 à 09h43
Et après on se dit qu'avec un RAID5 on est tranquille
Moi je dis vivement la fibre pour pouvoir mettre tout le bouzin dans le cloud, et chiffré de préférence
je préfère perdre mes données que les envoyer sur du cloud perso
par 007sivade, le Dimanche 24 Novembre 2013 à 12h06  
C'est bien, je m'était renseigné sur ce type de récupération en 2004 par là, c'était hors de prix, maintenant, je me re renseigne, c'est toujours hors de prix
Super...
par job31, le Dimanche 24 Novembre 2013 à 12h03  
RAID5 ou RAID0 sur carte mère = aimer le risque

Pour ce qui est du cloud, pas besoin d'une super connexion, le premier up dure en effet pas mal de temps, mais après c'est incrémentiel.
par Psycho, le Dimanche 24 Novembre 2013 à 10h58  
par Un ragoteur bélote embusqué le Dimanche 24 Novembre 2013 à 10h46
avec des numéros de séries qui se suivent pas
L'inverse peut arriver aussi, mais il est clair qu'un pack complet d'une même série augmente les risques ... de toute manière pour un particulier tu achètes ton espace disque selon tes besoins, c'est inutile d'investir 4-6To en Raid d'avance sur son temps si c'est pour avoir un espace disque vide pendant près d'un ou deux ans alors que les DD tournent en attendant <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> (ainsi que le prix exorbitant ... pour rien en fait ...)
par Un ragoteur bélote embusqué, le Dimanche 24 Novembre 2013 à 10h46  
par Xorg le Dimanche 24 Novembre 2013 à 10h22
Le RAID 5 n'est pas le niveau de RAID le plus sécurisé. C'est le RAID 1 qui fait uniquement du mirroring. Mais le RAID 6 permet d'avoir deux disques durs dédiés à la parité aussi.
Tu peux faire un RAID 1 avec autant de disques durs que tu veux, mais il y a un moment où ça coûte cher.
Il faut multiplier les différentes sauvegardes si tu as peur pour tes données, genre un RAID 1, des copies sur un NAS, des BluRay, des clé USB/disques durs externes et cetera.
Oui enfin bon, comme tu dis j'ai pas forcément les moyens de faire du mirroring à tout va. J'ai choisi le RAID5 à l'époque parce qu'on "perd" un seul disque pour la parité (j'ai pris 4 disques 1To). J'utilise le contrôleur de ma CM, c'est pas top non plus.
Pour mon prochain PC (dans 3-4 ans) j'opterai surement pour un RAID6 ou 10 sur carte contrôleur dédiée + cloud, et avec des numéros de séries qui se suivent pas
par Mathieu G., le Dimanche 24 Novembre 2013 à 10h36  
A peu près n'importe quel contrôleur est capable de détecter un disque en erreur, la plupars des nas qui font du raid soft peuvent même t'envoyer un mail en cas d'anomalie. Mais bon il faut le paramétrer... Quand à un contrôleur hard...
par c_triste de Rhone-Alpes le Dimanche 24 Novembre 2013 à 10h19
Un grand classique: il montre parfaitement le piège typique et classique du Raid, la panne cachée non vue par le contrôleur Et encore il avait un symptome (la perte de perf) c'est loin d'être tjrs le cas.