COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12652 vues

Test d'un SSD MX Technology avec contrôleur SandForce et SLC 25nm, combo gagnant ?

Mach Xtreme Technology semble vouloir monter très haut dans les performances, et voilà qu'il nous délivre un SSD plutôt particulier. Le MX-DS Turbo SLC, fait appel à un contrôleur de chez SandForce, le classique SF-2281 qui exploite une interface SATA 6Gbps et qui est couplé à de la NAND Intel SLC gravée en 25nm. Les avantages de cette mémoire sont multiples mais la raison de sa disparaition chez le grand public est son coût nettement supérieur à celui de la MLC qui a su progresser pour remplacer, d'une certaine manière, la SLC.

 

Les produits à base de SLC sont donc devenus rares car chers, et MX Tech fait le pari sur ce SSD disponible en 60, 120, 240 et même 480Go qui est ici testé dans sa version 120Go par nos confrères de Techpowerup. Un disque qui coûte quand même 279$, ce qui va en faire bondir plus d'un, et la question s'impose donc : mérite-t-il que l'on dépense autant ? Comme vous le verrez il possède des points forts, surtout dans sa faible capacité (relative bien évidemment), mais le prix...aie !

 

mx_tech_mxmds.jpg

 

Le test chez TechPowerUp

Un poil avant ?

EVGA décline sa SuperNOVA en 750W et 650W

Un peu plus tard ...

Nouveaux drivers Intel HD Graphics : Ultra HD, OpenGL 4.0 et meilleures performances en jeu

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par folken, le Vendredi 26 Octobre 2012 à 12h22  
par Un ragoteur qui revient le Jeudi 25 Octobre 2012 à 19h36
On a compris que ton Prevail Elite était défectueux, pas besoin de troller...
Ce que je reproche à PNY, c'est qu'ils ne semblent pas disposés à sortir de nouveaux firmwares.

Il est vrai qu'ils sont arrivés tard sur le marché et que les défauts de jeunesse sont censé avoir été corrigé, mais pourtant d'autres assembleurs utilisant le même contrôleur continue de sortir des MAJ

Enfin, c'est pas tant de PNY que je suis déçu, mais plutôt de Sandforce.

Difficile de savoir ce qu'ils corrigent réellement à chaque fois, c'est très opaque de ce côté ...
par zyq, le Jeudi 25 Octobre 2012 à 20h44  
le mx ds turbo c est des anciens de capcom pour le nom? j attend la version super de luxe
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 25 Octobre 2012 à 19h36  
par folken le Jeudi 25 Octobre 2012 à 11h56
Quand ils fonctionnent ...
On a compris que ton Prevail Elite était défectueux, pas besoin de troller...
par anachoret, le Jeudi 25 Octobre 2012 à 16h46  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 25 Octobre 2012 à 07h58
Si on regarde le dernier tableau récapitulatif (performances), le Match Extreme SLC -6GBps prend la tête avec un indice de "100", toutefois les SSD concurrents testés ne sont pas toujours les derniers en date.
Il manque la série 330 (et bientôt 335) d'Intel tout comme la série 520, et c'est le Samsung 830 qui obtient un "indice" de 96% qui est proposé alors qu'on a maintenant le 840 qui améliore les scores de son ancêtre... quand bien même le 840 arriverait à du 98 ou 99%, je pense que la messe serait dite pour ce Mach Xtreme qui fait payer trop cher ses performances.
Source? Parce-que le 840 Pro peut-être mais pas la version de base (destinée à être la première gamme) et c'est surtout sur le nombre d' overwrite que ça reste flou. Et ici, il s'agit de toucher le monde pro n'ayant pas besoin de capacités monstrueuses mais de sécurité et de pérennité.
par mart666, le Jeudi 25 Octobre 2012 à 12h58  
par Un ragoteur de transit le Jeudi 25 Octobre 2012 à 09h04
Le pire c'est les mecs sur HFR qui vendent des X25-E SLC pour 150 euros le 32go enfin faut pas déconner non plus pour du grand public ça n'a aucun interet
Ouais mais ya 120 euros à payer juste pour le logo intel sur le ssd...
par folken, le Jeudi 25 Octobre 2012 à 11h56  
par canna210 le Jeudi 25 Octobre 2012 à 10h26
J'ai remarqué qu'il n'y a jamais de PNY dans les comparatifs... Ils font pourtant des SSD sympas.
Quand ils fonctionnent ...
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 25 Octobre 2012 à 10h57  
La durée de vie des SSD avec de la MLC (hors OCZ ) c'est minimum 5 ans en écrivant 20 Go par jour ... donc 4x plus en utilisation normale.
par canna210, le Jeudi 25 Octobre 2012 à 10h26  
J'ai remarqué qu'il n'y a jamais de PNY dans les comparatifs... Ils font pourtant des SSD sympas.
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 25 Octobre 2012 à 09h04  
Le pire c'est les mecs sur HFR qui vendent des X25-E SLC pour 150 euros le 32go enfin faut pas déconner non plus pour du grand public ça n'a aucun interet
par salosatsa, le Jeudi 25 Octobre 2012 à 08h37  
Faut pas oublier que la SLC est supposée durer beaucoup beaucoup plus longtemps.
Mais pas sûr non plus qu'il y a déjà des personnes qui voient arriver la fin de vie de leur SSD en MLC...
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 25 Octobre 2012 à 07h58  
Si on regarde le dernier tableau récapitulatif (performances), le Match Extreme SLC -6GBps prend la tête avec un indice de "100", toutefois les SSD concurrents testés ne sont pas toujours les derniers en date.
Il manque la série 330 (et bientôt 335) d'Intel tout comme la série 520, et c'est le Samsung 830 qui obtient un "indice" de 96% qui est proposé alors qu'on a maintenant le 840 qui améliore les scores de son ancêtre... quand bien même le 840 arriverait à du 98 ou 99%, je pense que la messe serait dite pour ce Mach Xtreme qui fait payer trop cher ses performances.
par Un ragoteur kistate, le Jeudi 25 Octobre 2012 à 07h56  
Il est donc 4% meilleur que le second mais plus de 100% plus cher.
C'est pas vraiment un dilemme.