COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13758 vues

Windows 7 : les performances in game décortiquées

Nos confrères de Hardware.fr sont décidément très actifs en ce moment, et nous proposent en ce lundi un nouvel article, cette fois-ci consacré à un thème qui intéresse toujours les foules et fait débat : les performances en jeu des OS. A 10 jours de son lancement, c'est bien entendu Windows 7 qui est au centre de cet article, avec pour bases comparatives Vista et XP. Il est intéressant de constater que nos confrères ont essayé de faire plaisir au plus grand nombre en proposant de nombreuses comparaisons. 32 ou 64bits, résolutions faibles, moyennes ou élevées, mono et bi-gpu ou encore bien entendu Nvidia ou AMD, un maximum de paramètres a été testé. Envie d'en savoir plus ? La vérité se trouve au bout du couloir...

 

win7_boites.jpg

 

Alors ce Windows 7, à la hauteur des espérances, ou un Vista bis ?
Un poil avant ?

Test de la GTX260 Super OC de Gigabyte

Un peu plus tard ...

Zotac aussi sur le GT220

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Zian, le Lundi 12 Octobre 2009 à 20h10  
Sa remet pas en cause ce que je dit

J'ai fait l'impasse dessus pour ma config H24 en connaissance de cause , et je savais que en jeux j'aurais rien à envier à mon cousin I7
par Paulochon, le Lundi 12 Octobre 2009 à 16h10  
par Zian le Lundi 12 Octobre 2009 à 13h36
j'avais pas vue mais ... http://www.hardware.fr/articles/774-11/windows-7-quelles-performances-jeux.htmlRox ce test Sa à le mérite de montré que l'HT est pire que Useless IG sa me conforte dans mon choix du I5
C'est juste que la technologie d'Intel est pas exploité. Intel n'y peut rien... en prime ca se désactive, donc c'est pas comme si t'étais forcé de l'utiliser.
par Zian, le Lundi 12 Octobre 2009 à 13h36  
j'avais pas vue mais ...

http://www.hardware.fr/articles/774-11/windows-7-quelles-performances-jeux.html

Rox ce test Sa à le mérite de montré que l'HT est pire que Useless IG sa me conforte dans mon choix du I5
par KaKtusSs, le Lundi 12 Octobre 2009 à 12h36  
Ce que je me réjouis de voir, c'est comment Seven gère sur la longueur : après une utilisation intensive de tous les jours, avec de nombreuses applications installées, comment se comportera-t-il après 1 an. Car pour ça, XP est une plaie (XP64 m'a énormément déçu aussi), Vista semble un peu mieux. Vivement la sortie officielle, pour une fois que ça ne me dérange pas de payer 50? pour une license...
par Reklats, le Lundi 12 Octobre 2009 à 12h04  
par Paulochon le Lundi 12 Octobre 2009 à 11h57
As-tu vraiment besoin de la version intégrale ?
Oui, pour la simple raison que je fait de l'administration réseau et que les versions pro et ultimate fournissent plus d'options de ce coté, puis je préfère aussi me dire que je n'aurais pour ainsi dire pas de limite de RAM réelle (ce qui est ^ratique quand tu fais plein de VM), donc autant prendre la intégrale vu qu'elle ne coute que quelques euros de plus que la pro
par Paulochon, le Lundi 12 Octobre 2009 à 11h57  
par Reklats le Lundi 12 Octobre 2009 à 11h04
Je n'ai jamais dit que Seven n'était pas bien hein, juste que à comparer entre la RC et mon Vista SP2 je préfère quand même Vista SP2 Néanmoins après avoir regardé le test HFR je vois quand même des améliorations assez sympathiques, en plus de l'ergonomie que j'ai beaucoup apréciée sous Seven Le seul truc qui me refroidit quand à Windows 7 c'est son prix : 320? une version Intégrale ça fait assez mal quand même
As-tu vraiment besoin de la version intégrale ?
par scharnhorst, le Lundi 12 Octobre 2009 à 11h55  
on a seven RTM sur CDH et bien qu ayant ét édéfenseur de Vista x64 pendant longtemps, c'est quand tu utilises Seven que tu te rends compte que Vista il rame quand même pour des actes courants (débits réseau interne par exemple, 800Ko avec Vista, 10Mo avec Seven). Désolé mais c'est comme ça, même si j'ai préféré Vista à XP. Ceci étant Si tu es content de ton Vista, aucune rasion d'en changer, l'essentiel étant que chacun s'y retrouve dans son usage. Mais nier ou réfuter que Vista est lourd n'est pas malin.Là il y a un gros problème car personnellement je n'ai jamais vu de débits aussi merdiques sous VISTA32/64 sur mon réseau
par Zian, le Lundi 12 Octobre 2009 à 11h47  
par David S. le Lundi 12 Octobre 2009 à 11h29
C'est surtout toi qui devrais arrêter de lire ce que tu as envie de lire hein, car je peux te dire en tout cas que tu n'es vraiment pas bon pour réfléchir à ma place...Vista bis pourquoi ? juste pcq'il a été décrié à son lancement etc..., il n'y a aucun jugement de valeur de ma part dans cette phrase, mais le rappel de faits, et là qui que tu sois ou te permettes d'être cela n'y change rien, le lancement de Vista a bel et bien abouti à de nombreuses critiques, et un presque boycott de la part des éventuels acheteurs.Donc c'est tout ce que cette phrase voulait dire, cesse donc de te prendre pour moi et gaffe à la vulgarité, ou sanction
Remarque valable pour toi comme pour moi , j'ai dit "comme" un Kiding boy , j'ai jamais dit que tu en été un .J'ai peut être mal interprète le " Vista Bis" mais tu as également mal interprété ma cri
par David S., le Lundi 12 Octobre 2009 à 11h29  
par Zian le Lundi 12 Octobre 2009 à 10h15
Faut arrêter de casser du sucre comme sa sur Vista "Un Vista Bis" ... Mouai ,nous la jouer pas Kiding boy qui crie sur le toit : Méééé Heu vistaaa sa marchhhe poo , c'est lent ! pourkoiii !!
C'est surtout toi qui devrais arrêter de lire ce que tu as envie de lire hein, car je peux te dire en tout cas que tu n'es vraiment pas bon pour réfléchir à ma place...Vista bis pourquoi ? juste pcq'il a été décrié à son lancement etc..., il n'y a aucun jugement de valeur de ma part dans cette phrase, mais le rappel de faits, et là qui que tu sois ou te permettes d'être cela n'y change rien, le lancement de Vista a bel et bien abouti à de nombreuses critiques, et un presque boycott de la part des éventuels acheteurs.Donc c'est tout ce que cette phrase voulait dire, cesse donc de te prendre pour moi et gaffe à la vulgarité ou sanction
par Sky007FR, le Lundi 12 Octobre 2009 à 11h22  
par Reklats le Lundi 12 Octobre 2009 à 11h04
Le seul truc qui me refroidit quand à Windows 7 c'est son prix : 320? une version Intégrale ça fait assez mal quand même
49? la Home Premium et 109? la Pro de Win7 avec la pré-commande de Juillet, c'était le bon plan de l'époque pour avoir une licence pas trop cher. Microsoft devrait conserver ces prix tout le temps, il y aurait sans doute plus de licences achetées et moins de piratées...
par Thibaut G., le Lundi 12 Octobre 2009 à 11h20  
le SSD c'ets sur la config de test, là je te parle de mon PC perso qui a un simple Samsung 320Go. N'amalgamme pas tout stp <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Zian, le Lundi 12 Octobre 2009 à 11h14  
par Thibaut G. le Lundi 12 Octobre 2009 à 10h25
on a seven RTM sur CDH et bien qu ayant ét édéfenseur de Vista x64 pendant longtemps, c'est quand tu utilises Seven que tu te rends compte que Vista il rame quand même pour des actes courants (débits réseau interne par exemple, 800Ko avec Vista, 10Mo avec Seven). Désolé mais c'est comme ça, même si j'ai préféré Vista à XP. Ceci étant Si tu es content de ton Vista, aucune rasion d'en changer, l'essentiel étant que chacun s'y retrouve dans son usage. Mais nier ou réfuter que Vista est lourd n'est pas malin.
Tu aime les SSD , alors sa m'étonne pas ... je suppose que tu constate cette différence avec ton SSD . Mais avec un DD la différence est minime .

Et Vista ne parait pas spécialement plus lourd que Seven .

je suis moi même sur la RTM professionnel depuis quelques mois déja et meme si je l'aprecie fortement elle ne me parait pas révolutionnaire comparé à Vista X64 .

Bref considéré Seven comme beaucoup moins lourd que Vista n'est pas malin ( see u what i mean )

par Cubensia le Lundi 12 Octobre 2009 à 10h41
Suis en RTM 7001 chez moi sur toutes mes machines
La 7001 existe pas la RC c'est la 7100

La RTM c'est 7600 .