COMPTOIR
register

Petit saut pour CPU-Z

CPU-Z est passé en version 1.74 et il l'a fait en douce le cocquinou ! Au menu de cette mouture, on va retrouver la détection des APu Carrizo que l'on ne verra que dans des appareils mobiles et pas dans les ordis de bureau, la eDRAM qui fait office de cache L4 chez certaines puces Intel (Haswell, Broadwell, Skylake) est désormais lue et répertoriée dans les informations du CPU, et il y a des logos pour Skylake. L'autre gros chantier pour CPU-Z, c'est de faire mûrir la partie benchmark introduite avec la version 1.73. La portion multithread - le bench se divise en une partie simple thread et une autre multitread - est améliorée et optimisée, elle devrait donc mieux restituer la vraie puissance brute des processeurs.

 

Sortis de ça, on sait où on va avec cet utilitaire incontournable sur sa partie information/monitoring, mais qui aura du mal à se battre avec des softs comme Aida64 ou Sandra, à un détail près : si les deux derniers cités sont gratuits, ils sont limités en usage, tandis que CPU-Z a un accès direct et complet plus simple d'interface.

 

cpuz 174

 

Un poil avant ?

$9,99 par mois pour un YouTube sans pub, ça vous branche ?

Un peu plus tard ...

Le Core i3 6100 se fait bencher le pif

Les 5 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Kwee, le Jeudi 22 Octobre 2015 à 17h35  
par cabou83 le Jeudi 22 Octobre 2015 à 17h05
Ça donne un aperçu, mais c'est pas très réel. Perso en multi tache mon FX8320 à 4.5Ghz fait un score de 8560 points soit plus que les 7820 points du I7-4790K. Hors même en applicatif opti multi core, les FX ne dépasse pas le I7-4790K. Donc je sais pas sur quoi il se base mais ça me semble pas très réaliste (ou alors enfin un soft optimisé AMD, plus qu'Intel ? )
C'est surtout que le benchmark est optimisé pour tirer le plus de puissance, ce qui n'est pas le cas en pratique. La plupart des applications utilisant le compilateur intel qui est donc plus avantageux forcément sur les intels. D'autres paramètres rentrent en compte comme la latence des instructions et l'efficacité de l'architecture. Cela reste un indice à prendre donc avec des pincettes.
par cabou83, le Jeudi 22 Octobre 2015 à 17h05  
par Un ragoteur blond de Rhone-Alpes le Jeudi 22 Octobre 2015 à 15h30
J'aime beaucoup la partie bench. Si c'est sérieux ça permet rapidement de se faire un aperçu et de comparer les résultats avec d'autres processeurs.
Ça donne un aperçu, mais c'est pas très réel. Perso en multi tache mon FX8320 à 4.5Ghz fait un score de 8560 points soit plus que les 7820 points du I7-4790K. Hors même en applicatif opti multi core, les FX ne dépasse pas le I7-4790K. Donc je sais pas sur quoi il se base mais ça me semble pas très réaliste (ou alors enfin un soft optimisé AMD, plus qu'Intel ? )
par Un ragoteur macagneur de Bretagne, le Jeudi 22 Octobre 2015 à 16h49  
par uscemu1984 le Jeudi 22 Octobre 2015 à 16h16
Ah la place de APu Carizzo j'ai lu APu Chorizo c'est grave ?
aller, courage...c'est demain Dredi pour l'apérochorizo
par uscemu1984, le Jeudi 22 Octobre 2015 à 16h16  
Ah la place de APu Carizzo j'ai lu APu Chorizo c'est grave ?
par Un ragoteur blond de Rhone-Alpes, le Jeudi 22 Octobre 2015 à 15h30  
J'aime beaucoup la partie bench. Si c'est sérieux ça permet rapidement de se faire un aperçu et de comparer les résultats avec d'autres processeurs.