COMPTOIR
  
register

Le benchmark Catzilla en version 1.0 finale

On avait déjà relayé l'existence de ce benchmark en phase bêta il y a de très longs mois, mais les scores que vous nous aviez reportés étaient étranges pour deux raisons : il n'étaient pas reproductibles sur une même machine, et trop variables au sein d'une même catégorie (CPU, etc). Vous nous direz que c'est le principe de la bêta, mais bon...Désormais la version 1.0 finale corrige ces cagades, il est disponible pour Windows en version 32 et 64 bits, en OpenGL 4.0 et Direct X9 et X11. Si vous êtes fans des anime, de fourrure bien poilue, et de chats, alors vous devriez essayer !

 

catzilla.jpg  

 

Saleté de chat, toujours des pwals partout !

Un poil avant ?

La dernière annonce de Valve concerne...une manette un peu spéciale

Un peu plus tard ...

Alien Rage et son premier Performance Test

Les 53 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par t3ddy, le Dimanche 29 Septembre 2013 à 03h21  
par Un ragoteur qui revient embusqué le Samedi 28 Septembre 2013 à 23h57
News BF4 + GTAV = 40 ragots 120 ragots
Benchmark avec un chat = 50 ragots
Bienvenue sur le CDH..
Il y a moins à discuter en terme de hardware avec GTA5 qui n'est pas sur PC et BF4 qui n'est pas encore sorti. En plus les joueurs de GTA5 sont probablement très occupés en ce moment
par YoKame, le Dimanche 29 Septembre 2013 à 01h20  
par Un ragoteur qui revient embusqué le Samedi 28 Septembre 2013 à 23h57
News BF4 + GTAV = 40 ragots
Benchmark avec un chat = 50 ragots
Bienvenue sur le CDH..
En même temps c'est le cdh => comptoir du "hardware" dés qu'une news nous permets de comparer nos zizi machines tout le monde la sort Test
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Samedi 28 Septembre 2013 à 23h57  
News BF4 + GTAV = 40 ragots
Benchmark avec un chat = 50 ragots
Bienvenue sur le CDH..
par ryo, le Samedi 28 Septembre 2013 à 22h01  
Ma superbe contribution :
i5 3570K & GT 440 = 2334 pts en 576p

par Un ragoteur pauvre du Centre le Samedi 28 Septembre 2013 à 16h17
fx 6300 + hd 6570
en 576p: 2491...
en 720p: 1928...
si jamais quelqu'un souhaite m'offrir une vraie carte graphique...
T'es plus à plaindre avec ton score
par Nanabozo732, le Samedi 28 Septembre 2013 à 20h18  
De mon coté les moindres MHz grappillés au-dessus de la limite de stabilité strictement confirmée dans d'autres benchmarks faisaient planter l'ordi avec celui-ci, Catzilla ne se contente pas d'artefacts sur ma machine etc, il plante/freeze carrément en cas d'erreurs générées par le matos.
par t3ddy, le Samedi 28 Septembre 2013 à 20h15  
par Nanabozo732 le Samedi 28 Septembre 2013 à 20h11
Par pilotes pas top j'entends pilote (et autres consorts) qui n'aurait pas fait son taf correctement dès le début,
Edit : +1000, probablement un problème de prise en charge des pilotes. Bien vu . En remettant les premières fréquences, j'obtiens un logique 13948pts (toujours avec le monitoring sur mon 2ème écran pendant le bench).
Pour résumer :
GPU/mem 1169/6244 = 13948pts
1215/6500 = 14319pts
1215/6624 = 14329pts puis 15509pts
Le tout en 576p sur un proc i5 750 à 3,6GHz. Je m'amuse comme un petit fou . Me reste à trouver la limite de la mémoire graphique.
par Nanabozo732, le Samedi 28 Septembre 2013 à 20h11  
Par pilotes pas top j'entends pilote (et autres consorts) qui n'aurait pas fait son taf correctement dès le début, par contre les tweaks et cie qui tournent en arrière-plan pourraient avoir une influence négative sur les résultats, amha, à voir.
par t3ddy, le Samedi 28 Septembre 2013 à 20h03  
Les pilotes n'ont pas changé entre temps, ce sont les derniers whql qui fonctionnent au poil (aussi bien que les 320.xx chez moi, je touche du bois voyant ce que certains vivent). J'ai en permanence GPU tweak qui gère le boost (et l'overcloking, les fréquences boost de base étant 980/6000) et qui monitorait pendant les benchs les diverses fréquences... Mystère et boule de gomme.
Edit : le seul intérêt a été de me confirmer la fréquence boost max de mon GPU, 1215MHz, quand j'ai testé au delà le bench plantait.
par Nanabozo732, le Samedi 28 Septembre 2013 à 19h49  
Peut-être que les premières fois ta carte était sous-exploitée pour diverses raisons, pilotes pas top, boost mal enclenché, machine nécessitant redémarrage etc...
par t3ddy, le Samedi 28 Septembre 2013 à 19h42  
Ce qui est bizarre c'est de passer de 6985pts (test réalisé plusieurs fois avec des variations mineures 10-20pts) à 14319pts (idem) avec le même proc (mais pas le même score CPU physX) en changeant : 1169MHz/6244Mz => 1215MHz/6500MHz sur la même carte graphique.
Ca fait quand même + de 100% de gain pour un overcloking relativement mineur. Ou alors le bench est sérieusement dépendant de la bande passante mémoire de la carte graphique.
par Nanabozo732, le Samedi 28 Septembre 2013 à 19h09  
Bizarre vos plaintes vis-à-vis de ce bench, j'ai réeffectué mes tests et perso je le trouve très cohérent niveau résultats, les différences n'ont rien d'alarmant pour ma part.

Catzilla [3570K + GTX 770] :
576p : 28474 / 20137
720p : 25346 / 16621

Par rapport à :
576p : 28386 / 20068
720p : 25855 / 16604
Y'a pas d'quoi fouetter un chat !
par YoKame, le Samedi 28 Septembre 2013 à 17h43  
par Un ragoteur foufou de Lorraine le Samedi 28 Septembre 2013 à 14h34
Bon j'ai fait d'autres test du coup (mon cpu est a 3.7 enfaite je sais pas pourquoi j'ai donner la référence de base)

toujours le cpu à 3.7 dans tout les tests
avec les même paramètres que toi sur guru > 17591
je reboot mais je garde les paramètres sur guru > 14043 wut ?
je met les paramètres par défaut de la carte > 14084 wut ?
J'ai rerun le test 3 fois, il est fumé, il n' y a vraiment aucun rapport entre chaques tests, comme si la configuration n'était pas la même..
Je recommande Unigine ou furmark pour des vrais test Gpu ..
Catzilla ..bon vent