COMPTOIR
  
register

×
×
×
×
×
×
×
×
×
×
×

Test • Cooler Master Hyper 212 EVO
hyper 212 evo - performances sur plateforme amd
hyper 212 evo - semi passif amd
hyper 212 evo semi-passif amd - charge + 5min
hyper 212 evo - performances brutes sur plateforme intel
hyper 212 evo - semi passif intel
hyper 212 evo - semi passif critique intel
hyper 212 evo - nuisances sonores amd
hyper 212 evo - nuisances sonores intel
hyper 212 evo - graph amd
hyper 212 evo - graph intel
hyper 212 evo

 • Performances

Cette première partie consiste à tester les performances brutes du Cooler Master Hyper 212 EVO sur nos deux plateformes, dans différents modes de fonctionnement. Dans cette épreuve le dissipateur sera comparé à notre loyal Noctua NH-U12P de référence. Nous procéderons ensuite au relevé en semi-passif pour finir par les mesures de nuisances sonores.

 

hyper 212 evo - performances sur plateforme amd [cliquer pour agrandir]hyper 212 evo - semi passif amd [cliquer pour agrandir]hyper 212 evo semi-passif amd - charge + 5min [cliquer pour agrandir]

Plateforme AMD : Performances brutes et test en semi-passif - Cliquez pour agrandir

 

hyper 212 evo - performances brutes sur plateforme intel [cliquer pour agrandir]hyper 212 evo - semi passif intel [cliquer pour agrandir]hyper 212 evo - semi passif critique intel [cliquer pour agrandir]

Plateforme Intel : Performances brutes et tests en semi-passif - Cliquez pour agrandir

 

Les premiers résultats obtenus sur plateforme AMD sont assez convaincants. Si l'Hyper 212 EVO ne se distingue pas au repos, il prend une petite avance sur le Noctua de référence en charge: 6°C de mieux en 12V, 4°C à 9V et il se permet même de tenir la charge de Phenom II de 140W en 7V (même si la température frôle la zone critique). Dur pour cette référence encore vendue 60€ (en version SE2). L'avantage s'estompe quelque peu sur Intel. Le Core i7 met à mal l'Hyper 212 EVO lorsqu'il est alimenté en 7 et 9V. Le NH-U12P est alors respectivement 7°C et 3°C devant. À pleine charge en 12V, le ventirad Cooler Master devance la référence de 4°C. Dur!

 

Par contre dans notre tentative de maintenir en vie nos plateformes sans la moindre ventilation directe, nous nous sommes heurtés à un cuisant échec, sans mauvais jeu de mot ! L'Hyper 212 EVO n'a pas permis d'empêcher la mise en sécurité de nos processeurs.

 

hyper 212 evo - nuisances sonores amd [cliquer pour agrandir]hyper 212 evo - nuisances sonores intel [cliquer pour agrandir] hyper 212 evo - graph amd [cliquer pour agrandir] hyper 212 evo - graph intel [cliquer pour agrandir]

 

Si les performances sont d'un bon niveau pour un dissipateur de sa gamme, les nuisances sonores relevées sont un peu hautes à pleine vitesse. L'Hyper 212 EVO n'est pas vraiment discret et nous enregistrons un peu plus de 52dBA à 12V. Une fois régulé, les nuisances sonores diminuent significativement, mais il faut avouer que le ventilateur émet un léger claquement désagréable (surtout à 7V). Nous avons relevé 41,4dBA à 9V et 37,5dBA à 7v.

 

Pour plus de lisibilité, et compte tenu du fait que notre base de données commence à s'étoffer, nous avons décidé de séparer les dissipateurs selon leur catégorie (tour, double tour, Top Flow). Le graphique de performances/bruit ainsi que le classement final ne regrouperont ici que les modèles tour. Comme vous pouvez le constater sur le graphique, l'Hyper 212 EVO bénéficie d'un bon rapport performances/bruit sur AMD, réussissant à devancer le couple Super Mega/NF-P12 (vendu près de 80€ quand même...). Sur Intel par contre il est relégué dans le haut du graphique, avec les ventirads tour les moins performants, sans pour autant se montrer mauvais. Les grosses températures relevées en 7V et 9V plombent le dissipateur Cooler Master.

 

Au classement général l'Hyper 212 EVO se montre insolent, venant titiller les modèles les plus chers en ne leur concédant qu'un ou deux degrés en 12V et en prenant ainsi la 3ème place sur Phenom II... 140W! Le thermalright HR-02 ou le Super Mega, tous deux très performants lorsqu'ils sont équipés d'un ventilateur de 140mm Se font talonner par le modèle du jour en 12V, mais conservent par contre de meilleures performances à basses vitesses. Sur notre plateforme Intel la hiérarchie est respectée, laissant les modèles plus haut de gamme devant. L'hyper 212 EVO est alors 6ème, faisant mieux que son grand frère et égalant le couple HR-02/NF-P12 en 12V.

 

classement des dissipateurs tours - amd classement des dissipateurs tours - intel

 

cdh-or_.pngAu terme de ce dossier, nous ne pouvons que saluer les qualités du Cooler Master Hyper 212 EVO. S’il ne révolutionne pas le modèle, il parvient à le maintenir à un niveau équivalent en terme de performances. Ses concurrents directs peuvent trembler puisqu'il parvient à tenir nos configurations overclockées sous le seuil critique, faisant même mieux que le NH-U12P en 12V. Les nuisances sonores générées sont un peu hautes malgré une vitesse de rotation du ventilateur revue à la baisse, mais on est loin d'un bruit assourdissant. La qualité de fabrication est toujours irréprochable chez Cooler Master, même pour ce modèle vendu moins de 30€. Il est également bien équipé pour ce prix puisqu'il est accompagné d'un ventilateur PWM, d'une fixation multisocket (compatible avec tout ce qui se fait actuellement), d'un second jeu de fixation pour ventilateur et de pâte thermique. Bref, rien ne manque à l'Hyper 212 EVO : rapport performance/prix au top, bundle complet, compatibilité avec toutes les plateformes Intel et AMD du moment et fabrication soignée lui permettent d'accrocher l'Or à sa chemise en alu !

hyper 212 evo [cliquer pour agrandir]conclusion dark rock pro


intel_logo.jpg amd_logo.jpggigabyte_logo.jpg crucial_logo.jpg kingston_logo.jpg intel_logo.jpg antec_40.png

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test



Un poil avant ?

Baisse de production des cartes mères chez Asustek

Un peu plus tard ...

Un dock pratique et qui clone chez Icy Box

Les 41 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !