COMPTOIR
register

RAM : le prix des puces continue de baisser, mais très subtilement !

C'est un peu le paradoxe : si le cours de la puce de RAM continue de baisser selon DRAMExchange, certes très doucement, cela ne se répercute pas sur les prix en boutique, du moins de manière peu ou pas visible tant et si bien qu'on pourrait penser que rien ne bouge et tout augmente. N'importe lequel des porte-feuilles vous le dira, qu'il soit en cuir, en vachette, en tissu, en plastique ou en deuil, ils vous le répéteront tous : "on se sent vidés une fois que le patron a acheté ses barrettes de RAM". Il est clair que ce témoignage bouleversant ne peut pas nous laisser de marbre, et on ne peut que compatir.

 

En avril, on avait vu que les puces de référence de 512Mo de DDR3 1333/1600 et DDR4 2133 avaient légèrement baissé, ce qui était une première depuis de très longs mois. En revanche, on constate que c'est la DDR4 qui a baissé le plus en valeur absolue. Ainsi, les 512Mo de DDR3 1333/1600 pointent à $2,84 pour $2,89 en avril, la belle affaire ! Les 512Mo de DDR4 2133/2400 sont à $3,24 contre $3,38 le mois dernier. Et finalement, en prenant toujours les mêmes kits de référence qui nous servent de pilier et de comparateur, on se rend compte que la DDR3 a augmenté alors que la DDR4 commence à retomber très légèrement, de quelques euros, mais c'est toujours ça de pris. Dans tous les cas, les cours sont encore trop élevés, et ce n'est pas bon pour nous. Nous verrons si l'effet Ryzen aura un impact le mois prochain, une fois que les "soucis" de jeunesse et les caprices du contrôleur mémoire auront été résolus ou jugulés partiellement, et que cette gamme de CPU aura définitivement conquis les acheteurs réticents.

 

rame dur2

Un poil avant ?

MSi tease une carte mère X299

Un peu plus tard ...

Test • Fractal Design Celsius 240

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Dark, le Jeudi 11 Mai 2017 à 18h43  
Je vais en rester là car tu me prends vraiment pour un idiot.
par Armand Raynal, le Jeudi 11 Mai 2017 à 18h40  
par Dark le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h13
Les problèmes ne se sont pas limités à un manque de carte mère.
"notamment" ne veut pas dire uniquement.
par Dark le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h13
S'y attendre ne signifie pas en être satisfait au point de craquer pour cette nouvelle plateforme, on peut comprendre que cela peut rebuter
Je n'ai pas dis le contraire.
par Dark le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h13
Edit : Les problèmes se résolvent petit à petit pour les soucis de ram, mais cela prend du temps. Et quand tu as ta plateforme qui ne veut pas booter avec la ram à plus 2133MHz comme cela arrivait au début, c'est un peu chiant. Ça a été réglé avec le 2ème ou 3ème pour ma CM, mais bon ça fait tâche. Maintenant j'attends de pouvoir dépasser 2666MHz, c'est possible, j'y crois.
Oui c'est un peu chiant mais ca fonctionne très bien quand même, c'est juste pas optimal. Pas optimal et pas au point spas pareil, d'autant que c'était pas le cas pour toutes les ram/cpu.
par Dark, le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h23  
J'ajoute à ma liste des griefs, la gestion du raid par ryzen est assez peu pratique, au point de la rendre moins intéressante qu'une gestion logicielle dans windows ( volumes miroirs ou espaces de stockages ) : impossible d'avoir simultanément des disques en AHCi et des disques en raid.
Sauf s'il n'y a qu'un unique disque qui n'est pas en raid et qu'il est au format nvme raccordé par le port M2/PCI express.
C'est bien dommage.
par Dark, le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h13  
par Armand Raynal le Jeudi 11 Mai 2017 à 13h05
...
Et pourtant il tourne, stable et performant a ce que j'ai pu lire. Je vois mal en quoi il n'est pas au point. Le lancement a pas été parfait avec notamment peu de cartes mères dispo les premières semaines dans certains pays, mais la puce elle même et sa plateforme n'ont aucun problème qui justifie qu'on les qualifient de "pas au point".
...
J'ai relu, et non ce n'était pas au point lors du lancement avec les raisons que j'ai cité. Les problèmes ne se sont pas limités à un manque de carte mère.
Edit : Les problèmes se résolvent petit à petit pour les soucis de ram, mais cela prend du temps. Et quand tu as ta plateforme qui ne veut pas booter avec la ram à plus 2133MHz comme cela arrivait au début, c'est un peu chiant. Ça a été réglé avec le 2ème ou 3ème pour ma CM, mais bon ça fait tâche. Maintenant j'attends de pouvoir dépasser 2666MHz, c'est possible, j'y crois.
par Armand Raynal le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h02
En effet mais déjà avant la sortie de ryzen on savait déjà qu'il utiliserait le 14nm Low power. Sans vouloir dire qu'on doit se réjouir des fréquences relativement basses de ryzen, on pouvait s'y attendre.
S'y attendre ne signifie pas en être satisfait au point de craquer pour cette nouvelle plateforme, on peut comprendre que cela peut rebuter
par Armand Raynal, le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h02  
par Dark le Jeudi 11 Mai 2017 à 14h40
La montée en fréquence ne dépend pas que du process et de GloFlo.
En effet mais déjà avant la sortie de ryzen on savait déjà qu'il utiliserait le 14nm Low power. Sans vouloir dire qu'on doit se réjouir des fréquences relativement basses de ryzen, on pouvait s'y attendre.

par Dark le Jeudi 11 Mai 2017 à 14h40
Le fait que des personnes entrevoient le monstre qu'aurait pu être ryzen avec des fréquences supérieures, et regrettent qu'elles ne le soient pas, est bien naturel.
Je n'ai pas dis le contraire, le ragoteur charitable parle d'argument mais comme je l'ai déjà dis je n'argumentais pas contre ça ni quoi que se soit. Relis ce que j'ai écris.
par Dark le Jeudi 11 Mai 2017 à 14h40
Les problèmes de bios pas au point ( avec les problèmes de prises en charge de la ram pendant quelques temps ) et de latences excessives dans certains cas ( lié au data fabric faiblard ) ont bien un peu entaché le lancement de ryzen. Il faut être obtus pour ne pas le comprendre.
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi tu me dis ça. Relis ce que j'ai écris, c'est à dire que je suis d'accord que le lancement a eu des problèmes mais pas jusqu'à dire que ryzen n'était pas au point car il a tj fonctionné.
par Dark, le Jeudi 11 Mai 2017 à 14h40  
La montée en fréquence ne dépend pas que du process et de GloFlo. Le fait que des personnes entrevoient le monstre qu'aurait pu être ryzen avec des fréquences supérieures, et regrettent qu'elles ne le soient pas, est bien naturel. Pas besoin de se mettre en rogne en affirmant que les gens disent de la merde de bout en bout.

Les problèmes de bios pas au point ( avec les problèmes de prises en charge de la ram pendant quelques temps ) et de latences excessives dans certains cas ( lié au data fabric faiblard ) ont bien un peu entaché le lancement de ryzen. Il faut être obtus pour ne pas le comprendre.
par Armand Raynal le Jeudi 11 Mai 2017 à 13h18
Argument pour ? Te convaincre d'acheter un proco AMD ? Ca n'a aucun sens.

C'est même pas un argument, je t'explique que ce n'est pas quelque chose qu'AMD contrôle et que si ça a ses contres pour certains comme toi ca a aussi ses pour pour d'autre. Allez si tu veux c'est un argument pour expliquer que quand tu dis "il va falloir qu'AMD ... fasse grimper très significativement les fréquences de base de ces Zen !" bhe tu ferais mieux de te taire.

Je crois pas qu'on se connaisse, je viens pas te traiter de fanboy parce que tu dis de la merde de bout en bout, la moindre des choses serait d'en faire autant.
par Armand Raynal, le Jeudi 11 Mai 2017 à 14h13  
par Un ragoteur charitable d'Ile-de-France le Jeudi 11 Mai 2017 à 13h55
Par ailleurs, votre argument de la consommation du CPU alors je parlais performances était bien complètement moisi (ou, selon votre langage: de la m....). Désolé d'être factuel...
par Armand Raynal le Jeudi 11 Mai 2017 à 13h18
Argument pour ? Te convaincre d'acheter un proco AMD ? Ca n'a aucun sens.

C'est même pas un argument, je t'explique que ce n'est pas quelque chose qu'AMD contrôle et que si ça a ses contres pour certains comme toi ca a aussi ses pour pour d'autre. Allez si tu veux c'est un argument pour expliquer que quand tu dis "il va falloir qu'AMD ... fasse grimper très significativement les fréquences de base de ces Zen !" bhe tu ferais mieux de te taire.
par Un ragoteur charitable d'Ile-de-France, le Jeudi 11 Mai 2017 à 13h55  
par Armand Raynal le Jeudi 11 Mai 2017 à 13h18
Je crois pas qu'on se connaisse, je viens pas te traiter de fanboy parce que tu dis de la merde de bout en bout, la moindre des choses serait d'en faire autant.
Vous avez raison, nous n'avons pas gardé les cochons ensemble, donc, prière de me voussoyer !

Par ailleurs, votre argument de la consommation du CPU alors je parlais performances était bien complètement moisi (ou, selon votre langage: de la m....). Désolé d'être factuel...
par Armand Raynal, le Jeudi 11 Mai 2017 à 13h18  
par Un ragoteur charitable d'Ile-de-France le Jeudi 11 Mai 2017 à 09h31
Argument moisi d'un fanboy d'AMD... Qu'est-ce que j'en ai à faire, moi, des conso basses et des laptops ? On parle ici de CPU pour ordinateurs de jeu, pas pour faire du WiFi dans le TGV !
Argument pour ? Te convaincre d'acheter un proco AMD ? Ca n'a aucun sens.

C'est même pas un argument, je t'explique que ce n'est pas quelque chose qu'AMD contrôle et que si ça a ses contres pour certains comme toi ca a aussi ses pour pour d'autre. Allez si tu veux c'est un argument pour expliquer que quand tu dis "il va falloir qu'AMD ... fasse grimper très significativement les fréquences de base de ces Zen !" bhe tu ferais mieux de te taire.

Je crois pas qu'on se connaisse, je viens pas te traiter de fanboy parce que tu dis de la merde de bout en bout, la moindre des choses serait d'en faire autant.
par Armand Raynal, le Jeudi 11 Mai 2017 à 13h05  
par Un ragoteur charitable d'Ile-de-France le Jeudi 11 Mai 2017 à 09h31
AMD a tout juste rattrapé son retard, mais je n'y vois rien de miraculeux.
T'as au courant qu'ils ont un R&D nettement inférieur à celui d'intel ?
par Un ragoteur charitable d'Ile-de-France le Jeudi 11 Mai 2017 à 09h31
AMD a tout juste rattrapé son retard, mais je n'y vois rien de miraculeux. Il a aussi gâché la réputation de son Zen par sa précipitation à le sortir, alors qu'il n'était de toute évidence pas au point.
Et pourtant il tourne, stable et performant a ce que j'ai pu lire. Je vois mal en quoi il n'est pas au point. Le lancement a pas été parfait avec notamment peu de cartes mères dispo les premières semaines dans certains pays, mais la puce elle même et sa plateforme n'ont aucun problème qui justifie qu'on les qualifient de "pas au point".
par Un ragoteur charitable d'Ile-de-France le Jeudi 11 Mai 2017 à 09h31
Oui, AMD doit se bouger le c.. s'il veut vraiment prendre des parts de marché à Intel
AMD propose déjà de meilleurs perf/prix qu'intel pour presque toutes les applications, et encore une fois avec un R&D ridicule comparé à intel. Tu veux qu'il fasse quoi de plus ?
par Scrabble, le Jeudi 11 Mai 2017 à 12h26  
par Un ragoteur charitable d'Ile-de-France le Jeudi 11 Mai 2017 à 09h31
Il a aussi gâché la réputation de son Zen par sa précipitation à le sortir, alors qu'il n'était de toute évidence pas au point.
AMD n'a rien gâché du tout. Tu sais ce que ça coûte d'ajourner la sortie d'un produit aussi important qu'un nouveau CPU ? Apparemment les acheteurs de Ryzen sont satisfaits, sinon il y aurais eu des plaintes par millier.
par Un ragoteur charitable d'Ile-de-France, le Jeudi 11 Mai 2017 à 09h31  
par Armand Raynal le Jeudi 11 Mai 2017 à 08h30
AMD fait un retour limite miraculeux mais faut quand même qu'il se bouge le cul
AMD a tout juste rattrapé son retard, mais je n'y vois rien de miraculeux. Il a aussi gâché la réputation de son Zen par sa précipitation à le sortir, alors qu'il n'était de toute évidence pas au point.
Oui, AMD doit se bouger le c.. s'il veut vraiment prendre des parts de marché à Intel; il suffit d'ailleurs de voir comme ce dernier ne révise même pas à la baisse les tarifs délirants de ces CPU malgré l'arrivée de Ryzen. Intel n'est pas inquiet... Ca, c'est inquiétant !

 
la difficulté à monter en fréquence qui gène pour avoir le max de perf est "rattrapé" par la possibilité d'avoir une conso très basse sans trop baisser les fréquences. AMD pourrait faire des laptops 8 core avec des ryzen 7 à 2,5/3Ghz qui ne consommeraient "que" ~50 watts, c'est plutôt balaise.

Argument moisi d'un fanboy d'AMD... Qu'est-ce que j'en ai à faire, moi, des conso basses et des laptops ? On parle ici de CPU pour ordinateurs de jeu, pas pour faire du WiFi dans le TGV !