COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 5317 vues

AMD prépare des Phenom II X3 et X4 pour portables

Comme vous le savez, Intel prévoit de lancer rapidement ses Arrandale, processeurs pour portable qui, à l'instar des Clarkdale amèneront la gravure en 32nm à nos notebooks. Un coup dur forcément pour AMD, mais qui ne compte pas rester sans réagir. Ainsi selon Fudzilla AMD a d'ores et déjà prévu de répliquer à partir du 2è trimestre 2010 en lançant ses Phenom II N820 et N920. Le N820 sera un tricore et le N920 un quadcore, et tous deux feront partie d'une nouvelle plate-forme mobile dont le nom de code est "Danube". Les fréquences de fonctionnement ne sont pas encore dévoilées, mais il serait question de 1.5Mo de cache pour le N820, et donc certainement 2Mo pour le N920, tandis que la DDR3-1333MHz et un HT à 3.6GT/s seraient aussi de la partie. Un bémol tout de même : la gravure prévue pour ces nouveaux CPU serait toujours en 45nm...

 

amdlogo.jpg  

Un poil avant ?

La Corsair TX950W testée, et elle envoie du bois !

Un peu plus tard ...

La réponse d'Apple à la sortie de Windows 7

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par jojo, le Lundi 26 Octobre 2009 à 10h40  
des portables équipés d' AMD Athlon II Dual-Core M300 2 ghz font leur apparition. J'en ai vu 1 (asus) avec une hd 4670 à 600 ?, ce qui est pas mal.J' attend juste des retours sur ces processuers niveau perf et conso.
par priscos, le Lundi 26 Octobre 2009 à 08h13  
ce qui est bien avec les inteliste c'est qu'il pense que les perfs d'un portable dépendent que du proc.....
par risoto, le Lundi 26 Octobre 2009 à 00h53  
D'un point de vue conso, des modèles sans cache L3 (Athlon II) seraient bien plus intéressant surtout face aux Arrandale.
par Tamareu, le Dimanche 25 Octobre 2009 à 23h32  
Bah encore, la conso des Ph II de bureau "haut de gamme" (dans la gamme AMD hein) et celle des i7 de bureau sont sensiblement les mêmes (suivant les tests ça change un peu).Par contre la conso du i7 920QM est gargantuesque pour un portable, ce processeur n'est pas vraiment destiné à des ordi portables, mais plus pour du transportable, voir même pour mettre dans une "station de travail portable".Après la conso des Ph II mobiles.. on verra ce que ça donnera et espérons du bon, tant pour AMD que pour nous. Si le positionnement est similaire à celui des procos desktops, ça pourrait être pas mal, reste à voir la conso.
par SynE, le Dimanche 25 Octobre 2009 à 21h04  
par Woodoo Child le Dimanche 25 Octobre 2009 à 15h14
"Danube", je crois qu'il y a un "n" en trop Pauvre AMD, quand on voit les perfs du plus faible des i7, le 720 QM, je doute que les Phenom II arrivent au niveau.Et je ne parle pas de la conso...
Oui ne rappel pas la conso du I7 qui rappel vaguement le pentium 4
par jcb44, le Dimanche 25 Octobre 2009 à 17h21  
<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> Parlons-en de la conso. Je doute qu'un Core i7 720QM garantisse une véritable autonomie des batteries. Quant aux performances des Core i7 par rapport aux Phenom II, sont-elles si éloignées les unes des autres ?. Séchez vos larmes de crocodile au sujet d'AMD, c'est Intel qui a le monopole sur votre budget informatique.
par Kail, le Dimanche 25 Octobre 2009 à 16h30  
Bah qu'est-ce qu'on en a à faire ? Aujourd'hui le plus petit des procos suffit pour 99.999 % des tâches (hors atom).L'important, ce sera les prix agressifs
par Woodoo Child, le Dimanche 25 Octobre 2009 à 15h14  
"Danube", je crois qu'il y a un "n" en trop Pauvre AMD, quand on voit les perfs du plus faible des i7, le 720 QM, je doute que les Phenom II arrivent au niveau.Et je ne parle pas de la conso...