COMPTOIR
  
register

Chez Intel, les Raptor Lake font de la résistance

C’est une phrase lâchée par Michelle Johnston Holthaus, cadre chez Intel, lors de la présentation des résultats financiers, qui n’est pas passée inaperçue : l’entreprise fait face à une pénurie inattendue qui concerne l’Intel 7. En cause ? Une demande plus forte que prévu pour les vieilles puces.

raptor fossile1

© Junchang Lü and Stephen L. Brusatte Wikimedia (CC BY 4.0)

Les Raptor, quand y en a plus, y en a encore

Cela pourrait prêter à sourire au regard des nombreuses critiques adressées à leur encontre et à leurs problèmes de stabilité. Pourtant, de nos jours, les Raptor Lake seraient plus populaires que ce qu’Intel anticipait. En dépit de la communication mettant en avant les dernières générations, Lunar Lake et Arrow Lake, les Raptor, loin d’être des fossiles, bénéficient apparemment d’un regain d’intérêt.

« Ce que nous constatons, c'est une demande beaucoup plus forte de la part de nos clients pour des produits n-1 et n-2 afin qu'ils puissent continuer à proposer des systèmes à des niveaux de prix que les consommateurs réclament vraiment », a expliqué Michelle Johnston Holthaus.

Comme le souligne Tom’s Hardware US, malgré tout le battage autour des puces IA, ces dernières peinent encore à susciter l’enthousiasme. Paradoxalement, elles continueraient donc à maintenir à flot la demande pour les anciennes séries. C’est assez cocasse, d’autant que les CPU actuels d’Intel s’appuient sur les nœuds de gravure de TSMC, tandis que ceux de génération précédente reposent sur l’Intel 7.

Nous nous garderons bien de nous prononcer sur le marché des ordinateurs portables. Ce qui transparaît dans les différentes enquêtes, c’est surtout que, pour l’instant, les clients ne semblent pas très concernés par les fameuses fonctionnalités IA. De fait, y compris les machines estampillées Copilot+ n’exploitent pas encore réellement leur NPU intégrée ; les tâches les plus lourdes restent confiées à des serveurs distants.

Sur le segment des PC de bureau, les Core et Ryzen sont pour l’instant épargnés par cette frénésie IA — aussi parce que les dernières générations de GPU dédiés ont plusieurs longueurs d’avance. Or, pour la partie uniquement CPU, les Arrow Lake n’ont pas convaincu ; ils sont parfois moins performants que les Core de 14e génération, par exemple dans les jeux. L'ajout récent du profil 200S Boost n'a a priori pas rebattu les cartes. Et puisque l’efficience est moins un cheval de bataille pour les ordinateurs fixes que portables, au regard du prix des plateformes, le choix des clients est certainement vite fait. Puis maintenant que nous savons que le socket LGA-1851 restera presque aussi éphémère que le gouvernement Barnier, à quoi bon investir dans cette plateforme onéreuse dont l’obsolescence est déjà actée ?

Précisons que beaucoup de Raptor Lake de première génération, alias la treizième génération de Core, ne sont plus fabriqués depuis l’année dernière. À moins que nous ayons raté l’info, les Raptor Lake Refresh le sont toujours par contre (ce papier n’aurait guère de sens sinon).

Un poil avant ?

Les GeForce RTX 50 chauffent là où personne ne regarde, prévient Igor’s Lab

Un peu plus tard ...

Rien ne va plus, avec désormais des RTX 50 Series incontinentes ! (MAJ)

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur bio embusqué, le Mercredi 30 Avril à 09h29  
par Scrabble le Mercredi 30 Avril à 08h53
C'est utile d'avoir un NPU, c'est deja utilise par Microsoft Copilot, dommage de faire l'impasse la dessus
Bien que ce délire collectif autour de l'IA me sidère, c'est le raccourcissage de citation qui était un peu violent, concernant la réponse.
par Scrabble, le Mercredi 30 Avril à 08h53  
par Un ragoteur bio embusqué ?? le Mardi 29 Avril à 15h06
Rassurez-moi, c'est une "IA" qui cherche à faire de la promotion qui a écrit ça...?
C'est utile d'avoir un NPU, c'est deja utilise par Microsoft Copilot, dommage de faire l'impasse la dessus
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Mercredi 30 Avril à 08h11  
par Un ragoteur bio embusqué ?? le Mardi 29 Avril à 15h06
Rassurez-moi, c'est une "IA" qui cherche à faire de la promotion qui a écrit ça...?
Bin pourquoi? Je suis à peu près persuadé que ton expérience unique avec les Core Ultra se résume à ce que tu en as lu.. Et ne me dis pas l'inverse en me demandant de te croire sur parole.

Perso, j'ai fait une config pour quelqu'un qui voulait un usage mix prod/jeux et qui est en train content.

faut éviter de se faire une opinion sur des benchs qui sont le plus souvent promus par les fabricants eux-même ( ca inclut Intel) et dont les résultats sont commentés par des influenceurs dont c'est le job..d'influenecer et qui te dise:
"Incroyable le Ryzen 7950x3d défonce le Core Ultra 9!! avec pas moins +20% dans ton jeux préféré et +59% dans Photoshop! Whaouh!! Amaaaazing!!"

Sérieux?

Rapporté dans le monde réel, mon pote a un FPS qui lui convient (mais il cherche pas à faire des recpord du ùmonde) et Photoshop sous Inetl ne le ralentit pas dans sa prod.
par Un ragoteur bio embusqué ••, le Mardi 29 Avril à 15h06  
par Le ragoteur des lumières en Provence-Alpes-Côte d'Azur ?? le Dimanche 27 Avril à 02h13
Pour moi l'avantage des Core Ultra c'est qu'ils chauffent moins que les series 14, en plus ils ont des innovations pour l'I.A"

Bla... bla... bla...
Rassurez-moi, c'est une "IA" qui cherche à faire de la promotion qui a écrit ça...?
par Le ragoteur des lumières en Provence-Alpes-Côte d'Azur ••, le Dimanche 27 Avril à 02h13  
Pour moi l'avantage des Core Ultra c'est qu'ils chauffent moins que les series 14, en plus ils ont des innovations pour l'I.A"
Correction à apporter .... Je possède 2 PC grande tour avec chacun une carte mère E-ATX ( MSI Z790 ) et à la fois une configuration avec un i9 13900KF et l'autre avec un i9 14900KF.
J'ai installé pour chaque configuration un VENTIRAD BE QUIET qui gère du 270 w de TDP.
Les 2 Bios MAJ + profil Performance .
2 tours sont très bien optimisées avec 10 ventilateurs BE QUIET .
En poussant les benchs en monotache et multitâche durant plus de 10 min avec activation des modes turbo boost en Bios, tout au max, je plafonne à 70 °C et côté performance ça déchire .... Ne pas oublier que l'on a 8 coeurs Performance ( + 6 Ghz en maxi ) avec 8 coeurs logiques ( mode multi thread sur ces générations versus inexistant chez les core ultra !!!!!! ) + 16 coeurs Eco ( 5 Ghz en maxi ).
C'est incomparable en rentabilité Performance sur nombre de cœurs et consommation.
Les Core Ultra sont bridés pour dissiper moins de chaleur, consomme moins et présentent une partie IA non exploitable à ce jour par les OS et obtiennent des performances bien en deçà, loin loin derrière les Gen 13 et Gen 14.
Pour des version PC portable, les cores Ultra sont le meilleur choix , rapport performance, chaleur dissipation et consommation batterie....)
En revanche, je serai d'accord pour dire que les futures Générations de Nova Lake m'intéresseront fortement car on aura un potentiel max de 52 coeurs au total ( soit 2 puces core ultra 9 ) composés de 16 coeurs Performance et 32 coeurs Eco et 4 coeurs Base Efficience. ( On commencera à s'approcher convenablement de la performance des très bons serveurs équipés de processeurs Xeon ).
par Jemporte, le Samedi 26 Avril à 23h56  
Apparemment les IA domestiques préfèrent en low cost les Intel aux AMD AM5 ou AM4. En cause des problèmes de gestion de RAM qui ne monte pas comme espéré notamment en 4 barrettes et de ports PCIe gen 5 et des bifurcations foireuses chez AMD.
Bref, pour l'IA c'est soit Intel soit Threadripper ou Epyc selon les gouts pour ceux qui ne veulent pas de Mac.
par Scrabble, le Samedi 26 Avril à 12h12  
Je me suis achete un Intel Core Ultra 7 265 pour moins de 400 euros, je suis actuellement en train de l'installer
Pour moi l'avantage des Core Ultra c'est qu'ils chauffent moins que les series 14, en plus ils ont des innovations pour l'I.A.