COMPTOIR
register

Un Ryzen R5 serait aussi puissant qu'un Ryzen R7 en jeu ?

Comme vous le savez peut-être, les Ryzen R5 à venir sont des Ryzen R7 déclassés, car ne tenant pas le cahier des charges de cette gamme. On est donc sur la même architecture, avec des éléments en moins. Ça a donné des idées à certains et chez TechSpot ils se sont amusés à simuler du R5 à base de R7.

 

En prenant un R7 1800X et en désactivant deux de ses huit coeurs, ils ont pu simuler un R5 1600X à six coeurs et douze threads en appliquant les fréquences recommandées pour cette puce par AMD. De la même façon, en coupant quatre coeurs, ils ont pu simuler un R5 1500X, mais pas de façon parfaite puisque le cache L3 est toujours de deux fois 8Mo (16Mo donc) alors que sur le R5 1500X il n'y aura que 8Mo de cache L3 au total. Le logiciel Ryzen Master permet de couper deux, quatre ou six coeurs au besoin, mais rien ne dit s'il le fait en désactivant un CCX complet ou deux coeurs sur chaque CCX. La simulation de TechSpot est donc plus pertinente sur le R5 1600X que sur le R5 1500X.

 

Sans trop de surprise, la différence en jeu entre R7 1800X et R5 1600X est faible. Les jeux actuels ne sont pas conçus pour les processeurs à huit coeurs (encore moins avec SMT) et la perte de deux coeurs n'est pas une grosse affaire. Cette baisse est plus notable avec seulement quatre coeurs, même si la différence de performances reste correcte eut égard à la différence de tarif entre les puces. 12,8% de moins en jeu en passant d'un R7 1800X à $499 à un hypothétique R5 1500X à $199, ça fait une économie certaine tout en ayant toujours de quoi jouer proprement. Pour comparer avec Intel (TechSpot ayant ajouté des Core i7-7700K, Core i5-7600K et Core i3-7350K à son protocole), les R5 viendraient chatouiller le Core i5-7600K dont le prix actuel est de $239,90 aux États-Unis d'Amérique. Curieux d'en apprendre plus ? Ça se passe chez TechSpot via le lien en fin de brève.

 

amd ryzen puce

 

Un poil avant ?

MSi se met au A-XMP pour les mobales AM4

Un peu plus tard ...

Le multi-GPU sous Vulkan sera disponible sous Windows 7, 8, 10 et GNU/Linux

Les 52 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur Gaulois de Picardie, le Dimanche 26 Mars 2017 à 17h07  
On perd pas mal en performance avec un GTX 1060
Donc, si on possède une carte " plus ou moins " équivalente à la GTX 1060 ( r9 290x/390x, GTX 970/980) , ça ne sert à rien de prendre un I7 6700k/7700k car on sera limité par le GPU et on aura les performances en jeux des R7/R5 ?
par Un #ragoteur connecté de Bretagne, le Vendredi 24 Mars 2017 à 18h09  
par xvince1 le Vendredi 24 Mars 2017 à 16h50
En fait, tu prends pour l'ensemble des commentaires qui continuent de comparer Ryzen avec les 7700k en jeux... Je me le suis dis en ragotant, j'aurais du m'abstenir. Après, je viens de me prendre un xeon et je ne compte pas passer sur Ryzen dans les 3 ans qui viennent (surtout que je ne joue plus).
j'm disais bien aussi ! mais y'a pas de soucis
tu m'étonnes, pas besoin de Ryzen avec un Xeon
par Un adepte de Godwin de Haute-Normandie, le Vendredi 24 Mars 2017 à 17h59  
par xvince1 le Vendredi 24 Mars 2017 à 16h50
En fait, tu prends pour l'ensemble des commentaires qui continuent de comparer Ryzen avec les 7700k en jeux... Je me le suis dis en ragotant, j'aurais du m'abstenir. Après, je viens de me prendre un xeon et je ne compte pas passer sur Ryzen dans les 3 ans qui viennent (surtout que je ne joue plus).
Moi j'attends avec impatience RYZEN 7 1950X en Quad-Channel et son nouveau Socket (AM44) accompagné du Chipset X390
par xvince1, le Vendredi 24 Mars 2017 à 16h50  
par Un rat goth à l'heure de Bretagne le Vendredi 24 Mars 2017 à 16h08
t'as l'air motivé, tu veux pas postuler chez Amd ?
En fait, tu prends pour l'ensemble des commentaires qui continuent de comparer Ryzen avec les 7700k en jeux... Je me le suis dis en ragotant, j'aurais du m'abstenir. Après, je viens de me prendre un xeon et je ne compte pas passer sur Ryzen dans les 3 ans qui viennent (surtout que je ne joue plus).
par Un rat goth à l'heure de Bretagne, le Vendredi 24 Mars 2017 à 16h08  
par xvince1 le Vendredi 24 Mars 2017 à 15h15
On va prendre le problème dans le bons sens: ton 7700k est juste une bouse infâme compte tenu de ses perfs en applicatif, de son ratio perfs/conso, et accessoirement de son ratio perfs/prix... C'est plus clair comme ça ?
j'ai un 3770T (ivy bridge) je m'en tape le coquillard de ton 7700k... c'est plus clair comme ça ?

et alors quoi ? faut pas parler des défauts d'un produit ? qu'il soit d'Intel ou d'Amd ???

t'es long à la comprenette garçon, j'envisage de changer de proço mais les petits pépins/raisons que j'évoque dans mes autres posts font que pour l'instant, j'achète pas day-one, j'attends que ça mûrisse, que j'ai lu les tests sérieux (comme tout le monde) sur les R7 et que oui... bah... du coup, pour moi c'est l'attente du mieux

t'as l'air motivé, tu veux pas postuler chez Amd ?

par xvince1, le Vendredi 24 Mars 2017 à 15h15  
par Un ragoteur blond de Bretagne le Vendredi 24 Mars 2017 à 12h28
excuse moi, mais sur les gèns précédentes d'Amd y'avait pas ce problème c'est tout !
soit, une nouvelle archi n'est jamais "opti" dès la sortie, certes, la quasi-totalité du x86 "roule" pour Intel, et alors ?
les défauts sont pas vitaux MAIS gâchent un bon produit... et je préfère la collision d'atomes
On va prendre le problème dans le bons sens: ton 7700k est juste une bouse infâme compte tenu de ses perfs en applicatif, de son ratio perfs/conso, et accessoirement de son ratio perfs/prix... C'est plus clair comme ça ?
par Un rat goth à l'heure de Haute-Normandie, le Vendredi 24 Mars 2017 à 14h46  
par Jeliel le Vendredi 24 Mars 2017 à 14h17
Pour ma part je reste quand même assez stupéfait du manque de réactivité de l'industrie du jeu sur la prise en compte du multi core.
Cela fait maintenant quand meme des années que ce principe est mis en place dans les Proc et on voit encore certains jeux sortir (même en tenant compte des délais de développement) avec une optimisation pour 2 core alors que les 4 cores sont en place et en vente depuis plus de 10 ans !
La bonne blague du vendredi, consulte GameGPU et tu observeras très souvent les 8 threads sont sollicité dans leur test jeu
par Jeliel, le Vendredi 24 Mars 2017 à 14h17  
Pour ma part je reste quand même assez stupéfait du manque de réactivité de l'industrie du jeu sur la prise en compte du multi core.
Cela fait maintenant quand meme des années que ce principe est mis en place dans les Proc et on voit encore certains jeux sortir (même en tenant compte des délais de développement) avec une optimisation pour 2 core alors que les 4 cores sont en place et en vente depuis plus de 10 ans !
par Armand Raynal, le Vendredi 24 Mars 2017 à 12h56  
par Un ragoteur Gaulois d'Ile-de-France le Vendredi 24 Mars 2017 à 11h18
...
Pareil.

Au temps de bulldozer les FX étaient du niveau des i7 4 core en applicatif et du niveau des i3 en jeu, là les ryzen 7 sont au niveau des i7 8 core en applicatif et au dessus des i5 en jeu.

Mais on entend un peu partout des gens dire que ryzen est "mauvais" en jeu ou juste "pas fait" pour le jeu. Les gens insistent sur les plus mauvais résultats alors que certains bench place ryzen moins de 10% en moyenne derrière kaby lake qui est juste le top du top en jeu.

Etre numéro 2 c'est être mauvais/pas fait pour le jeu ...

Les gens veulent tous un 7700k, le top du top du top en jeu, à croire que 5% moins de fps ca fait une différence sensible(alors que pas du tout, même àavec moniteur haute fréquence). Un proc comme le 1700 peut faire tourner 2 instances d'un jeu lourd sans saccades, peut streamer sans difficulté, peut tout faire en fait en étant à l'aise, c'est un monstre. Et en plus il revient facile 100€ moins cher que le 7700k entre les 50€ de différence de base, la carte mère et le cooler indispensble au 7700k.

Mais non, les 5-15% de perf en plus du 7700k qui se traduisent par 110fps au lieu de 100, totalement invisibles sans outils de mesure, prévalent sur tout faut croire.
par Un ragoteur blond de Bretagne, le Vendredi 24 Mars 2017 à 12h28  
par xvince1 le Vendredi 24 Mars 2017 à 10h53
Pour la ram, officiellement KL supporte de la 2400, donc parler de problème c'est déjà nimp' sachant que Ryzen supporte de la 2667 officiellement. Pour la question du support de threads par les OS, c'est pareil, on sait que même avec une màj on n'aura pas un delta important de perf en plus.

Après, avec des si, on peut foutre paris en bouteille, mais en l'état, Ryzen est simplement une réussite technique incontestable, sachant que la majorité de l'éco systeme x86 tourne sur des compilateurs optimisés Intel.

La seule question qui peut être mise sur la table concerne les perfs en jeux, mais vu que le multicore tends à être mieux exploiter sans parler des API de bas niveau qui tendent à limiter l'impact du CPU, voir même les tests des bloomfield de 2009 qui suffisent encore pour jouer dès qu'on a du gros GPU, perso je trouve qu'il s'agit un peu de sodomie de drosophile...
excuse moi, mais sur les gèns précédentes d'Amd y'avait pas ce problème c'est tout !
soit, une nouvelle archi n'est jamais "opti" dès la sortie, certes, la quasi-totalité du x86 "roule" pour Intel, et alors ?
les défauts sont pas vitaux MAIS gâchent un bon produit... et je préfère la collision d'atomes
par Un ragoteur Gaulois d'Ile-de-France, le Vendredi 24 Mars 2017 à 11h18  
on peut toujours faire mieux, mais revenir comme AMD l'a fait avec les soucis qu'ils ont, c'est vraiment une performance, on a vu les ragots ces derniers mois, personne ne pensait vraiment qu'ils atteindraient ce niveau de perf, et y en a qui viennent encore raler parce qu'ils n'ont pas explosé intel sur tous les tableaux. Pour moi c'est vraiment jeter le bébé avec l'eau du bain
par xvince1, le Vendredi 24 Mars 2017 à 10h53  
par Un médecin des ragots de Bretagne le Jeudi 23 Mars 2017 à 23h52
bah j'ai un doute du coup...
Amd avec son histoire de Ram, des 8/6C + SMT pas vraiment à la fête avec les OS... bref, pour un premier jet ça frôle la casserole avec robe improbable sur le tapis rouge de Cannes...

je vais attendre, je suis pas pressé
Pour la ram, officiellement KL supporte de la 2400, donc parler de problème c'est déjà nimp' sachant que Ryzen supporte de la 2667 officiellement. Pour la question du support de threads par les OS, c'est pareil, on sait que même avec une màj on n'aura pas un delta important de perf en plus.

Après, avec des si, on peut foutre paris en bouteille, mais en l'état, Ryzen est simplement une réussite technique incontestable, sachant que la majorité de l'éco systeme x86 tourne sur des compilateurs optimisés Intel.

La seule question qui peut être mise sur la table concerne les perfs en jeux, mais vu que le multicore tends à être mieux exploiter sans parler des API de bas niveau qui tendent à limiter l'impact du CPU, voir même les tests des bloomfield de 2009 qui suffisent encore pour jouer dès qu'on a du gros GPU, perso je trouve qu'il s'agit un peu de sodomie de drosophile...