COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 18508 vues

Le Core i7-6950X Broadwell-E a fuité à cause d'Intel

Dans le genre secret de polichinelle (qui n'est pas dans le tiroir), les Broadwell-E d'Intel se posent là. On a eu le droit à une grosse série de fuites et suppositions ces dernières semaines, avec cette fois carrément la page de support du fabricant qui référence le Core i7-6950X au catalogue.

 

L'impair (qui va certainement coûter la vie à un stagiaire) nous confirme donc que l'engin a bien 10 coeurs et 20 threads, en plus de 25Mo de cache L3 et d'une fréquence maximum de 3,5GHz (3GHz de base). Ca corrobore les fuites de janvier et on aurait donc vraiment un gros bouzin à $1499 à se mettre sous la dent lors du prochain Computex (qui aura lieu du 31 mai au 4 juin à Taipei). On trouverait à ses côtés des Core i7-6900K (8 coeurs / 16 threads, 20Mo de L3, 3,2/3,7GHz), Core i7-6850K (6 coeurs / 12 threads, 15Mo de L3, 3,6/3,8GHz) et Core i7-6800K (6 coeurs / 12 threads, 15Mo de L3, 3,4/3,6GHz) qui devraient être plus abordables (respectivement $999, $583 et $389) et tout ce beau monde sera compatible avec la plateforme X99 (LGA 2011-3) de chez Intel, via une mise à jour du BIOS qui arrivera en temps voulu. (sources diverses)

 

intel x99

Un poil avant ?

Le Humble Monthly d'avril est moins bon qu'attendu

Un peu plus tard ...

ASRock Z170M OC Formula : Skylake, DDR4, µATX et OC dans la même mobale

Les 35 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par N² embusqué, le Jeudi 07 Avril 2016 à 11h15  
par octocore 4x2=8 d'Ile-de-France le Mardi 05 Avril 2016 à 07h38
on va pas refaire 50.000 fois ce débat depuis 2012 et Nulldozer.
Les FX 8xxxx sont des 8 cores point barre.
Qu'ils soient organisés dans 4 modules n'y change rien.
Qu'ils soient encore plus bridés dans certaines circonstances non plus.
Que ça soient des cores faiblards ne change pas au fait qu'ils sont toujours 8.
8 asmathiques par rapport au concurrents mais 8.
Et puis on s'en fout qu'ils soient 8 ou 50, l'expérience a déjà prouvé que 2 cores à l'IPC de brutasse c'est bien mieux que 24 cores à l'IPC d'amibe, que ça soit en x86 ou ARM d'ailleurs.
Donc que des mecs se tirent la nouilles sur leurs 8 cores, 20 cores ou 300 cores grand bien leur fasse.
Merci à toi Michel, ce petit rappel en forme de cours magistral de sémantique publicitaire était vraiment très nécessaire.
par Un adepte de Godwin embusqué, le Mardi 05 Avril 2016 à 17h21  
par octocore 4x2=8 d'Ile-de-France le Mardi 05 Avril 2016 à 07h38
on va pas refaire 50.000 fois ce débat depuis 2012 et Nulldozer.
Les FX 8xxxx sont des 8 cores point barre.
Qu'ils soient organisés dans 4 modules n'y change rien.
Qu'ils soient encore plus bridés dans certaines circonstances non plus.
Que ça soient des cores faiblards ne change pas au fait qu'ils sont toujours 8.
8 asmathiques par rapport au concurrents mais 8.
Et puis on s'en fout qu'ils soient 8 ou 50, l'expérience a déjà prouvé que 2 cores à l'IPC de brutasse c'est bien mieux que 24 cores à l'IPC d'amibe, que ça soit en x86 ou ARM d'ailleurs.
Donc que des mecs se tirent la nouilles sur leurs 8 cores, 20 cores ou 300 cores grand bien leur fasse.
D'habitude quand on écrit ou on dit "point barre", c'est que tout est dit
par Je hais les consoles embusqué, le Mardi 05 Avril 2016 à 09h06  
par octocore 4x2=8 d'Ile-de-France le Mardi 05 Avril 2016 à 07h38
on va pas refaire 50.000 fois ce débat depuis 2012 et Nulldozer.
Les FX 8xxxx sont des 8 cores point barre.
Qu'ils soient organisés dans 4 modules n'y change rien.
Qu'ils soient encore plus bridés dans certaines circonstances non plus.
Que ça soient des cores faiblards ne change pas au fait qu'ils sont toujours 8.
8 asmathiques par rapport au concurrents mais 8.
Et puis on s'en fout qu'ils soient 8 ou 50, l'expérience a déjà prouvé que 2 cores à l'IPC de brutasse c'est bien mieux que 24 cores à l'IPC d'amibe, que ça soit en x86 ou ARM d'ailleurs.
Donc que des mecs se tirent la nouilles sur leurs 8 cores, 20 cores ou 300 cores grand bien leur fasse.
Tu comprends pas l'humour toi, tu crois qu'il ne le sait pas
par octocore 4x2=8 d'Ile-de-France, le Mardi 05 Avril 2016 à 07h38  
par Thibaut G. le Mardi 05 Avril 2016 à 07h19
AMD a un 8 coeurs ? Depuis quand ?
on va pas refaire 50.000 fois ce débat depuis 2012 et Nulldozer.
Les FX 8xxxx sont des 8 cores point barre.
Qu'ils soient organisés dans 4 modules n'y change rien.
Qu'ils soient encore plus bridés dans certaines circonstances non plus.
Que ça soient des cores faiblards ne change pas au fait qu'ils sont toujours 8.
8 asmathiques par rapport au concurrents mais 8.
Et puis on s'en fout qu'ils soient 8 ou 50, l'expérience a déjà prouvé que 2 cores à l'IPC de brutasse c'est bien mieux que 24 cores à l'IPC d'amibe, que ça soit en x86 ou ARM d'ailleurs.
Donc que des mecs se tirent la nouilles sur leurs 8 cores, 20 cores ou 300 cores grand bien leur fasse.
par Thibaut G., le Mardi 05 Avril 2016 à 07h19  
par Un ragoteur charitable du Languedoc-Roussillon le Mardi 05 Avril 2016 à 04h57
je prefere mon 8 cores amd a 150 euros avec dx12 qui arrive je suis peinanrt 3 ans de plus
AMD a un 8 coeurs ? Depuis quand ?
par Florian L., le Mardi 05 Avril 2016 à 06h46  
Raisonnement un peu rapide, tout dépend ce que tu appelles à la ramasse
par Je hais les consoles embusqué, le Mardi 05 Avril 2016 à 06h42  
par Un ragoteur charitable du Languedoc-Roussillon le Mardi 05 Avril 2016 à 04h57
je prefere mon 8 cores amd a 150 euros avec dx12 qui arrive je suis peinanrt 3 ans de plus
Y a que toi qui crois ça, AMD niveau cpu, c'est à la ramasse depuis belle lurette .
par Un ragoteur polynesien embusqué, le Mardi 05 Avril 2016 à 05h18  
Et on va faire quoi avec tous ces cœurs! Nous on arrive bien à vivre avec un seul cœur, non?
par Un ragoteur charitable du Languedoc-Roussillon, le Mardi 05 Avril 2016 à 04h57  
je prefere mon 8 cores amd a 150 euros avec dx12 qui arrive je suis peinanrt 3 ans de plus
par Un ragoteur de transit embusqué, le Lundi 04 Avril 2016 à 21h51  
par lulu-nico le Lundi 04 Avril 2016 à 19h15
J'espère pas pour lui parce que l am3+ est en pci expresse 2 le 2011 en pci expresse 3.
Pas de soucis pour du calcul, et meme si du pcie 3 x4 = pcie 2 x8 Nvidia s'en fout pour son sli cet pas la bande passante qui compte mais le nombre de lane. C'est ce qui rends les fx 8000 + am3+ interressants sur la 3D sur gpu.

Par contre s'il gère des media servers ou de multiples gpu sans sli et qu'il n'a pas besoin de 40 lanes autant rester sur du intel mainstream.
par Ghoster, le Lundi 04 Avril 2016 à 20h10  
Moi ce sont les lignes pci gérées qui m'intéresse pour "le petit" 6800 il va être castre encore
par Un médecin des ragots de Rhone-Alpes, le Lundi 04 Avril 2016 à 19h20  
par Un adepte de Godwin de Haute-Normandie le Lundi 04 Avril 2016 à 18h19
400€ de CPU et 200€ de carte mere pour du 6 core (HT 12 core) hyper performant enthousiast
350€ de CPU et 100€ de carte mère pour du 4 core (HT 8 core) hyper performant mainstream
C'est clairement abordable et durable, et performant encore en plus, y' a pas mieux mais bon...
Franchement si pour 2 coeurs de plus il faut payer 150 € supplémentaire c'est quand même une blague. Intel ne sent même plus la pression de la concurrence. Même si je rêve, j'aimerais qu'Intel offre davantage l'accès aux processeurs supérieurs à 4 coeurs. Un 8 coeurs 16 threads à 400 € et foutre le 6 coeurs 12 threads au niveau d'un I7 4 coeurs. J' en rigole parce que ce jour n'est pas prêt d'arriver.