COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19789 vues

Du retard à attendre pour Broadwell et Skylake au format LGA ?

Il semblerait que Broadwell pour les ordinateurs de bureau au format LGA sera légèrement en retard par rapport aux fuites aperçues récemment. Au départ, il était question d'une sortie de Broadwell pour le 2ème trimestre 2015. Un nouveau document en provenance d'Intel et leaké par les confrères chinois de VR Zone penche plutôt pour une sortie entre le mois de juillet et le mois d'août 2015.

 

On peut alors se demander si Skylake-S ne connaîtra pas de retard puisque la nouvelle architecture était censée arriver en même temps que Broadwell sur nos cartes mères LGA. Pour rappel, Broadwell est le tick en 14nm d'Haswell alors que Skylake sera le tock de Broadwell en apportant une toute nouvelle architecture. Les deux compères existeront en même temps puisque Broadwell sera réservé aux overclockeurs alors que Skylake-S possèdera un coefficient multiplicateur bloqué. Il est fort probable que Skylake-K voit le jour plus tard en 2015.

 

Bref, un beau foutoir puisqu'on aura en même temps trois architectures différentes chez Intel : Broadwell, Skylake et Haswell-E pour les plateforme HEDT. Concernant le monde mobile, si les Core M arriveront en septembre pour les tablettes et hybrides, il ne faut pas attendre Broadwell pour les ultrabooks avant le début de l'année 2015 et même juillet pour les ordinateurs portables. Pour faire patienter les constructeurs et consommateurs, Intel sortirait des Haswell Refresh Mobiles à la fin de l'année 2014 : les Core i7-4980HQ, 4870HQ, 4770HQ et Core i5-4210H.

 

intel.png  

Un poil avant ?

Les alims au format TFX et SFX de be quiet! dévoilent leurs capacités

Un peu plus tard ...

Java 8 laissera-t-il tomber Windows XP ?

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Mercredi 09 Juillet 2014 à 18h46  
par Un ragoteur de passage de Rhone-Alpes le Dimanche 06 Juillet 2014 à 06h53
cé a côse du manke de concuranse k'Intel ai en retar. cé paske ché AMD cé dé féniaces.
on est pas dredi
par lulu-nico, le Dimanche 06 Juillet 2014 à 07h50  
Même si intel avait prévu de base le 14 nm c est un saut plus important que la normal et la seul fois ou il y a un gros retard c est justement quand il fait un us gros saut important.
La coïncidence est grande.
par Un ragoteur de passage de Rhone-Alpes, le Dimanche 06 Juillet 2014 à 06h53  
cé a côse du manke de concuranse k'Intel ai en retar. cé paske ché AMD cé dé féniaces.
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Samedi 05 Juillet 2014 à 21h35  
Rectification direct, Rockwell, c'est plutôt broadwell en 14 nm.
Donc cela fait longtemps bien un long moment qu'intel a pensé directement en 14 nm ses processeurs et pas en 16 nm car avant c'était plutôt de la supputation de journaliste car c'était trop loin.
C'est pour cela qu'on a un cycle de 14 mois au lieu de 12 mois depuis un moment donc c'est pour cela aussi qu'intel et ses processeurs sont décalés a la sortie aussi par rapport a avant qui était chaque année a la même époque.
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Samedi 05 Juillet 2014 à 21h25  
par lulu-nico, aujourd'hui à 21h38

C'est totalement faux.
Rockwell est juste haswell et bien annoncé en 14 nm depuis un longtemps soit 2011,c'est dire.
Le 16 nm n'était juste que des fausses rumeurs de 2010,désolé.
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Samedi 05 Juillet 2014 à 21h15  
par lulu-nico le Samedi 05 Juillet 2014 à 21h07
Si pour de l'udh a fond et fluide c'est quasi obligatoire
Bon ok le nombre de personne concerné est limité.
Faut surtout vouloir exploser le score 3D MARK
Les constructeurs n'ont pas lancer la grosse optimisation 4K,et ont n'arrive déja à de bonnes performances sous un sli de 780TI par ex
Ce qui fait déja 1200euros en système graphique
par Vincent S., le Samedi 05 Juillet 2014 à 21h10  
Pour le PCI Express, faut pas oublier qu'il est de plus en plus utiliser pour les périphériques externes (Thunderbolt) mais aussi le stockage interne. Le PCIe 4.0 permettra de réduire les coûts et la consommation avec moins de lignes pour un même débit. Faut pas que penser uniquement cartes graphiques
par lulu-nico, le Samedi 05 Juillet 2014 à 21h07  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Samedi 05 Juillet 2014 à 21h05
Sauf que le tri sli ne sert strictement à rien de rien
Si pour de l'udh a fond et fluide c'est quasi obligatoire
Bon ok le nombre de personne concerné est limité.
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Samedi 05 Juillet 2014 à 21h05  
par lulu-nico le Samedi 05 Juillet 2014 à 18h19
Tu as raison sauf sur un point c'est du 8/4/4 et non 8/8/4 car tu n'as que 16 lignes.
Sauf que le tri sli ne sert strictement à rien de rien
par lulu-nico, le Samedi 05 Juillet 2014 à 19h38  
Faux intel avait prévu le 16 nm et il devait sortir rockwell en 16 nm qui est très vite devenue broadwell en 14 nm.
Le 14 nm par rapport au 22 nm permet une réduction de la taille des transistors de 2.5 fois. Alors que normalement le saut est de 2 fois.
Intel a eu les yeux plus gros que le ventre.
D'ou le retard.
par ilyon, le Samedi 05 Juillet 2014 à 19h24  
par Un ragoteur qui revient de Bretagne le Samedi 05 Juillet 2014 à 18h05
Il deviennent fainéant chez Intel surement à cause du manque cruel de concurence il vont bientot etre accusé de monopole (comme microsoft en 2000) à ce rythme à croire que AMD est maintenu en vie pour que ça n'arrive pas
Ca semble de plus en plus évident: la seule gamme d'AMD à être supérieure à celle d'intel (Beema/Mullins) en performance brute ... est inexistante sur le marché.
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Samedi 05 Juillet 2014 à 19h06  
par lulu-nico, aujourd'hui à 19h19

Intel n'avait jamais prévu de graver en 16 nm, mais bien en 14 nm et depuis longtemps annoncé.
Le retard du 14 nm chez celui ci est du a des problèmes dans les lignes de production qui a occasionné cela.
Le 14 nm a fait mal a intel c'est sur, alors je n'imagine même pas les autres fondeurs quand ils vont y arriver comme tsmc par exemple et même en 16 nm, ils ont encore bien du retard par rapport a intel.
On verra comment le 10 nm va être appréhender chez intel, si ils ont les mêmes problèmes.
Ceci dit, c'est vrai que cela commence a être vraiment le bordel avec les appellation, broadwell,haswell-e,etc.
C'est vrai qu'on est trop bridé par la gestion du certain nombre limite de thread sur les principales logiciels de madame michu, tant que cela n'évoluera pas, on aura que trop peu d'amélioration en performance des nouveaux processeur.C'est pour cela que l'évolution des cores sur le marché public est si lente par rapport aux débuts entre les 2 et 4 cores.
On va avoir un seul 8 cores et 16 thread possible en 2014 soit 8 ans après les premiers core 2 duo environ.
On m'aurais dit que ce serait aussi long, je l'aurai pas cru.
Et avoir une nouvelle architecture comme l'a été les core 2 duo après les pentium 4, ce n'est pas demain qu'on va l'avoir et si cela arrive un jour d'ailleurs car on est déjà très bas en pipeline,etc ce qui diminue la monté en ghz, le revers de la médaille d'avoir de très bonne performance par core avec peu de pipeline.