COMPTOIR
register

×

APU Athlon & Sempron AM1

Ca y est, AMD lance ses Sempron et Athlon en AM1
APU Athlon & Sempron AM1
AMD Kabini tout nu
Bench de calculs, cest parti !

On les envisageait en mars, il aura finalement fallu attendre avril pour voir la renaissance des Sempron et Athlon. Les leaks divers en ont déjà dit pas mal à leur sujet, qu'en est-il réellement ?

 

 APU Athlon & Sempron AM1 [cliquer pour agrandir] 

C'est lisible, mais en cliquant ça l'est encore plus.

 

Les tableaux annoncés par Thibaut étaient on ne peut plus justes, on apprend par contre qu'ils seront tous logés à la même enseigne et gèreront 2 USB 3.0, 8 USB 2.0 et 2 SATA 3.0, largement de quoi faire, surtout que des contrôleurs pourront venir les aider sur le sujet. Pour leur prix, l'Athlon 5350 est annoncé à $59, l'Athlon 5150 à $49, le Sempron 3850 à $39 et le Sempron 2650 à $34. Du quatre coeurs à moins de $40, jolie proposition d'AMD. Pour ceux d'entre vous qui visualisent mieux en image que dans un tableau, voilà ce que l'on trouve dans ces puces Kabini.

 

 AMD Kabini tout nu [cliquer pour agrandir]

Ça en fait du monde. (Tu sais quoi ? Tu peux cliquer pour voir en grand !)

 

Quatre coeurs Jaguar, un GPU GCN, 2Mo de cache L2, DDR3 à 1600MHz. Le Sempron 2650 n'a lui que deux coeurs Jaguar et ne supportera que de la DDR3 à 1333MHz, vous n'avez qu'à griser les parties en trop pour le voir tout nu aussi. Ces bestiaux sont de sérieux concurrents aux puces Celeron et Pentium Bay Trail-D d'Intel, ils n'ont d'ailleurs pas manqué les occasions de le rappeler, comme c'est de bonne guerre, pendant la présentation.

 

Bench de calculs, cest parti ! [cliquer pour agrandir]

Le J2900 s'en prend plein la mouille (clic-clic)

 

L'attente est finie, les APU AM1 promis sont arrivés, il ne nous reste qu'à attendre de pouvoir les tester ou de voir des tests à leur sujet. Vu leur tarif et celui des cartes mères prévues pour les accompagner, ils vont mettre un bon coup de pied dans les prix de l'entrée de gamme et pourront faire des heureux chez ceux qui recherchent une plateforme économe en énergie et suffisamment performante pour du multimédia ou du stockage de données.

Un poil avant ?

Jouer à BF4 à 6000 km de distance avec une NVIDIA Shield, ça donne quoi ?

Un peu plus tard ...

Bon plan: répéteur Wi-Fi Trendnet à 9,90€ (terminé)

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par un vieux ragoteur embusqué, le Jeudi 10 Avril 2014 à 02h05  
par Un ragoteur inspiré de Pays de la Loire le Mercredi 09 Avril 2014 à 23h58
Pour soutenir AMD qui manque de fond et faire jouer la concurrence.
laisse tomber: pour lui Intel c'est "probablement plus perf et une plateforme plus complete"

avec un raisonnement comme ça, on ne peut plus rien faire pour lui: il est définitivement du coté obscur:
il n'a pas compris que les 2 plateforme offrentent la meme chose: usb3 sata3 ddr3 pciexpress, etc... je vois pas ce qu'il veut de plus à ce niveau
et question perf, à tarif equivalent, un celeron vs sempron ou athlon, je me demande dans quelle utilisation il verra une différence de perf...

le marketing a tué son cerveau!
par Un ragoteur inspiré de Pays de la Loire, le Mercredi 09 Avril 2014 à 23h58  
par Titouf le Mercredi 09 Avril 2014 à 18h52
Je ne vois pas pourquoi ne pas choisir un Celeron. Ok, 10€ plus cher. Mais probablement des perfs bien supérieures, et une plateforme un peu plus complète.
Pour soutenir AMD qui manque de fond et faire jouer la concurrence.
par Un ragoteur inspiré de Haute-Normandie, le Mercredi 09 Avril 2014 à 23h29  
par un vieux ragoteur embusqué le Mercredi 09 Avril 2014 à 21h23
AMD propose ici un GPU intégré PLUS PERF que le intel céléron
Il se situe à mi-chemin entre les IGP du G1820 (10EU Haswell GT1) et 1037U (6EU IvyBridge GT1)
http://pclab.pl/art57195-7.html
par un vieux ragoteur embusqué, le Mercredi 09 Avril 2014 à 21h23  
avec cette plateforme, je vois pas l'intéret d'acheter du intel celeron
Concernant les alims certif haswell: elles servent justement pour les step (baissse de fréquence si néecessaire pour moins consommer, si une alim le permet pas: c'est pas "compatible haswell" même si elle peut faire fonctionner le PC)
Intel EST PLUS CHER quand on copare le mini-itx
Acheter INTEL pour du céléron c'est tuer AMD et la concurrence ET être sur qu'à l'avenir les prix vont monter et les perf stagner/ monter TRÈS lentement
AMD propose ici un GPU intégré PLUS PERF que le intel céléron (plus aptes pour les jeux facebook par exemple: ce qui est un plus indéniable pour Madame Michu!!! (et pas que!!!)

Bref: AMD powa!! , j'ai un boitier mini-itx, je vais me monter une petite config surf/bureautique avec un athlon, c'est certain!!!
par Armand Raynal, le Mercredi 09 Avril 2014 à 20h14  
par Un ragoteur inspiré de Haute-Normandie le Mercredi 09 Avril 2014 à 20h10
H81 supporte en natif le SataIII et l'USB3, même si en pratique c'est assez inutile.

Les Athlons AM1 sont de toute façon plutôt à comparer aux Celerons 1037U et 2980U.
En effet j'ai une gen de retard
par Un ragoteur inspiré de Haute-Normandie, le Mercredi 09 Avril 2014 à 20h10  
par Armand Raynal le Mercredi 09 Avril 2014 à 19h54
Pardon je voulais dire H81, mais ça reviens au même.
H81 supporte en natif le SataIII et l'USB3, même si en pratique c'est assez inutile.

Les Athlons AM1 sont de toute façon plutôt à comparer aux Celerons 1037U et 2980U.
par Titouf, le Mercredi 09 Avril 2014 à 20h09  
(Je sais que je devrais éditer mais c'est trop long donc nouveau post)

Sans compter que je viens de me rendre compte que je disais des conneries et que le H81 supporte bien le SATA 3. Du coup, à part pour une config en Mini-ITX, ou vraiment pour la conso, aucun intérêt.
par Armand Raynal, le Mercredi 09 Avril 2014 à 19h54  
par Un ragoteur inspiré de Haute-Normandie le Mercredi 09 Avril 2014 à 19h50
Tu as trois ans et un socket de retard.

Toutes les alimentations sont compatibles Haswell.
C'est normal, ils ont exactement la même performance en monothreadé.
Jaguar c'est deux fois plus faible sur ce point, mais ça devrait suffire.
Pardon je voulais dire H81, mais ça reviens au même.

Non, toutes les alimentations ne supportent la veille sur haswell, car celle ci consomme moins d'un watt, qui est la valeur minimum avant l'extinction sur une majorité d'alim'.
par Un ragoteur inspiré de Haute-Normandie, le Mercredi 09 Avril 2014 à 19h50  
par Armand Raynal le Mercredi 09 Avril 2014 à 19h12
chipset h61 qui ne supporte pas le SATA III.
Tu as trois ans et un socket de retard.
par Armand Raynal le Mercredi 09 Avril 2014 à 19h12
Et les alimentation compatible Haswell coutent aussi plus cher.
Toutes les alimentations sont compatibles Haswell.
par Armand Raynal le Mercredi 09 Avril 2014 à 19h12
en surfant on voit pas la différence entre un 4770k et un pentium
C'est normal, ils ont exactement la même performance en monothreadé.
Jaguar c'est deux fois plus faible sur ce point, mais ça devrait suffire.
par Titouf, le Mercredi 09 Avril 2014 à 19h41  
par Armand Raynal le Mercredi 09 Avril 2014 à 19h12
Plus complète ? Comment ça ?
Haswell, plus que les procos, est une plateforme cher. Surtout que les premier prix sont pauvres : chipset h61 qui ne supporte pas le SATA III.

Là il y est le Sata III et en mini itx, avec les perf qu'il faut pour la bureautique et pour quedal. Ben oué, sur SSD en surfant on voit pas la différence entre un 4770k et un pentium, et si on la voit c'est à chercher sur le chip graphique.

Et les alimentation compatible Haswell coutent aussi plus cher.
C'est vrai, il y a du SATA 3 et du mini ITX apacher, je retire ce que j'ai dit pour la plateforme. Alimentation Haswell c'est de la connerie, il y a un truc à désactiver dans le BIOS ça prend 2 secondes. Et la différence de perfs se voit pas trop, mais elle est là, et à 10€ ce serait con de se priver je trouve.
par kr3on le Mercredi 09 Avril 2014 à 19h33
Ben oui 10€ sur le proco + 15 à 20 € sur la CM. Je tire le prix au max vers le bas et les perfs honnêtement, comme dit Armand Raynal, ils vont pas voir la différence pour aller voir leurs mails et tenter de temps en temps une lettre sur Word
Carte mère 15 à 20€ moins chère ? Si je prends TopAchat par exemple. On a 34.9 + 31.9 = 66.8€ pour AMD, 36.8 + 35.8 = 72.6€ chez Intel pour le moins cher dans les 2 cas. Tu perds le SATA 3 & le mini-ITX chez Intel, ça c'est vrai.
par kr3on, le Mercredi 09 Avril 2014 à 19h33  
par Titouf le Mercredi 09 Avril 2014 à 18h52
Je ne vois pas pourquoi ne pas choisir un Celeron. Ok, 10€ plus cher. Mais probablement des perfs bien supérieures, et une plateforme un peu plus complète.
Ben oui 10€ sur le proco + 15 à 20 € sur la CM. Je tire le prix au max vers le bas et les perfs honnêtement, comme dit Armand Raynal, ils vont pas voir la différence pour aller voir leurs mails et tenter de temps en temps une lettre sur Word
par Armand Raynal, le Mercredi 09 Avril 2014 à 19h12  
par Titouf le Mercredi 09 Avril 2014 à 18h52
Je ne vois pas pourquoi ne pas choisir un Celeron. Ok, 10€ plus cher. Mais probablement des perfs bien supérieures, et une plateforme un peu plus complète.
Plus complète ? Comment ça ?
Haswell, plus que les procos, est une plateforme cher. Surtout que les premier prix sont pauvres : chipset h61 qui ne supporte pas le SATA III.

Là il y est le Sata III et en mini itx, avec les perf qu'il faut pour la bureautique et pour quedal. Ben oué, sur SSD en surfant on voit pas la différence entre un 4770k et un pentium, et si on la voit c'est à chercher sur le chip graphique.

Et les alimentation compatible Haswell coutent aussi plus cher.