COMPTOIR
  
register

Arctic dévoile la totalité des 33 CPU Haswell desktop prévus ?

C'est une liste longue comme le bras, avec donc pas moins de 33 processeurs au socket LGA1150 qui a été aperçue par le site expreview sur le site de la marque Arctic (anciennement connue sous le nom Arctic Cooling) dans la section de compatibilité de ses ventirads CPU. On y retrouve ainsi de nombreuses références déjà connues parmi les Core i7 et i5, avec tout de même quelques modèles en plus qui pointent le bout de leur nez. La principale nouveauté est plutôt l'apparition de déclinaisons Core i3 et Pentium, prévue pour rappel pour être lancées au 3e trimestre 2013 après les Core i7 et i5, et qui se faisaient beaucoup plus discrets lors des "leaks" qui fleurissent sur la toile.

 

La liste complète des modèles cités par Arctic :

• Core i7 : 4770T, 4770S, 4770K, 4770, 4765T, 4670T, 4670S, 4670K, 4670.

• Core i5 : 4570T, 4570S, 4570K, 4570, 4550S, 4550, 4475S, 4470T, 4470S, 4470, 4450S, 4430S, 4430, 4350P, 4330S, 4330.

• Core i3 : 4240T, 4240, 4225, 4220T, 4220.

• Pentium : G3120, G3100.

 

A noter qu'un problème se pose au niveau de cette "annonce" : les références Haswell estampillées 4600 sont d'après les fuites précédentes des Core i5 et non i7. Chacun jugera dès lors de la fiabilité (ou non) à accorder à cette liste en provenance de chez Arctic. (Source : Expreview)

 

intel_4th_generation_core.jpg  

Un poil avant ?

Banannée 2013 amis Comptoiriens !

Un peu plus tard ...

Bon plan: clavier gaming Logitech G510 à 67,99€

Les 40 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 02 Janvier 2013 à 01h36  
par Un ragoteur qui revient le Mardi 01 Janvier 2013 à 22h39
Tiens un autre qui réfute ton argument :
CPU gaming performance
Shogun 2 CPU ? FPS: higher is better
AMD FX-8350 ? 25
AMD FX-8150 ? 22
Intel Core i7 3770K ? 35
Intel Core i5 3570K ? 34
lien
CQFD !
par cabou83, le Mercredi 02 Janvier 2013 à 00h16  
par Un ragoteur inspiré le Mercredi 02 Janvier 2013 à 00h05
Dans le pire des cas certains jeux rament aussi bien sur la meilleure carte graphique du moment que sur une beaucoup moins puissante, le pire des cas si il est ultra rare et franchement extrême n'est pas un exemple à trop prendre en compte pour départager deux composants même si ça peut avoir un certain intérêt de le souligner.
ha ça je le sais bien, la preuve je joue avec un FX en ultra 1080p de façon 100% fluide sur tous mes jeux, pourtant il est sensé brider et faire laguer mes jeux mon fx...
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 02 Janvier 2013 à 00h05  
par cabou83 le Mardi 01 Janvier 2013 à 23h51
Mais dans le pire des cas le jeux l'AG aussi bien sur un FX qu un I7.
Dans le pire des cas certains jeux rament aussi bien sur la meilleure carte graphique du moment que sur une beaucoup moins puissante, le pire des cas si il est ultra rare et franchement extrême n'est pas un exemple à trop prendre en compte pour départager deux composants même si ça peut avoir un certain intérêt de le souligner.
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 01 Janvier 2013 à 23h57  
Le temps des CPU orienter a 90% sur la performance,c'est finit.
Plus d'augmentation de coeurs ou de fréquences significatives comme ce fut le cas dans le passé.
L'heure est au rapport perf/watt,c'est le marché qui amène a cette orientation. (appareil mobile diverse et varié..)
par cabou83, le Mardi 01 Janvier 2013 à 23h51  
par Un ragoteur qui se tâte le Mardi 01 Janvier 2013 à 23h11
Évidemment si on est dans un cas de figure où le FX est déjà très très bas pour diverses raisons (tels que scène ultra chargée à l'extrême) le 3770K ne sera pas très loin lui non plus. Si le FX ne peut donner que 5 images/s l'i7 n'en donnera pas 35 c'est clair mais face à ton affirmation comme quoi FX limitant dans ce jeu = i7 3770K limitant et rendant le jeu injouable lui aussi ben c'est non et ça tu ne peux continuer à le nier. Ça n'empêche pas au 8350 d'être un très bon processeur.
non mais on est d'accord mais disons que dans le pire des cas on est le plus haut possible possible dans la scene (+ de soldats affichées) le fx donne 15fps le i7 20 fps. Maintenant on zoom un peut (moins de soldats) la on passe a 25 pour le fx contre 35 pour le I7, puis si on rezoom on passera à 50 pour le fx contre 55 pour le I7. C'est normal le fx part de plus bas donc ya forcément un moment ou le i7 est fluide et le fx ne l'est pas... Mais dans le pire des cas le jeux l'AG aussi bien sur un FX qu un I7.
par Un ragoteur lambda, le Mardi 01 Janvier 2013 à 23h17  
par cabou83 le Mardi 01 Janvier 2013 à 23h06
pas de reso, d'options indiqué.
Bref je l ai tâté avec un i7 3770k, et jui tomber a 20fps au pire dc bon...
Et pis la marmotte elle a aussi tâté Anno 2070 puis fabriqué des usines de papier alu par milliers sur une carte avec un millions d'habitants pour pouvoir dire que bof 3 fps pas si terrible que ça en fait ce proc...
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 01 Janvier 2013 à 23h11  
par cabou83 le Mardi 01 Janvier 2013 à 22h58
il est aussi largué qu un 2500 ou 2600 donc ça veut rien dire sur ton test (à 1ou 2 fps près). donc si on suit ton resonnement un I7-2600 est aussi larguer dans se jeux...
Et oui c'est pas forcément représentatifs les test de HFR, mais c'est pas une critique tu l'as expliqué toi même.
Je ne suis pas du genre à passer du coq à l'âne, faut être précis et cohérent dans la vie... je suis intervenu sur un point qui me semblait faux, tu compare pour un jeu précis (Shogun 2) et affirme que si le FX-8350 ne permet pas jouer alors automatiquement le 3770K ne le permet pas, le hic c'est que d'autres tests démontrent le contraire. Évidemment si on est dans un cas de figure où le FX est déjà très très bas pour diverses raisons (tels que scène ultra chargée à l'extrême) le 3770K ne sera pas très loin lui non plus. Si le FX ne peut donner que 5 images/s l'i7 n'en donnera pas 35 c'est clair mais face à ton affirmation comme quoi FX limitant dans ce jeu = i7 3770K limitant et rendant le jeu injouable lui aussi ben c'est non et ça tu ne peux continuer à le nier. Ça n'empêche pas au 8350 d'être un très bon processeur.
par cabou83, le Mardi 01 Janvier 2013 à 23h06  
par Un ragoteur qui revient le Mardi 01 Janvier 2013 à 22h39
Tiens un autre qui réfute ton argument :
CPU gaming performance
Shogun 2 CPU ? FPS: higher is better
AMD FX-8350 ? 25
AMD FX-8150 ? 22
Intel Core i7 3770K ? 35
Intel Core i5 3570K ? 34
lien
pas de reso, d'options indiqué.
Bref je l ai tâté avec un i7 3770k, et jui tomber a 20fps au pire dc bon...
par cabou83, le Mardi 01 Janvier 2013 à 22h58  
par Un ragoteur inspiré le Mardi 01 Janvier 2013 à 22h24
Je ne te dis pas que les tests de HFR sont faux vu qu'en plus c'est moi qui plus d'une fois te les ais mis sous le nez, ce qui me fait tilter c'est qu'habituellement toi et Setsuna vous les raillez en disant que c'est pas représentatif d'une vraie situation de jeu et que ce genre de montage de scène n'a que peu de valeurs à tes yeux car tu préfères les situations plus courantes. Ben là je t'ai mis un test dans une situation de jeu plus courante et représentative d'une expérience normale de jeux et même dans ce cas là tu pourras constater que les FX dans ce jeu bien précis sont totalement largués.
il est aussi largué qu un 2500 ou 2600 donc ça veut rien dire sur ton test (à 1ou 2 fps près). donc si on suit ton resonnement un I7-2600 est aussi larguer dans se jeux...
Et oui c'est pas forcément représentatifs les test de HFR, mais c'est pas une critique tu l'as expliqué toi même.
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 01 Janvier 2013 à 22h39  
par cabou83 le Mardi 01 Janvier 2013 à 20h52
Puis le cas total war shogun 2 et assez spécial car lorsque c'est injouable (énormément d'unité affiché à l'écran) avec un CPU AMD, c'est aussi injouable avec un CPU Intel (FX8350 =15fps, I7-3770k = 19fps, dans les deux cas ça rame).
Tiens un autre qui réfute ton argument :
CPU gaming performance
Shogun 2 CPU ? FPS: higher is better
AMD FX-8350 ? 25
AMD FX-8150 ? 22
Intel Core i7 3770K ? 35
Intel Core i5 3570K ? 34
lien
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 01 Janvier 2013 à 22h24  
par cabou83 le Mardi 01 Janvier 2013 à 21h48
J'ai un pote qui à le jeux avec une GTX670 et un i7-3770k, on y a jouer ensemble chez lui et quand il a créé une partie avec 20 000 soldats en temps réel sur l'écran, il tombe à 20fps par moment, donc je suis plus à croire HFR que ton lien sur le coup.
Je ne te dis pas que les tests de HFR sont faux vu qu'en plus c'est moi qui plus d'une fois te les ais mis sous le nez, ce qui me fait tilter c'est qu'habituellement toi et Setsuna vous les raillez en disant que c'est pas représentatif d'une vraie situation de jeu et que ce genre de montage de scène n'a que peu de valeurs à tes yeux car tu préfères les situations plus courantes. Ben là je t'ai mis un test dans une situation de jeu plus courante et représentative d'une expérience normale de jeux et même dans ce cas là tu pourras constater que les FX dans ce jeu bien précis sont totalement largués.
par cabou83, le Mardi 01 Janvier 2013 à 21h48  
par Un ragoteur de transit le Mardi 01 Janvier 2013 à 21h05
N'importe quoi, comme par hasard sur ce coup là tu trouves pertinents les tests de HFR qu'habituellement tu dénigres en disant qu'ils sont loin d'êtres reproductibles en jeu.
Mais si tu jettes un oeil à celui-ci tu verras que ça ne correspond pas du tout à ce que tu dis là.
Même un i7-3770K (3.5GHz) permet d'avoir 35moy/29min là où un FX-8350 (4.8GHz) permet à peine 26moy/22min...
Déjà j'ai jamais critiqué HFR, confond pas stp. Oui je me suis appuyé sur eux car ils ont fait une scène particulièrement demandeuse en CPU, mais qui fait fait ramer tous les CPU.
Tu pourras trouver sur le net tous les résultats que tu veux mais permet moi de remettre en doute ton lien pk? Simplement car il place le FX-8350 stock au même résultat que le i5-2500k (17fps contre 18 ) c'est bien la première fois que je vois ça. Puis l'écart très impressionant entre Ivy et Sandy près de 11 fps j'ai jamais vu ça!
J'ai un pote qui à le jeux avec une GTX670 et un i7-3770k, on y a jouer ensemble chez lui et quand il a créé une partie avec 20 000 soldats en temps réel sur l'écran, il tombe à 20fps par moment, donc je suis plus à croire HFR que ton lien sur le coup.