COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10434 vues

Pour ceux qui en doutaient, Bulldozer Zambezi existe !

A l'heure actuelle, il est un fait bien avéré : AMD a très bien cadenassé les éventuelles fuites concernant Bulldozer, tant et si bien qu'à l'heure actuelle bien malin est celui qui peut dire ce que vaudra le bébé d'Amédé, face aux Phenom II et face à l'offre d'Intel. Des rumeurs glannées à droite, à gauche et quelques extrapolations à partir de l'analyse de l'architetcure n'ont pas levé le moindre doute concernant les performances.

Pourtant AMD vient de dévoiler une plate-forme Scorpio lors de l'E3, qui est donc bâtie autour de 3 éléments purs AMD : une Crosshair V Formula, une HD 6990 et un FX-8000. Les packagings ont même été dévoilés, avec une boîte blanche cartonnée pour les versions dites normales, et en acier noir pour les versions Black Edition. 4Gamer a eu la primeur de cette machine, voici en lien les photos du bouzin. Bien entendu lock-out complet sur les performances !

 

amdlogo.jpg  

 

Par ici la galerie de chichés

Un poil avant ?

Problème avec les SSD Force 3 120Go de Corsair : rappel massif !

Un peu plus tard ...

Chrome 12 est lancé, en version finale

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur "ArthaX", le Jeudi 09 Juin 2011 à 21h38  
par Un ragoteur inspiré le Jeudi 09 Juin 2011 à 20h30
AMD n'a pas "besoin" d'AVX mais le support de l'AVX par AMD est une bonne nouvelle pour Intel, pour les développeurs software et pour le consommateur. Pas de guéguerre SSE5 vs AVX. Contrairement au SSE4 (flop), l'AVX va s'imposer partout comme le SSE2.
Oui AMD a l'AVX aussi, mais il y a un petit bémol a ce soutient. AVX chez AMD est juste là pour dire que BulDozer est compatible AVX. Mais le remplaçant de BD aura une partie graphique qui sera plus rapide que l'AVX. Cray a choisi BD pour ses futurs super calculateurs, car la partie FPU de BD est rapide et précis. Je pense pas que l'AVX ne sera un pas succès,car Intel l'a enlevé de ces puces d'entrée de gamme.
Mais j'espère me tromper, car l'AVX est présent chez les deux fondeurs.
@++
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 09 Juin 2011 à 20h30  
par Un ragoteur inspiré le Jeudi 09 Juin 2011 à 16h02
Ils n'en ont pas besoin mais AMD a besoin d'AVX
AMD n'a pas "besoin" d'AVX mais le support de l'AVX par AMD est une bonne nouvelle pour Intel, pour les développeurs software et pour le consommateur. Pas de guéguerre SSE5 vs AVX. Contrairement au SSE4 (flop), l'AVX va s'imposer partout comme le SSE2.
par Un ragoteur "ArthaX", le Jeudi 09 Juin 2011 à 18h54  
Je sais qu'il y a déjà des prototypes tournant 1,1V, mais ils étaient à 1,8GHz. Les 1,4V peuvent être pour la mémoire. Pour ceux qui possède une carte mère à base d'AM3, priez pour que la tension des cœurs soit à 1,15V pour que vous ayez la chance d'avoir un bon FX-8000.
Quant à la température, je ne comprends pas le 19°C, je ne peux supposer qu'une sonde mal gérée par le BIOS.
Je vais attendre septembre pour voir les testes.
@++
par Alandu14, le Jeudi 09 Juin 2011 à 17h13  
Allez, encore un peu à attendre... Je rappelle que c'est un processeur de test et donc que sans doute les fréquences et surtout la tension ne seront pas les mêmes (avoir la même tension pour un process de gravure inférieur c'est bizarre, enfin pas normal)
Et dans les shows on voit rarement les performances du produit
par nomadsoulreaver le Jeudi 09 Juin 2011 à 16h51
Ca sent au contraire très bon du 17degrés avec 1,40v de vcore meme si les sondes sont pas totalement au point
Et le système des modules est un gros avantage
Non, le core ne seront pas à 17°C, on n'a pas un delta négatif, et derrière les 1,4V c'est pas terrible comme tension plutôt mauvais!
par nomadsoulreaver, le Jeudi 09 Juin 2011 à 16h51  
Ca sent au contraire très bon du 17degrés avec 1,40v de vcore meme si les sondes sont pas totalement au point
Et le système des modules est un gros avantage
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 09 Juin 2011 à 16h02  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 09 Juin 2011 à 14h56
La gamme "Sandy Bridge" vient à peine d'être lancée (janvier dernier)...
Et Intel ne dipose pas encore de "Bulldozer" dans ses labos.
Ils n'en ont pas besoin mais AMD a besoin d'AVX
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 09 Juin 2011 à 14h56  
par Un ragoteur qui revient le Jeudi 09 Juin 2011 à 14h22
Je ne pense pas qu'intel attende des fuites sur le net pour avoir des infos sur bulldo. Ils ont d'autres moyens et doivent en savoir bien plus que ce qui se dit sur le net. Le décalage d'Ivy bridge laisse penser qu'ils ne craignent pas l'arrivée de bulldo (mais ça ne prouve rien).
La gamme "Sandy Bridge" vient à peine d'être lancée (janvier dernier)...

Et Intel ne dipose pas encore de "Bulldozer" dans ses labos.
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 09 Juin 2011 à 14h49  
par roliv le Jeudi 09 Juin 2011 à 13h08
Je ne sais pas comment ils gèrent la fréquence mais ça m'a l'air bizarre. A même coeff, ils ont des fréquences différentes. C'est possible que la fréquence soit géré indépendamment pour chaque module.
Each Bulldozer module in a processor can be clocked and power gated independently.
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 09 Juin 2011 à 14h22  
par François le Jeudi 09 Juin 2011 à 11h49
amd ne veut pas de fuites pour pas qu'intel avance son architecture Ivy Bridge : le FX 8000 est sensé être aussi performant qu'un i7 2600 à la base au mieux !
Je ne pense pas qu'intel attende des fuites sur le net pour avoir des infos sur bulldo. Ils ont d'autres moyens et doivent en savoir bien plus que ce qui se dit sur le net. Le décalage d'Ivy bridge laisse penser qu'ils ne craignent pas l'arrivée de bulldo (mais ça ne prouve rien).
par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 09 Juin 2011 à 13h16  
ouai c'est curieux comme frequences
par roliv, le Jeudi 09 Juin 2011 à 13h08  
Je ne sais pas comment ils gèrent la fréquence mais ça m'a l'air bizarre. A même coeff, ils ont des fréquences différentes. C'est possible que la fréquence soit géré indépendamment pour chaque module.
par stard, le Jeudi 09 Juin 2011 à 12h41  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 09 Juin 2011 à 12h29
ça veut pas dire "performance insuffisante" ça mais pas mieux que le meilleur d'intel. AMD a toujours été clair sur Bulldo en disant que ce serait du multicores abordable et performant. performant ne veut pas dire "best of the best" mais suffisant pour toute les applis actuelles
Oh oui AMD très clair pour dire qu'ils vont faire un processeur de papa surtout pas fait pour les joueurs...

http://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/bulldozer-damd-intel-doit-il-avoir-peur-20110125