COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13435 vues

Llano et sa HD 6550 continuent de se dévoiler

Voilà de nouvelles informations fraîches provenant de notre confrère DonanimHaber concernant Llano, l'APU d'AMD gravé en 32nm. Un slide qui nous apprend que le bébé aura une répartition des transistors clairement différente de la stratégie Intel. Comme vous pouvez le voir sur la droite, Sandy Bridge mise gros en transistors sur les coeurs x86 (près de la moitié) tandis qu'AMD aurait mis en avant la partie graphique. Si l'on peut grossièrement dire qu'Intel a fusionné un CPU et une solution graphique avec Sandy Bridge, son rival AMD aurait été bien plus loin dans la fusion et l'intégration de la solution graphique au sein du CPU : la partie graphique pourrait en effet venir aider les cores X86 dans certains cas de figure.

 

C'est ainsi qu'AMD définit sa nouvelle stratégie par "balanced for modern workloads", Llano serait plus à même de s'adapter aux différents besoins, plus polyvalente et surtout loin d'être ridicule en 3D comme l'est la partie Intel. De plus, la HD 6550 embarquée (cf notre news ici pour une piqûre de rappel) serait capable de travailler de manière totalement transparente avec les GPU Turks (HD 6670 / HD 6570) en utilisant la technologie Hybrid CrossFireX. De cette manière, le système ne devrait voir qu'une seule carte baptisée HD 6690, une sorte de biGPU !

 

 llano_die_budget.jpg

Un poil avant ?

Le lancement de PCMark 7 reporté de quelques jours

Un peu plus tard ...

Asus adopte Virtu pour ses cartes Z68

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Gandalf81, le Mardi 03 Mai 2011 à 13h12  
par k'stor le Mardi 03 Mai 2011 à 13h01
+1 j'en vois pas trop l'intérêt, disons que c'est gratuit alors pourquoi pas.
Personnellement j'achèterai pas une 6600 pour jouer, elle est intéressante pour un HTPC, cependant la 6550 sera suffisante dans ce cas. Peu de gens sentiront le besoin d'une 6600 alors qu'ils ont une 6550.
Ce que je me demande c'est est-ce qu'il serait pas possible de faire l'inverse : intégrer un CPU dans un GPU pour en faire une carte branchée en PCIE. Ça pourrait être intéressant pour pouvoir améliorer son PC sans avoir à changer de socket. J'imagine bien le mec avec une 1156 et un Buldo dans sa CG.
Maintenant que j'y pense c'est un peu le projet larrabee.
La seul utilité que j'ai trouvé c'est le multi-écran et encore vu qu'on peut le faire avec n'importe quelle autre carte.
Pour ton idée de CPU sur une carte, ça a existé dans un glorieux passé avec le Slot 1 et ces bon vieux Pentium II, c'était pas à 100% la même chose par contre.
par lulu-nico, le Mardi 03 Mai 2011 à 13h01  
par Gandalf81 le Mardi 03 Mai 2011 à 12h58
Un copain de la carte accélératrice
a terme le port sud risque aussi de disparaitre
par k'stor, le Mardi 03 Mai 2011 à 13h01  
par Gandalf81 le Mardi 03 Mai 2011 à 12h27
Ce type de hybrid crossfire c'est de la connerie, encore on pourrait faire une solution proche d'Optimus sur les portables, je verrai une utilité mais là, a part le marketing...
+1 j'en vois pas trop l'intérêt, disons que c'est gratuit alors pourquoi pas.
Personnellement j'achèterai pas une 6600 pour jouer, elle est intéressante pour un HTPC, cependant la 6550 sera suffisante dans ce cas. Peu de gens sentiront le besoin d'une 6600 alors qu'ils ont une 6550.
Ce que je me demande c'est est-ce qu'il serait pas possible de faire l'inverse : intégrer un CPU dans un GPU pour en faire une carte branchée en PCIE. Ça pourrait être intéressant pour pouvoir améliorer son PC sans avoir à changer de socket. J'imagine bien le mec avec une 1156 et un Buldo dans sa CG.
Maintenant que j'y pense c'est un peu le projet larrabee.
par Gandalf81, le Mardi 03 Mai 2011 à 12h58  
par lulu-nico le Mardi 03 Mai 2011 à 12h54
c'est quoi un Northbridge ?
Un copain de la carte accélératrice
par lulu-nico, le Mardi 03 Mai 2011 à 12h58  
il faut voir aussi que multiplier le nombre de core a ces limite car les logiciel ne suivent pas donc améliorer le cpu dans d'autre domaine que le cpu pure et dure c'est une bonne chose
par lulu-nico, le Mardi 03 Mai 2011 à 12h54  
par Gandalf81 le Mardi 03 Mai 2011 à 12h48
On verra ça au moment des tests mais avec les nouvelles applications web tels les jeux dans les navigateurs ou le CSS 3D, c'est pas une mauvaise nouvelle. Le X86 ressemble de plus en plus au ARM en intégrant des fonctions qui était autre fois sous-traités au Northbridge par exemple.
c'est quoi un Northbridge ?
par Gandalf81, le Mardi 03 Mai 2011 à 12h48  
par lulu-nico le Mardi 03 Mai 2011 à 12h30
c'est que j'essaye de dire depuis le début par contre dommage que le cpu n'est pas un peu de cache l3 pour le gpu puisse l'utilisé lui aussi
On verra ça au moment des tests mais avec les nouvelles applications web tels les jeux dans les navigateurs ou le CSS 3D, c'est pas une mauvaise nouvelle. Le X86 ressemble de plus en plus au ARM en intégrant des fonctions qui était autre fois sous-traités au Northbridge par exemple.
par lulu-nico, le Mardi 03 Mai 2011 à 12h30  
par Gandalf81 le Mardi 03 Mai 2011 à 12h27
Ce type de hybrid crossfire c'est de la connerie, encore on pourrait faire une solution proche d'Optimus sur les portables, je verrai une utilité mais là, a part le marketing...
c'est que j'essaye de dire depuis le début par contre dommage que le cpu n'est pas un peu de cache l3 pour le gpu puisse l'utilisé lui aussi
par Gandalf81, le Mardi 03 Mai 2011 à 12h27  
par lulu-nico le Mardi 03 Mai 2011 à 10h01
oui je suis sur que llano sera très intéressant dans plein de domaine
c'est le fait de crée une 6690 avec une 6600 que je trouve pour le cout très très mais alors vraiment très inutile
autant prendre un cpu moins cher et aussi performant car avec un ipg dans le cup se payera un peut plus cher et prendre un gpu plus puissant même juste une 6750 qui la version juste au dessus sera plus puissant que cette hybride crossfire
Ce type de hybrid crossfire c'est de la connerie, encore on pourrait faire une solution proche d'Optimus sur les portables, je verrai une utilité mais là, a part le marketing...
par OpenCL, le Mardi 03 Mai 2011 à 11h46  
IGP/QSV = 16% du die de SandyBridge

GPU/UVD = 33% du die du Llano

par Un ragoteur inspiré, le Mardi 03 Mai 2011 à 10h41  
Euh non, AMD avait deja en tete cette idée dès le rachat d'ATI a l'époque et Fusion est ce qui ressort concrètement de cette union

Ils se sont foutus dans la mouise en rachetant ATI, esperons que maintenant ca porte ses fruits

Mais j'y crois dur comme fer a Fusion pour les OEM ils vont en vendre par palette sentieres
par , le Mardi 03 Mai 2011 à 10h34  
Personellement aucun intérêt mais pour les entreprises pk pas....
Sans vouloir défendre Intel qui nous fait changer de socket et de chipset tout le tps, je pense qu'amd a vu son gros retard en terme de puissance de cpu et a voulu se rattraper avec sa branche gpu ( ati ) qui est un gros atout pou amd.....
A voir ce que vaut le bulldozer mais il risque de boire la tasse au vu de la puissance de sandy et ne parlons même pas de ivy...