COMPTOIR
register

Philips 492P8 : un 49 pouces ''abordable'' ?

Philips suit les traces de Samsung - qui a dégainé en août dernier du gros calibre tendrement intitulé C49HG90DMU, premier du genre sur le marché - en ayant présenté à son tour, lors de l'IFA 2017, un 49" estampillé de son logo. Diagonale mise à part, contrairement au modèle Samsung assez burné avec son HDR10, rafraîchissement 144Hz, Freesync 2 et technologie Quantum dot, celui de Phlips fait des concessions et reste relativement modeste sur ses caractéristiques.

 

Monté sur un design simple et sobre, on y retrouve une dalle VA de chez Samsung - le seul constructeur à les produire en 49'' pour le moment - en 32:9, 3840x1080 et courbe 1800R. Pour l'affichage, c'est du sRGB qui est à l'honneur mais sans rétroéclairage QLED, et le contraste devrait être aux alentours de 5000:1. L’écran aura le mérite de ne pas être trop mal équipé niveau connectique et fournira un Displayport, deux HDMI, un D-Sub, un USB-C, ainsi qu'un hub avec deux ports USB 3.0 et une prise Ethernet. Modèle prototype de présentation oblige, certaines caractéristiques comme le temps de réponse, le taux de rafraîchissement et la présence ou non du Freesync, n'ont pas encore été communiquées.

 

philips 492p8 49pouces

Une deuxième pair d'yeux ne serait pas de refus...!

 

De toute manière, il fort probable que la fiche technique de l’écran évolue encore, dans un sens comme dans l'autre, avant sa mise en vente prévue quelque part aux alentours de Q2 2018. Le prix estimé de 899€ (1077$) parait assez contenu si on le compare aux 1500$ du 49'' de Samsung, certes mieux équipé, mais ne jouant pas du tout sur le même tableau. Visiblement, Philips ne cherche pas la confrontation directe avec le CHG90, mais semble vouloir proposer une alternative à un tarif abordable et qui pourrait parfaitement convenir à ceux et celles dont l'activité ne nécessite pas forcément les dernières innovations technologiques, en général porteuses d'un surcoût. L'année 2018 s'annonce en tout cas coûteuse prometteuse pour nos p'tits yeux de geek toujours prêt à s’émerveiller !

Un poil avant ?

Vega : Changements de programme pour AMD ?

Un peu plus tard ...

Gamotron • De l'Asie au Portugal en passant par Lustrie

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Lundi 11 Septembre 2017 à 08h41  
une résolution très intéressante pour les pro
par Un des ragots d'Ile-de-France, le Dimanche 10 Septembre 2017 à 17h54  
par Thomas N. le Dimanche 10 Septembre 2017 à 14h15
J'en sais rien, qui a parlé de zoom ?
Sinon un exemple tout bête : tu veux mater un replay, c'est en général en 1080p, donc déjà la UHD sert pas à grand chose, et en plus t'as rarement le nez collé à l'écran quand tu regardes une émission... Enfin peut-être que tes coutumes sont différentes, mais mes films je les regarde rarement à 50cm de l'écran, même sur un 27".
oui pardon, je voulais dire que pour avoir un affichage précis (comprenez sans aliasing) sur du 27" 1080 il faut soit faire une mise à l'échelle 300%, soit regarder l'écran à 1.5m
Après pour les films full HD ok, je n'y avais pas vraiment penser vu que tout le monde à une tv pour mater des films.
par Thomas N., le Dimanche 10 Septembre 2017 à 15h37  
par UpsiloNIX le Dimanche 10 Septembre 2017 à 14h19
Après tu parles de films/vidéo, effectivement dans ces conditions ça ne change rien, mais je n'en regarde que très rarement sur mes moniteurs (On a inventé la TV pour ça )
J'ai pas de TV, faut bien pallier.
par UpsiloNIX, le Dimanche 10 Septembre 2017 à 14h19  
par Thomas N. le Dimanche 10 Septembre 2017 à 13h44
Il se trouve que j'ai une disposition similaire, j'ai un 28" UHD et ma femme un 27" FHD (sur le même bureau), eh bien en test sur une image en haute résolution, à un mètre et plus des écrans (mesurés avec le mètre à couture de monsieur madame) on voit queudalle de différence, ni elle ni moi.
Question de sensibilité et de vue peut-être, mais perso sur du texte je vois tout de suite la différence (pourtant j'ai un zoom sur Windows qui dégrade un peu). Point de vue personnel mais je regrette un peu l'achat d'un UHD dans cette dimension sur Windows (sauf pour les jeux). Idem pour le 1080p à l'époque, mais c'était l'absence de mieux qui m'avait fait prendre ça !
J'espère que 1440p sera la bonne

Après tu parles de films/vidéo, effectivement dans ces conditions ça ne change rien, mais je n'en regarde que très rarement sur mes moniteurs (On a inventé la TV pour ça )
par Thomas N., le Dimanche 10 Septembre 2017 à 14h15  
par Un des ragots d'Ile-de-France le Dimanche 10 Septembre 2017 à 13h59
mais qui achete un 27" 1080p pour le régler à 300% dans l'affichage windows et le regarder à 1.5m
J'en sais rien, qui a parlé de zoom ?
Sinon un exemple tout bête : tu veux mater un replay, c'est en général en 1080p, donc déjà la UHD sert pas à grand chose, et en plus t'as rarement le nez collé à l'écran quand tu regardes une émission... Enfin peut-être que tes coutumes sont différentes, mais mes films je les regarde rarement à 50cm de l'écran, même sur un 27".
par Un des ragots d'Ile-de-France, le Dimanche 10 Septembre 2017 à 13h59  
par Thomas N. le Dimanche 10 Septembre 2017 à 07h17
Enfin quelqu'un qui prend la distance en compte. Merci !
Un 27" 1080p c'est dégueulasse que si on est collé dessus.
mais qui achete un 27" 1080p pour le régler à 300% dans l'affichage windows et le regarder à 1.5m
par Thomas N., le Dimanche 10 Septembre 2017 à 13h44  
par UpsiloNIX le Dimanche 10 Septembre 2017 à 12h11
Sans être collé, 27" 1080p qui est a 1m de mes yeux reste dégueulasse...
J'ai l'avantage d'avoir un UHD de la même taille à côté pour comparé, bah le 1080 je ne l'utilise pas souvent... (Attention je ne dis pas que UHD pour du 28" c'est bien )
Il se trouve que j'ai une disposition similaire, j'ai un 28" UHD et ma femme un 27" FHD (sur le même bureau), eh bien en test sur une image en haute résolution, à un mètre et plus des écrans (mesurés avec le mètre à couture de monsieur madame) on voit queudalle de différence, ni elle ni moi.
par Splint3r-b3n, le Dimanche 10 Septembre 2017 à 13h10  
par Arobase40 le Dimanche 10 Septembre 2017 à 12h34
"Le prix estimé de 899€ (1077$) parait assez contenu..."...
Depuis quand les constructeurs utilisent la conversion officielle avec un prix HT pour déterminer le prix public en Euro ???
Je crois que le prix sera plutôt de l'ordre de 1200 à 1300 Euro comme base minimum...
A 900€ je suis intéressé pour remplacer mon 34" à 1300€ ils peuvent aller se gratter.
Le même mais fait par samsung et c le jackpot.
par Arobase40, le Dimanche 10 Septembre 2017 à 12h34  
"Le prix estimé de 899€ (1077$) parait assez contenu..."...

Depuis quand les constructeurs utilisent la conversion officielle avec un prix HT pour déterminer le prix public en Euro ???

Je crois que le prix sera plutôt de l'ordre de 1200 à 1300 Euro comme base minimum...
par UpsiloNIX, le Dimanche 10 Septembre 2017 à 12h11  
par Thomas N. le Dimanche 10 Septembre 2017 à 07h17
Enfin quelqu'un qui prend la distance en compte. Merci !
Un 27" 1080p c'est dégueulasse que si on est collé dessus.
Sans être collé, 27" 1080p qui est a 1m de mes yeux reste dégueulasse...
J'ai l'avantage d'avoir un UHD de la même taille à côté pour comparé, bah le 1080 je ne l'utilise pas souvent... (Attention je ne dis pas que UHD pour du 28" c'est bien )
par pascal2lille, le Dimanche 10 Septembre 2017 à 07h38  
Quel fabricant de dalle a choisi Samsung pour ce modèle ? Il y a quelque année, c'était AU Optronics.
par Thomas N., le Dimanche 10 Septembre 2017 à 07h17  
par goforce le Dimanche 10 Septembre 2017 à 00h25
Tout dépend de la distance de vue et de la capacité des yeux de chacun
Enfin quelqu'un qui prend la distance en compte. Merci !
Un 27" 1080p c'est dégueulasse que si on est collé dessus.