COMPTOIR
  
register

Samsung dégaine un 32" 16/9 FreeSync à pas trop cher

Avec son C32F391FW, Samsung compte bien pénétrer le gamer et le gaming, sans lui faire trop mal au porte-feuille ! En effet, on a un 32 pouces de diagonale format 16/9, incurvé un peu plus que la normale puisque le rayon est plus petit, soit 1800R. Sous une belle robe blanche se cache une dalle VA, qui donnera par tradition des images bien contrastées et colorées, et ayant un temps de réponse de gris à gris de 4ms. Le contraste justement est évalué à 3000:1, et la luminosité à 250cd/m², les angles de vision sont de 178° en H/V, jusque là rien de particulier. Il y a cependant deux éléments qui feront au choix grincer des dents et sauter au plafond.

 

La chose qui fâche est la définition, c'est du Full HD, ce qui va faire bien gros à l'écran. Néanmoins, avec ce petit nombre de pixels, il n'est nul besoin d'investir dans de la nouvelle génération de GPU, une GTX 980 ou R9 390 suffit pour s'éclater, et au dessus c'est encore plus confortable. Le point qui fera plaisir, c'est qu'il gère FreeSync à 60 Hz. Certes ce n'est pas beaucoup, mais cela vous assure une expérience de jeu top tant que les images tombent pas trop bas, type 25/30 IPS.

 

L'écran sera lancé courant du mois de mai à un tarif pas dégueu honnêtement, comptez 399$, pour l'ensemble, ça peut franchement le faire pour avoir un moniteur de bonne facture et plutôt passe-partout, pas pour les acharnés du gaming, mais ceux qui veulent jouer de temps en temps dans de très bonnes conditions avec du FreeSync adapté par AMD de la norme eDP de VESA.

 

samsung c32f391fw

Un poil avant ?

Enermax lance des moulins qui se nettoient tout seuls

Un peu plus tard ...

Une beta ouverte pour Forza Motorsport 6 Apex sur PC, et les configs qui vont avec

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur Gaulois embusqué, le Mardi 03 Mai 2016 à 07h47  
Attention quand même, tous les gamers n'apprécient pas de se faire pénétrer...

Pour le reste, si il était pas incurvé et 50-100€ de moins (on a de l'excellent 27" à 200€ chez eux now...), pourquoi pas.
par YulFi, le Vendredi 29 Avril 2016 à 16h49  
par Flanker le Vendredi 29 Avril 2016 à 15h29
Perso j'ai jamais testé plus de 60hz donc je peux encore faire sans. Mais faut reconnaitre que jouer avec un input lag de TV c'est juste l'horreur.
Moi j'ai commencé à jouer sur des écrans CRT à plus de 60Hz (100Hz) puis les LCD sont arrivés avec leur 60Hz sorti du chapeau et leur temps de rémanence à chier.
par Pryest, le Vendredi 29 Avril 2016 à 15h31  
Comme dit à la fin de la news, c'est plutôt "un moniteur de bonne facture et plutôt passe-partout, pas pour les acharnés du gaming, mais ceux qui veulent jouer de temps en temps", 100Hz et plus c'est certain que ce serait mieux mais pour l'exploiter convenablement c'est plus trop dans le domaine du joueur occasionnel vu le surcout que ça représente.
par Flanker, le Vendredi 29 Avril 2016 à 15h29  
Perso j'ai jamais testé plus de 60hz donc je peux encore faire sans. Mais faut reconnaitre que jouer avec un input lag de TV c'est juste l'horreur.
par Un ragoteur qui ragote embusqué, le Vendredi 29 Avril 2016 à 15h21  
par Pryest le Vendredi 29 Avril 2016 à 13h24
Je suis le seul sceptique à propos du temps de réponse mis en avant avec leur dalle VA sans doutes pas si adapté au gaming que ça en condition réel ?
Je crois que le problème principal est plutôt la persistance rétinienne, pour joueur la première chose serait plutôt que la dalle soit au moins 100 Hz et ait aussi un mode stroboscopique si on veux pas une bouillie de pixels quand ça bouge un peu, malheureusement ce moniteur n'a ni l'un ni l'autre
par Flanker, le Vendredi 29 Avril 2016 à 14h16  
Le temps de réponse avancé par les constructeurs c'est bulshit, souvent certains sont optimistes mais parfois d'autres sont pessimistes et se tirent une balle dans le pied.
J'ai eu une MVA pendant 6 ans, annoncée à 6ms, les numériques l'ont mesurée plus rapide que les TN annoncés à 2ms...
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iolair-mb24w-p3118/test.html
par Pryest, le Vendredi 29 Avril 2016 à 13h24  
Je suis le seul sceptique à propos du temps de réponse mis en avant avec leur dalle VA sans doutes pas si adapté au gaming que ça en condition réel ?
par Un ragoteur de transit de Haute-Normandie, le Vendredi 29 Avril 2016 à 11h33  
"et au dessus c'est encore plus confortable"

980Ti et co pour jouer en FHD 60Hz ? Ça fait cher la frame à la seconde.

"jouer de temps en temps dans de très bonnes conditions avec du FreeSync"

On en est très loin.
par Un champion du monde embusqué, le Vendredi 29 Avril 2016 à 10h06  
Je suis un gros gamer PC, et je trouve ce moniteur excellent ! en noir et en 2560 x 1440 il serait parfait !!!
par Un ragoteur charitable d'Ile-de-France, le Vendredi 29 Avril 2016 à 09h42  
Pour tout ceux qui jouent à 40-55 fps

Il y a en a beaucoup ?
Bien vu Samsung
par Un ragoteur Gaulois de Midi-Pyrenees, le Vendredi 29 Avril 2016 à 09h15  
Dommage qu'il ne soit pas dispo en 1440p, quitte à rajouter qqes euros
par Flanker, le Vendredi 29 Avril 2016 à 09h12  
par gusamurai le Vendredi 29 Avril 2016 à 07h50
"...une GTX 980 ou R9 390 suffit pour s'éclater, et au dessus c'est encore plus confortable."
Euh ok mais ca c'est quand même le haut du panier ça... Encore heureux qu'on puissent jouer en 1920 avec des cartes à 500€ !
Sinon, me tente bien l'écran merci pour l'info
Actuellement certes, mais ça va vite changer avec les next gen.
Je suis plus embêté par le freesync limité à 60hz que le 1080p, on ne connait pas la limite basse du freesync mais à priori ça ne fait qu'une faible plage de synchronisation (35-60hz)...