L'ASUS MG279Q sera WQHD IPS FreeSync et à 144Hz

par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France le Vendredi 10 Avril 2015 à 12h17

Il faut revoir les maths en plus. En préco aujourd'hui LDLC propose l'Acer à 750€ et Mat.net propose l'Asus à 660€. Cela fait une différence de 80€. Et l'on ne peut pas se baser sur les deux premiers distributeurs français avec des stratégies commerciales différentes pour comparer le marché. A l'international les tarifs sont respectivement de 750 et 600$.

Il n'y a rien à revoir, je compare le prix effectif de l'acer avec l'annonce ci-dessus...
Si je trouve une différence de 50€ non négligeable, à plus forte raison une différence supérieure, prends la peine de ne pas voir chaque post pour une agression contre amd, merci

par Ghoster le Vendredi 10 Avril 2015 à 17h39

Oui free....sync c'est une technologie gratis donc forcement moins cher , j'aimerais savoir combien paye les constructeurs pour 10.000 Module Gsync par ex pour voir...

C'est une technologie gratis. C'est reporté dans les tarifs proposés aux consommateurs. Donc ou est le problème ?

par Ghoster le Vendredi 10 Avril 2015 à 17h39

En retard de deux ans ?

La technologie n'avance pas forcément à la vitesse que l'on souhaite. En attendant les fabricants font avec ce qu'on leur propose, cette dalle 144hz c'est la toute première proposée par Optronics depuis seulement quelque mois. Les fabricants n'allaient pas l'intégrer avant qu'elle n'existe.
Quand aux progrès faits sur les IPS ils sont constants depuis des années. On est passé d'une technologie consommatrice et lente. A une techno aussi économe que le TN et suffisamment réactive pour en faire des dalles pour joueurs. Déjà pas mal non ?

Et je ne vois rien là dedans qui justifie de crier au loup en voyant le tarif de cet écran FS.

Je ne vais pas citer les ragots la flemme....
Oui free....sync c'est une technologie gratis donc forcement moins cher , j'aimerais savoir combien paye les constructeurs pour 10.000 Module Gsync par ex pour voir...
En retard de deux ans ?
Et encore je suis gentil rappel moi la sortie du premier écran ips 60 HZ en 27 " par ex ??
Ils se la sont couler douce tout simplement en refourguant des dalles TN moisie en augmentant juste la fréquence de rafraîchissement et le temps de réponse sans chercher à améliorer l'ips qui est bien supérieure à la dalle Tn sauf peut être en temps de réponse et encore y'a eu de gros progrès de ce cote la ...

par Un ragoteur lambda embusqué le Jeudi 09 Avril 2015 à 17h55

C'est de l'IPS contrairement au ROG qui est en TN. Le tarif avancé est de 600$. La tarif préco de mat.net est de 660€ (pas la boutique la moins chère du net). La même dalle est utilisée sur l'Acer XB270HU, en G-Sync. Qui avance un tarif de 750-800$ et devrait se trouver à 750-800€ chez nous. En somme le prix semble plutôt correct, on pourra espérer chopper cet Asus plus proche des 600€ chez d'autres distributeurs quand il sera dispo. La vraie question concerne la fréquence minimum, à l'origine (quand il était encore en 120hz et pas encore FS) ils parlaient de 30 à 40hz.

J'avais raté le type de dalle, j'ai regardé le test de TFT Central de l'écran Acer, la version Gsync a l'air de bien gérer. Ca et son tarif à 660€ (et pas les 700 annoncés dans l'article), effectivement l'écran est plus sympa que je ne l'avais pensé au départ.

90€, je dois revoir les maths moi aussi

par Dark le Vendredi 10 Avril 2015 à 11h28

En effet, le acer Gsync avec la même dalle est à 50€ de plus. C'est loin d'être négligeable. Avec un peu de chance, Asus aura mieux soigné son intégration qu'acer concernant la gestion de l'overdrive et les fuites de lumière.

Il faut revoir les maths en plus. En préco aujourd'hui LDLC propose l'Acer à 750€ et Mat.net propose l'Asus à 660€. Cela fait une différence de 80€.
Et l'on ne peut pas se baser sur les deux premiers distributeurs français avec des stratégies commerciales différentes pour comparer le marché. A l'international les tarifs sont respectivement de 750 et 600$.

par Ghoster le Vendredi 10 Avril 2015 à 06h01

C'est justement ça pas de concurrent donc prix gonfle et le freemescoui**es qui ne devait rien coûter à la base... Bref on verra si la concurrence arrive et si les prix descendent en dessous de 500&euro car c'est bien dommage de sortir un tel ecran en 2015 il a au moins 2 ans de retard

Pour ce que l'on en voit aujourd'hui le Freesync ne coute effectivement rien aux acheteurs.
Là ce qui coute 600$ c'est la toute première dalle IPS 144hz. On ne peut pas dire qu'il soit en retard de 2 ans alors que c'est tout simplement la première dalle à le proposer...
Sans même parler de VRR le prix d'entrée des dalles de même taille, IPS à 75hz est de 500$ (et on parle bien des tout premiers prix là ). La différence de prix est complètement justifiée par le fait de proposer la première dalle IPS existante à 144hz. Rien à voir avec le FS.

Par contre tu peu te plaindre du surcout de G-Sync, pas de soucis (enfin j'espère que tu ne t'en prive pas ?)
Quelques exemples :
Tarif d'entrée en 24" 1080p TN 144hz = 400€ (équivalent standard = 240€
Tarif en 27" 1440p TN 144hz = 720€ (équivalent FreeSync = 500€
Tarif en 27" 1440p IPS 144hz = 750$ (équivalent FreeSync = 600$)
Pour ce que l'on peut observer aujourd'hui le surcout réel de G-Sync semble bien être de 150$.

En effet, le acer Gsync avec la même dalle est à 50€ de plus. C'est loin d'être négligeable.
Avec un peu de chance, Asus aura mieux soigné son intégration qu'acer concernant la gestion de l'overdrive et les fuites de lumière.

La "gratuité" du freesync veut juste dire que les écrans seront moins chers que leurs équivalents Gsync ! Et pour l'instant, c'est le cas...

par Ghoster le Vendredi 10 Avril 2015 à 06h01

C'est justement ça pas de concurrent donc prix gonfle et le freemescoui**es qui ne devait rien coûter à la base...

A lire ça, j'ai l'impression que les gens font le lien "Freesync --> FREE(sync) --> PAS CHER MON FRERE !!"...
Vous vous attendiz à quoi, un écran AMOLED 30" 4K 144Hz Freesync à 200€ ??
Les écrans équivalents les plus proches sont soit sans VRR, soit en GSync, et coutent au moins aussi cher que celui là. Donc non, le prix n'est pas exorbitant pour ce que c'est, même si c'est pas donné.

par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France le Jeudi 09 Avril 2015 à 19h16

Coute cher par rapport à quoi ? Il n'y a tout simplement pas d'équivalent à quoi le comparer. Une dalle IPS 27" 1440p 75hz c'est 500~1500$, sans VRR et sans le 144hz. Le seul écran comparable (mais en G-Sync) c'est l'Acer qui coutera 150$ de plus. C'est cher par rapport à un moniteur 23" 1080p à 200$. Yep...

C'est justement ça pas de concurrent donc prix gonfle et le freemescoui**es qui ne devait rien coûter à la base...
Bref on verra si la concurrence arrive et si les prix descendent en dessous de 500&euro car c'est bien dommage de sortir un tel ecran en 2015 il a au moins 2 ans de retard

Vraiment dommage que ce ne soit pas un 29 ou 30 ", là il aurait été parfait (tout du moins pour moi)