COMPTOIR
register

Et à la fin, c'est encore G.Skill qui gagne la manche !

Ce n'est pas dit ni annoncé, mais clairement les constructeurs de DDR5 essayent de nous en mettre plein les yeux pour nous séduire. Et la fréquence de la RAM fait partie des terrains de jeu favoris. Une seule composante unit les records passés de fréquence mémoire, c'est la présence systématique de G.Skill. La carrière de la DDR5 démarre sur les chapeaux de roue. En effet, il y a plusieurs jours, la DDR5 avait topé un peu plus de 8100 "MHz" avec ADATA qui faisait la promo de ses barrettes XPG. Pour y parvenir, les latences avaient été relâchées, cas 50-50-50-160. Et puis GIGABYTE, via son clockeur maison HiCookie, avait atteint 8300 "MHz" cas 52 avec ses AORUS, histoire de montrer que lui aussi en avait une grosse.

 

Du coup G.Skill s'y est remis avec ses Trident Z5, mais sur une seule barrette. Elle a terminé en DDR5 8704 MHz, mais au prix d'une latence que l'on pensait impossible à atteindre, et pas dans le bon sens du terme. En effet, c'était en cas 127-120-120-120. Du coup, pour l'objectif de fréquence pure, le contrat est atteint. Pour l'objectif de fréquence max sur 2 barrettes, c'est loupé, et pour celui du record de fréquence avec les latences les plus agressives possible, c'est franchement foiré. Pour autant, et quand on voit l'apport de la DDR5 dans notre test sur les tests applicatifs, ça ne peut que satisfaire, quand on songe aux générations futures de DDR5,sans compter la concurrence rouge l'année prochaine avec Zen 4, et même bleue avec Raptor Lake.

 

gskill ddr5 8704

Un poil avant ?

MSI aussi va se mettre aux Mini-LED et à l'OLED pour les joueurs

Un peu plus tard ...

AMD dévoile sa Radeon PRO V620, une carte conçue pour le cloud

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par LidtZig, le Mardi 09 Novembre 2021 à 08h19  
par Un #vieuxkon embusqué le Mardi 09 Novembre 2021 à 07h53
D'ailleurs, comment justifier qu'un "mode économique" sur un téléphone puisse multiplier par 2 voire 3 son autonomie au repos complet? Même réflexion concernant des consommations de 40W et plus au repos pour des configs PC...
Bha, en désactivant des fonctions. Forcément, avec 10% de batterie, mais sans connectivité, sans rétro-éclairage et sans aucune interaction, il sera encore allumé après une nuit.

Ceci dit, c'est la même sur mon ordi. En veille prolongée, écran éteint et avec je-sais-plus-le-nom d'activé (mais en gros, ça définit les étages d'alimentation CPU), je suis à moins d'1W en veille prolongée, 3W avec le RGB allumé.

Si tu parles d'une utilisation courante, genre bureautique, je suis entre 40 et 80W de conso TOTALE (écran, baffles, ordi, périphériques ...) sur un 2800X avec une 1080Ti. Je trouve pas ça déconné, c'est une grosse ampoule d'avant-2010 oO

EDIT : Watt-mètre à la prise (en fait, un onduleur ), je monte à 972W en crète (benchmark OC sous WC custom 6x140mm), 1.2W exactement si je laisse l'écran en veille, 1W si je l'éteint, 36W avec youtube en 1080p, écran éteint, baffles pas sur l'onduleur.
voilà voilà
par Un #vieuxkon embusqué, le Mardi 09 Novembre 2021 à 07h53  
par _m_ le Vendredi 05 Novembre 2021 à 19h36
Statistiquement... avec des modèles foireux.

Si on reconstruit un modèle sérieux, la consommation a fortement augmenté et sur ce constat on envisage de virer Amish...

D'ailleurs, comment justifier qu'un "mode économique" sur un téléphone puisse multiplier par 2 voire 3 son autonomie au repos complet? Même réflexion concernant des consommations de 40W et plus au repos pour des configs PC...
par _m_, le Vendredi 05 Novembre 2021 à 19h36  
par Un ragoteur qui draille du Grand Est le Vendredi 05 Novembre 2021 à 19h12
Je crois qu'on a atteint un plafond de verre au niveau ratio perf/conso
Ah non. Le rapport Perf/Watt va continuer à progresser, pour encore très longtemps je pense.
C'est juste que les gains apporté par le design ne suffisent plus à épater la galerie aujourd'hui et écraser la concurrence. Alors, pour en mettre plein la vue, au lieu de profiter des changements de nodes pour réduire la conso, ils en profitent au contraire pour l'augmenter et démultiplier les gains déjà acquis sur le design.

Mais personne ne nous obligent à acheter leur matériel d'overclocker. On peut aussi se tourner vers leur gamme mobile/low-power. Et là, à Watt équivalent, les perfs par rapport à la gen précédente sont toujours au rendez-vous

Les CPU existent en version 65W et 35W et ont des iGP de plus en plus performant, permettant de se passer de GPU dans tous les usages, hors grosse 3D et jeux AAA full détails. Et la DDR5 a perdu 0.1V, là encore, pour réduire la conso (à fréquence DDR4 équivalente).
Les ssd c'est plus linéraire. Plus ça va vite et plus ça chauffe. Et pas vraiment moyen de les rendre plus efficaces sans augmenter la vitesse.
par Un ragoteur qui draille du Grand Est, le Vendredi 05 Novembre 2021 à 19h12  
je remarque que depuis 10ans la consommation des composants (cpu et gpu) augmente a chaque nouvelle gen.
si la ram était resté sage jusqu'à présent, j'ai peur pour le futur.

Je crois qu'on a atteint un plafond de verre au niveau ratio perf/conso
par LidtZig, le Vendredi 05 Novembre 2021 à 12h44  
par Waker le Vendredi 05 Novembre 2021 à 11h42
CAS 120 !! J'adore G.Skill, mais shame sur eux là ! J'aurais rien publié avec un tel CAS inutile !
C'est pas le but ici. C'est de toute façon pas utilisable à cette vitesse là quotidiennement, donc on s'en fous des performances finales. Le but était de monter en fréquence au maximum, c'est gagné.
Nul doute qu'on aura une bataille de timings. D'ailleurs, il me semble que les timings les plus faibles sont justement proposés par G.Skill.
par Waker, le Vendredi 05 Novembre 2021 à 11h42  
CAS 120 !! J'adore G.Skill, mais shame sur eux là ! J'aurais rien publié avec un tel CAS inutile !
par LidtZig, le Vendredi 05 Novembre 2021 à 11h38  
A quand la config "full 8Ghz" ?

Bon, faudrait hélène pour aider, mais ... 8 Ghz oO