Tegra 3 testé via l'Asus Transformer Prime

par Un ragoteur "ArthaX" le Jeudi 01 Décembre 2011 à 23h07

Il me semble que pour les testes GLBenchmark Anandtech utilise un écran externe(OFFScreen 720p ?? A confirmer). En tout cas c'est comme ça que j'ai compris. Pour le BaseMark ES 2.0 c'est en 16bits pour les Tegra, alors que c'est en 24 bits pour l'IPad 2. Alors que même ça le score est en faveur des PoverVR 543MP2. Anandtech avait déjà publié une estimation du GPU des Tegra avec : Ce lien là Comme quoi ça se confirme, Tegra 3 un nouveau soufflet d'nVidia. Mais la partie CPU est bon, c'est la partie GPU qui est décevant.

par 007sivade le Jeudi 01 Décembre 2011 à 21h05

Moi ce que je vois c'est que (bon j'ai pas regarder le détail hein) mais les tablettes n'ont pas la même définition et donc que ce n'est pas représentatif des performance mêmes de la puce, qui comparé a Tegra 1 est une excellente évolution !

Il me semble que pour les testes GLBenchmark Anandtech utilise un écran externe(OFFScreen 720p ?? A confirmer). En tout cas c'est comme ça que j'ai compris.
Pour le BaseMark ES 2.0 c'est en 16bits pour les Tegra, alors que c'est en 24 bits pour l'IPad 2. Alors que même ça le score est en faveur des PoverVR 543MP2.
Anandtech avait déjà publié une estimation du GPU des Tegra avec : Ce lien là
Comme quoi ça se confirme, Tegra 3 un nouveau soufflet d'nVidia. Mais la partie CPU est bon, c'est la partie GPU qui est décevant.

Moi ce que je vois c'est que (bon j'ai pas regarder le détail hein) mais les tablettes n'ont pas la même définition et donc que ce n'est pas représentatif des performance mêmes de la puce, qui comparé a Tegra 1 est une excellente évolution !

ouai bah
ipad2 = 1
tegra3 = 0
vraiement déçu par cette puce

L'handicape des Tegra 3 c'est clairement sa partie GPU. Alors que on serait en droit d'attendre de la part d'nVidia, que se serait plutôt son point fort.
La raison principal est que c'est un dérivé de GPU provenant du monde PC, où la conso n'est pas l'objectif pour nVidia, mais une puissance brut à tout prix.
On voit que les Adrenno, PoverVR et autre Mali sont absolument optimisés au niveau consommation.
Samsung a mis à disposition des échantillons de Cortex-A15 2 cœurs depuis 2 mois et les résultats sont sans appels, à conso équivalent par rapport au Tegra 3, mais la disponibilité des Tegra 3 a dû y jouer un grand rôle.
@++

par Un ragoteur lambda le Jeudi 01 Décembre 2011 à 18h03

pas optimisé ce bench, un sample de tegra 3 il y a plus de 6 mois tournait 10% mieux sur un bench qu'un core 2 duo 6600

Correction...

Il y a 6 mois, on avait une promesse de nVidia qui annonçait que ce SoC somme toute ridicule faisait aussi bien sinon mieux qu'un C2D E6600.

Là on voit bien que niveau GPU c'est une bouse vu l'avance de l'iPad, les tests où il n'est pas en retrait étant très largement à son avantage (FP16 vs FP24). A n'en pas douter, en dehors de l'aspect "DX9" de ce morceau, la raison est à chercher du côté de la bande passante DRAM, clairement limitée pour une telle configuration.

pas optimisé ce bench, un sample de tegra 3 il y a plus de 6 mois tournait 10% mieux sur un bench qu'un core 2 duo 6600

Je suis pas vraiment fan apple mais ya pas à dire, niveau hardware l'ipad 2 est franchement bien conçu (ah si ios était moins fermé...).
Surtout niveau gpu, le powervr sgx543mp2 est une bête et on voit bien que le tegra3 ne tient pas la comparaison à ce niveau (et c'est bien le gros défaut du tegra3, sa relative faiblesse niveau gpu)

Je pense que les benchs ne sont pas adaptés aux processeurs 4+1 coeurs.

Tegra 3 pardon

Tegra 2 mais l'iPad est devant, alors qu'il n'a que 2 coeurs

On y croit tous de suite moins au " tegra III " révolutionnaire