COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13704 vues

Un autre Performance Test de la bêta de Crysis3, avec surprises à la clef ?

C'est cette fois les germains voisins de PCGH qui ont testé la bêta ouverte de Crysis 3. Au menu une seule résolution, le full HD, avec et sans filtrage antialiasing, et une grosse quinzaine de cartes graphiques, seize exactement en comptant le la GTX 690 et le CrossfireX de HD 7970 GHz Edition. 

Ca fait forcément moins que les russes de Gamegpu, on démarre de la GTX 460 et de la HD 6870, mais on peut tirer deux enseignements de tout cela : sans antialiasing, ce sont les Radeon GCN qui se montrent le plus à l'aise face à leurs concurrentes directes GK100. Avec en revanche c'est l'inverse, et ça confirme les résultats de Gamegpu finalement, et ce d'autant plus que les pilotes utilisés sont bien les Geforce bêta 313.96 et Catalyst 13.2 bêta 3.

 

crysis3_banniere.jpg  

 

Accéder au comparatif chez PCGH

Un poil avant ?

Xigmatek Talon : idée de génie ou juste curiosité anatomique ?

Un peu plus tard ...

AOC g2460Pqu : un 24" 120Hz pour joueurs, mais avec un design de moniteur "pro"

Les 70 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par toto29620, le Vendredi 01 Février 2013 à 15h37  
msi afterburner
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Vendredi 01 Février 2013 à 13h16  
Salut connaissez vous un logiciel qui relève l'activité Gpu hormis Gpuz

il est vraiment limite ce logiciel
par Naak, le Vendredi 01 Février 2013 à 12h09  
par Un ragoteur viausse de Picardie le Vendredi 01 Février 2013 à 11h36
AMD CATALYST 13.2 BETA 4 DRIVER
(includes all of the fixes found in previous versions of AMD Catalyst 13.2 Beta)

Improves performance in the Crysis 3 Multi-Player Beta by up to 50% when 4x and 8x MSAA are enabled.

AMD_Catalyst_13.2_Beta4.exe
Yep Ca marche
par Un ragoteur viausse de Picardie, le Vendredi 01 Février 2013 à 11h36  
AMD CATALYST 13.2 BETA 4 DRIVER
(includes all of the fixes found in previous versions of AMD Catalyst 13.2 Beta)

Improves performance in the Crysis 3 Multi-Player Beta by up to 50% when 4x and 8x MSAA are enabled.

AMD_Catalyst_13.2_Beta4.exe
par roth, le Vendredi 01 Février 2013 à 11h15  
par toto29620 le Jeudi 31 Janvier 2013 à 19h33
Ben c'est plutôt pas mal quand même <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> si on tapait du 50 fps a l'époque de crysis 1 on était le rois du pétrole
c'est clair.
A l'époque je devais tourner à 25-30 FPS faute de mieux, et probablement pas tout-à-fond.
ça restait jouable bizarrement. J'ai pas dit fluide.

On s'est habitué depuis ( depuis post Crysis en fait ) un petit moment à faire tourner les jeux avec un framerate élevé.
Alors que sur les jeux multis les plus gourmands, avant 2007, beaucoup de joueurs tournaient à 30-40 FPS avec les détails du jeu en medium.
Le revers du framerate élevé qu'on a eu depuis 2007, c'est que c'est bien plus difficile de supporter un framerate bas maintenant.
par roth, le Vendredi 01 Février 2013 à 11h10  
par lulu-nico le Jeudi 31 Janvier 2013 à 16h55
Test de pcworld en msaax8.
Mais lol ... pourquoi pas lancer la bêta avec OCTT en fond aussi ?

Et puis bon, le 2300, faut vraiment avoir que ça sous la main. Même si tous les gamers n'ont pas un i7 3930k, un 2500k min est sans doute aujourd'hui plus représentatif des joueurs susceptibles d'être tentés de lancer la beta ou le jeu

Je n'ai peut-être pas assez passé de temps à contempler béatement le paysage, mais FXAA, pour moi, c'était déjà correct.
par Un ragoteur inspiré de Midi-Pyrenees, le Vendredi 01 Février 2013 à 10h34  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Vendredi 01 Février 2013 à 10h03
Problème avec les cartes ATI je pense, en MSAA 4X SLI-680 i7 920, je suis a 60-80fps
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Vendredi 01 Février 2013 à 10h03
Problème avec les cartes ATI je pense, en MSAA 4X SLI-680 i7 920, je suis a 60-80fps
Non c'est juste son pc qui doit avoir un stress.

J'ai une 7950 oc 950mHz et je tourne a environ 45/55fps en ultra avec fxaa et vsync désactiver en 1920x1080 et je suis même pas sou les derniers drivers bétâ
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Vendredi 01 Février 2013 à 10h03  
par Flow le Vendredi 01 Février 2013 à 00h15
Bon après pas mal d'autres tests (2 heures de différentes parties sur les deux seules maps dispos) il y a vraiment des endroits qui, bien que n'affichant aucun élément qui pourrait faire croire que le jeu fournit une énorme charge de travail, rament à mort. Dans une salle, sur la map museum, en 1920*1080 faible (je dis bien faible, pas moyen) avec une 7970@GE je dois être à 5fps. Le reste du temps, en moyen je suis à environ 40fps de moyenne... c'est injouable quoi.

Edit : En comparaison, FC3 dans les mêmes résolutions avec le MSAA 4X j'étais en moyenne à 60FPS (avec la VSync), avec un framerate min à 55. Et tout en ultra.
Problème avec les cartes ATI je pense, en MSAA 4X SLI-680 i7 920, je suis a 60-80fps
par Flow, le Vendredi 01 Février 2013 à 00h15  
Bon après pas mal d'autres tests (2 heures de différentes parties sur les deux seules maps dispos) il y a vraiment des endroits qui, bien que n'affichant aucun élément qui pourrait faire croire que le jeu fournit une énorme charge de travail, rament à mort. Dans une salle, sur la map museum, en 1920*1080 faible (je dis bien faible, pas moyen) avec une 7970@GE je dois être à 5fps. Le reste du temps, en moyen je suis à environ 40fps de moyenne... c'est injouable quoi.

Edit : En comparaison, FC3 dans les mêmes résolutions avec le MSAA 4X j'étais en moyenne à 60FPS (avec la VSync), avec un framerate min à 55. Et tout en ultra.
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Jeudi 31 Janvier 2013 à 23h46  
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France le Jeudi 31 Janvier 2013 à 23h16
heureusement qu'il y a quelques pauvres fous qui ne pensent pas comme toi, sinon les jeux seraient encore des gros pixels avec de la musique en 16 bits
Et avec des gens comme toi on devrait doubler les besoins en ressources graphiques tous les 6 mois.
Je dis pas qu'il faut pas que les jeux progressent graphiquement (t'as des problèmes de compréhension c'est flagrant) je dis que le fait qu'un jeu réclame de manière exagérée des ressources ne fait pas de lui un bon jeu rien que pour ça. Il ne suffit pas de pondre un jeu qui met à genou les plus grosses configs pour décrété que le jeu en question est génial. Et un jeu peu être extrêmement gourmand tout en étant un très mauvais portage ou avoir mal été optimisé, dans le sens que le code, les textures, les environnements tout ça consomme plus que ce qu'il serait réellement nécessaire si l'ensemble avait été conçu avec plus de minutie.
par Naak, le Jeudi 31 Janvier 2013 à 23h29  
par Sora21700 le Jeudi 31 Janvier 2013 à 23h23
Ben écoute, je viens de faire quelques parties, et j'ai l'impression que c'est fluide pour du "25 fps".

Après, j'ai laissé les réglages tels quels (en moyen donc). Niveau graphisme : il est chouette, y'a pas à dire !!! Niveau gameplay : j'aime moyen... Je préfère largement BF3 (même si ça n'a rien à voir).
C est sur que ca change de BF3 apres pour moi Crysis ca fait plus office de stress Test pour ma config que Jeux Video XD
par Sora21700, le Jeudi 31 Janvier 2013 à 23h23  
par Naak le Jeudi 31 Janvier 2013 à 21h41
D'après leur tests tu devrait être aux alentours des 25 FPS HF

http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Crysis%203%20beta/crysis_3-beta%20hq%201680.jpg
Ben écoute, je viens de faire quelques parties, et j'ai l'impression que c'est fluide pour du "25 fps".

Après, j'ai laissé les réglages tels quels (en moyen donc). Niveau graphisme : il est chouette, y'a pas à dire !!! Niveau gameplay : j'aime moyen... Je préfère largement BF3 (même si ça n'a rien à voir).