COMPTOIR
register

La 2ème plus petite ROG Strix X570 débarque enfin ! Mini-DTX, mais aussi Mini-ITX ?

Promise en juin dernier, l'une des rares cartes mères X570 mini-DTX pointe finalement officiellement le bout de son nez et a fait ses débuts dans le commerce. Il s'agit de la ROG Crosshair VIII Impact, elle dispose d'un PCB un poil plus grand que la petite - mais costaude - ROG Strix X570-I Gaming arrivée début septembre. Alors cette Crosshair VIII Impact, plus grande, et donc aussi plus capable que sa petite soeur ?

 

asus rog crosshair viii impact 1

 

ASUSROG Crosshair VIII impact
Format

mini-DTX

PCB 8 couches avec backplate

203 x 170 mm

Socket/Chipset

AM4, compatible avec tous les générations Ryzen

Chipset X570

Alimentation

8 pins EPS pour le CPU

10 phases VRM 70A (8 + 2)

Ventilation du chipset 2 x 30 mm
Mémoire

2 x DDR4

64 Go maximum

DDR4 2133 à 4800 MHz

(3200 / 3600 MHz max. avec Zen / Zen+)

Slots

1 x PCIe x16 4.0 (avec Zen 2, sinon 3.0)

1 x SO-DIMM (câblé en PCIe 4.0)

Stockage

2 x M.2 PCIe 4.0 / SATA (Zen 2) compatible SSD Type 2242 / 2260 / 2280

4 x SATA 6 Gb/s

1 x carte SO-DIMM avec 2 x M.2 PCIe 4.0 x4 / SATA compatible SSD M.2 2280

Réseau / connectivité

Intel I211-AT avec Ethernet 1 GbE

Intel WiFi 6 AX200 2,4Gbps

2 x 2 MU-MIMO

Bluetooth 5.0

Audio

SupremeFX Impact IV (Realtek ALC1220A + DAC ESS Sabre ES9023P)

USB

(CPU + Chipset)

4 x USB 3.2 Gen1

7 x USB 3.2 Gen2

2 x USB 2.0

I/O (externe)

2 x USB 3.2 Gen1

5 x USB 3.2 Gen2

1 x USB 3.2 Gen 2 Type-C

3 x jack audio 3,5 mm

1 x S/PDIF out

2 x SMA pour antenne WiFi

1 x Ethernet

1 x DisplayPort

1 x Clear CMOS

1 x LED Q-Code

1 x button Reset

BIOS Puce ROM 256 Mb
Prix

~450$ (US)

Prix en Europe (outre-Rhin) : ~399,90€ en précommande

Lien constructeur ROG Crosshair VIII Impact

 

asus rog crosshair viii impact carte sodimm

 

Les caractéristiques de base ne diffèrent pas du modèle ROG mini-ITX, c'est-à-dire qu'on retrouve une même quantité de phases d'alimentation autour du socket, de slots DDR4 et PCIe, et tout juste un slot M.2 en plus. Certes, l'agencement change un peu, mais l'on retrouve également les deux petits ventilateurs dans le radiateur à proximité du panneau arrière. Par contre, ASUS a profité de l'espace supplémentaire pour intégrer un slot SO-DIMM entre le socket et l'unique slot PCIe x16, où pourra venir s'y loger une carte fille propriétaire assez imposante embarquant deux emplacements M.2 supplémentaires compatibles PCIe 4.0 et SATA - de quoi augmenter le potentiel de stockage de la carte mère. En matière d'USB, la Crosshair VIII Impact est également très bien fournie et offre une quantité plutôt raisonnable de ports USB 3.2 Gen2, Gen1 et USB 2.0.

 

Bref, l'équipement de la carte est d'un très bon niveau malgré les contraintes liées à la taille.  À ce propos, bien que la mobale est officiellement au format Mini-DTX, ASUS estime que la carte sera compatible avec la majorité des boitiers Mini-ITX à partir du moment où ceux-ci disposent de deux slots d'expansion - le PCB de la Crosshair VIII Impact correspondant bien au format Mini-DTX, mais ses trous de fixation à ceux d'une carte Mini-ITX.

Notez que le MSRP officiel n'a pas été précisé par ASUS, mais la nouvelle référence viserait indéniablement le haut du panier; elle a été référence outre-Atlantique pour 450$, un chiffre assez cohérent aux 399,90€ constaté outre-Rhin chez de nombreux marchands. Selon l'enseigne, elle parait également être déjà disponible, mais n'aurait malgré tout pas encore trouvé son chemin vers l'Hexagone au moment d'écrire ces lignes !

 

asus rog crosshair viii impact 2

Un poil avant ?

Finie la récré pour les SSD, Microsoft impose BitLocker par défaut sous Windows 10

Un peu plus tard ...

Le dernier jeu de Bandai titille Borderlands 3

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 02 Octobre 2019 à 08h45  
Merci mais je préfère mon Asrock A320TM-ITX, au moins elle tient dans mon boîtier Morex 557 !
par Matthieu S., le Mercredi 02 Octobre 2019 à 07h17  
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France le Mardi 01 Octobre 2019 à 22h59
Sauf qu'à priori il n'est pas positionné à la place d'un port PCIe standard mais trop haut. Le deuxième port s'il devait y'en avoir un sur mini-DTX, devrait être situé juste sous le port PCIE x16 actuel.
Oui, mais sous le port PCIe x16 ASUS a préféré mettre une carte son, et comme la carte fille n'a pas besoin de slot d'expansion il fallait aussi quelque chose pour encrer la carte de façon stable, le slot SODIMM a l'air de faire le travail
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France, le Mardi 01 Octobre 2019 à 22h59  
par Matthieu S. le Mardi 01 Octobre 2019 à 09h25
Sûrement, mais en observant la carte, je pense qu'un port PCIe aurait été un poil trop grand et tapé sur les slots DDR4.
Sauf qu'à priori il n'est pas positionné à la place d'un port PCIe standard mais trop haut. Le deuxième port s'il devait y'en avoir un sur mini-DTX, devrait être situé juste sous le port PCIE x16 actuel.
par Cristallix, le Mardi 01 Octobre 2019 à 12h48  
Enfin (le prix un peu moins par contre )
par Unragoteursansespace en Île-de-France le Mardi 01 Octobre 2019 à 10h55
L'intérêt d'une X570 mini-DTX aurait été d'avoir 2 PCIe x16. Et ce chipset surplombé de son vetirad.... Donc c'est totalement naze et à 399 euros, on n'en parle plus, aucun intérêt. Une B350/450 mini-ITX à 130 euros sera plus intéressante.
Ouais mais du coup ça n'aurait pas été compatible avec la plupart des boitier mini-ITX. Une meilleure carte son n'aurait pas été possible non plus.
par Unragoteursansespace en Île-de-France, le Mardi 01 Octobre 2019 à 10h55  
L'intérêt d'une X570 mini-DTX aurait été d'avoir 2 PCIe x16. Et ce chipset surplombé de son vetirad.... Donc c'est totalement naze et à 399 euros, on n'en parle plus, aucun intérêt. Une B350/450 mini-ITX à 130 euros sera plus intéressante.
par Matthieu S., le Mardi 01 Octobre 2019 à 09h25  
par lord Varices le Mardi 01 Octobre 2019 à 08h24
Surprenant la carte fille avec interface propriétaire, un port PCIe x8 n'aurait pas eu la même fonction?
Sûrement, mais en observant la carte, je pense qu'un port PCIe aurait été un poil trop grand et tapé sur les slots DDR4.
par lord Varices, le Mardi 01 Octobre 2019 à 08h24  
Surprenant la carte fille avec interface propriétaire, un port PCIe x8 n'aurait pas eu la même fonction?