COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 9132 vues

GIGABYTE sera aussi au régime pour ses références à base de 5500 XT

Il faudra toujours un dernier pour les présentations, et ce sera GIGABYTE cette fois-ci qui suit ses camarades - sauf MSI - et ne propose donc que deux modèles de cartes graphiques, divisés à chaque fois en version 4 et 8 Go de GDDR6. Pour le fabricant, pas de malentendu, toutes ces cartes sont overclockée d'origine et disposent d'une fréquence de base de 1685 MHz et d'une fréquence de jeu de 1805 MHz. 

 

gigabyte rx 5500 xt oc

 

Le modèle le plus accessible est la RX 5500 XT OC, une carte à double moulin qui reprend le concept du système WindForce 3 en mettant en opposition les mouvements des ventilateurs. L'objectif selon le fabricant : améliorer la circulation de l'air chaud pour éviter le recyclage de celui-ci, permettant de réduire la taille du radiateur ou la vitesse de ventilation. Les caloducs sont en contacts directs aussi et le refroidissement est semi-passif, ce qui donne une carte plutôt qualitative sur le papier pour une entrée de gamme, il faudra donc faire attention au tarif final.

 

Toujours plus d'informations sont fournies par le fabricant sur les modèles 4 gigots et 8 gigots des RX 5500 XT OC

gigabyte rx 5500 xt gaming oc

 

Bien entendu, si AORUS ne sera pas de la partie, GIGABYTE amène tout de même une référence en Gaming OC, disposant de 3 moulins en Windforce 3 - comme les RTX Gaming OC testées par nos soins - et qui fait un peu démesurée par rapport aux 120 W à dissiper. La carte reprend les avantages de la version OC, tout en rajoutant quelques points comme une tranche RGB. Il faudra voir le tarif final, les Gaming OC étant souvent accompagnées d'une surtaxe pour leurs avantages sur le refroidissement.

 

Même punition pour les cartes RX 5500 XT Gaming OC avec 4 Go ou avec 8 Go de GDDR6
Un poil avant ?

Chez MSI, le carnet de RX 5500 XT est bien rempli

Un peu plus tard ...

Habana Labs : une start-up Israëlienne dans le hardware dédiée à l' IA

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ideal, le Mardi 17 Décembre 2019 à 19h28  
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France le Lundi 16 Décembre 2019 à 20h12
Ah, TwoFace te revoilà ! Notre commercial Nvidia et pirouette CDH favori !
Tu insulte l'autre d'être Twoface (qui est plutôt cool) car lui il te prend pour Jemporte (qui est aussi plutôt cool)?
Pourtant aucun de vous deux n'a le talent des deux absents surtout l'autre, donc je vois vraiment comment vous pouvez vous tromper autant.

PS: je voulais dire la 570 et non la 560 (que tu trouves pas à 100-120 euros hein) dans mon ragot d'hier.
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 16 Décembre 2019 à 20h32  
par Rybew en Bourgogne-Franche-Comté le Lundi 16 Décembre 2019 à 20h01
Oui sauf que la perf. énergétique on sait que chez AMD à bon coup d'UV on
se rapproche de ce qui se fait chez NVidia en sortie de carton.
OK Mme SOLEIL!
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Lundi 16 Décembre 2019 à 20h12  
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 16 Décembre 2019 à 19h03
Ah, TwoFace te revoilà ! Notre commercial Nvidia et pirouette CDH favori !

1.
Bien, regardes la page 28 (FPS moyens) que tu as soigneusement évité de parler.
La GTX 1650 S est donc moins régulier dans ses FPS, et donc y'a plus de chances que les images sautent.

La conso, c'est si important quand il n'y a que 17W d'écart et que même une alim de 400W peut la gérer ?
Sachant que la chauffe est ridiculement basse par rapport aux autres cartes, et que niveau bruit elle est silencieuse par rapport aux autres.

Bref, l'argument "han la conso" ne tient pas. Avec un écart du type 50W minimum, là oui ça se tiendrait.

Pour le 7nm, je te rappelles encore une fois que ça a bien apporté des gains sur la Radeon VII, qui lui a vu ses perfs monter de 30% grâce à la marge de manoeurvre.
Après, est-ce vraiment important que le 7nm + Navi donnent son résultat ?

En vrai non, tout le monde osef. C'est le rapport fps/prix qui compte.

Et je te rappelles que grâce au 7nm + Navi, cette RX 5500 XT bat en overclock la GTX 1650 S en allant à 2Ghz, alors que la 1650 S n'atteint que 1.9Ghz en 12nm + Turing.
Mais ça, t'oublies de le préciser

2.
C'est vrai que les pigeons en redemandent encore chez Nvidia

Bref, viens pas te plaindre dans les autres posts que le prix global des GPUs a augmenté.
Commence par balayer à ta porte avant de demander des prix moins chers chez AMD.

C'est comme ça que la concurrence marche, tu votes avec ta thune, pas en étant un fanboy troll avec des prix impossible comme les débiles qui voulaient que Navi = GTX 1080 pour 250E.
Mais bon, quand Nvidia fait cet équivalent Turing pour 400E, tout le monde la ferme.
par Rybew en Bourgogne-Franche-Comté, le Lundi 16 Décembre 2019 à 20h01  
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 16 Décembre 2019 à 19h03
Tu devrais consulter un ophtalmo car la GTX 1650 SUPER est en moyenne
selon le panel de jeux 1 % plus performante que la RX 5500 XT mais cela
n'est pas significatif.

En revanche elle est 18 % plus efficace sur le plan énergétique ce qui
n'est pas négligeable!

Après Vega, le 7 nm by TSMC s'illustre une nouvelle fois sur Navi par
une contre-performance.

source:
https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-5500-xt-pulse-4-gb/27.html
https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-5500-xt-pulse-4-gb/29.html

C'est vrai que AMD est une oeuvre de charité...
Oui sauf que la perf. énergétique on sait que chez AMD à bon coup d'UV on se rapproche de ce qui se fait chez NVidia en sortie de carton.
Quand à la 1650 Super, elle est aussi 15% plus cher d'après ce même site (TPU). Ce qui fait qu'on a une 5500XT 8Go au même prix que la 1650 super 4Go.. Et là on est à bien plus que 1% de perf. en plus sur la 1650S sur la plupart des titres récents qui demandent de la mémoire, et ce dès la FHD.

Clairement si elle reste un peu cher car positionnée sur les tarifs des verts, elle devrait logiquement perdre de sa valeur dans les prochains mois lors de la sortie des 5600 qui vont devoir se positionner entre les 200/250€ de la 5500 et les 350/400€ des 5700.

Ça risque d'être en effet d'être le rapport Q/P gaming comme l'étaient les RX570/RX580.
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 16 Décembre 2019 à 19h03  
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France le Lundi 16 Décembre 2019 à 17h48
En quoi faudrait-il les vendre à 100E - 120E ?
Elle bat de peu la GTX 1650 Super, normal qu'elle ait le même prix que
cette dernière.
Tu devrais consulter un ophtalmo car la GTX 1650 SUPER est en moyenne
selon le panel de jeux 1 % plus performante que la RX 5500 XT mais cela
n'est pas significatif.

En revanche elle est 18 % plus efficace sur le plan énergétique ce qui
n'est pas négligeable!

Après Vega, le 7 nm by TSMC s'illustre une nouvelle fois sur Navi par
une contre-performance.

source:
https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-5500-xt-pulse-4-gb/27.html
https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-5500-xt-pulse-4-gb/29.html

 

Pas étonnant qu'on ait des prix aussi chers aujourd'hui, quand on tue
la concurrence même quand elle existe faut pas s'étonner...


C'est vrai que AMD est une oeuvre de charité...
par Duncan, le Lundi 16 Décembre 2019 à 18h07  
Merci pour vos retours.
Sur la plupart des jeux la 1660S est 10% devant la RX5500XT sur le test de Guru3d.

Et sinon c'était une zotac la 1660S, et une gigabyte pour la 5500XT.
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Lundi 16 Décembre 2019 à 17h48  
par Duncan le Lundi 16 Décembre 2019 à 17h21
Mes sources :
https://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_radeon_5500_xt_gaming_review,26.html
Depuis quand 3DMark est fiable ?
Bref, ça ne l'a jamais été.
par Duncan le Lundi 16 Décembre 2019 à 16h01
Très déçu par les 5500XT qui sortent tard à un tarif non compétitif. J'en arrive à espérer qu'Intel frappera fort avec ses premiers GPU...
Ce sont les prix surgonflés des revendeurs, les fêtes de fin d'années n'aidant pas.

En tout cas, elle est plus performante qu'une GTX 1650 Super. Même si c'est de peu, elle s'overclocke quand même mieux et a de meilleurs drivers.

Donc tant qu'elle est au même prix qu'une GTX 1650 Super, c'est tout à fait légitime.
Faut comparer ce qui est comparable aussi, si t'enlève les prix promos (beaucoup comparent avec ces prix temporaires, très dépendants des revendeurs) ou les cartes poubelles (des MSI et Inno3D 10% moins chères chez les 1650 S, y'en a à la pelle et personne n'en veut), les prix sont au même niveau pour ces deux cartes.
par Ideal le Lundi 16 Décembre 2019 à 16h38
Faut arrêter avec les 5500XT c'est que des 5500 avec 3-4 dizaines de MHz en + et vu qu'on est sur une base de 1500MHz ça fait 3% allez on arrondit à 5% je suis généreux.
Bref les deux gammes sont useless à ce prix ou sinon faut les vendre au prix des 560.
En quoi faudrait-il les vendre à 100E - 120E ?
Elle bat de peu la GTX 1650 Super, normal qu'elle ait le même prix que cette dernière.

Pas étonnant qu'on ait des prix aussi chers aujourd'hui, quand on tue la concurrence même quand elle existe faut pas s'étonner...
par cabou83, le Lundi 16 Décembre 2019 à 17h37  
par Duncan le Lundi 16 Décembre 2019 à 17h21
Mes sources :
https://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_radeon_5500_xt_gaming_review,26.html
La 1660S est devant c'est sur vu que la 5500XT concurrence la 1650S, qui sont toute les deux dispo des 175€.
Attention a se baser que sur 3D Mark qui est plutôt opti Nvidia, Unigine Superposition lui est plus impartial depuis Turing (avant Nvidia avait plus de mal, mais depuis les turing c'est plus représentatif des moyennes qu'on a en jeux).

1660S : 3387pts
5500XT : 3004pts
1650S : 2486pts

Mais comme tu dis les gammes supérieur ne sont pas vraiment plus chère que les custom HDG de la 5500XT 8Go, donc autant la 1650S que la 5500XT l'intérêt est plus que limité.

AMD aurait du mettre la 4Go à 125$ et la 8Go à 165$ et encore, tout comme la 1650S aurait du être vers les 130$ grand max.
par Scrabble, le Lundi 16 Décembre 2019 à 17h33  
par roy le Lundi 16 Décembre 2019 à 17h08
Carte morte née. Suivante.
Au cas où ton post ne serait pas un troll, je te répond :
- Les tarifs de ce GPU ne sont pas définitifs, c'est le tarif "nouveauté" "spécial noël" pour les pigeons. Le "vrai" tarif arrivera en Janvier.
- Ce segment de prix est le plus vendeur, c'est le milieu de gamme par excellence. Cette CG vient en remplacement de la RX 580, qui est un best-seller chez AMD.
- Sachant que la consommation électrique a fortement diminué, et que le coût de fabrication est sans doute raisonnable, c'est le futur best-seller d'AMD.
par Duncan, le Lundi 16 Décembre 2019 à 17h21  
par Unragoteursansespace en Île-de-France le Lundi 16 Décembre 2019 à 16h24
La 1660 super n'explose pas la RX5500XT, mais la RX5500XT se fait surtout torpiller par les RX580 8Go qu'on trouve à 170 euros voire moins en soldes (...)
Mes sources :
https://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_radeon_5500_xt_gaming_review,26.html

par roy, le Lundi 16 Décembre 2019 à 17h08  
Carte morte née. Suivante.
par Ideal, le Lundi 16 Décembre 2019 à 16h38  
par Unragoteursansespace en Île-de-France le Lundi 16 Décembre 2019 à 16h24
La 1660 super n'explose pas la RX5500XT, mais la RX5500XT se fait surtout torpiller par les RX580 8Go qu'on trouve à 170 euros voire moins en soldes, et les RX 590 8 Go, meilleure, qu'on trouve sous les 200 euros, mais dont les prix montent parce que les commerçants sont pas fous et voient qu'il y a un problème et que les RX 5xx vont pas être produites éternellement.
Faut arrêter avec les 5500XT c'est que des 5500 avec 3-4 dizaines de MHz en + et vu qu'on est sur une base de 1500MHz ça fait 3% allez on arrondit à 5% je suis généreux.
Bref les deux gammes sont useless à ce prix ou sinon faut les vendre au prix des 560.