Moufles (épaisses) O'Clock : une RTX 2080 Super 16Gbps aux hormones |
————— 06 Juin 2019 à 13h01 —— 13702 vues
Dans la série "les explorations de mon proctologue favori", en voilà encore une belle sortie du fin fond d'un troll au derrière bien poilu ! La source de la source ? Un certain twitterati (pas encore dans le dico, mais ça viendra) au doux pseudo de kimi7kop. Assez comiquement, l'individu vante une source personnelle peu fiable et des publications ayant essentiellement valeur de rumeur, une manière comme un autre pour s'en laver les mains, nous sommes donc prévenus !
De toute façon, quand il s'agit de rumeurs de GPU (ou de CPU d'ailleurs), rien ne doit jamais être pris pour argent comptant, d'autant plus que NVIDIA (et surtout son CEO qui aime surprendre) - puisque c'est d'elle qu'il est question aujourd'hui - a un bel historique d'être très à cheval sur ce genre de truc et en général sait donc comment mener son public (journalistes compris) par le bout du nez. D'une certaine façon, tout ce qui est à venir était ainsi largement prévisible...
Tout d'abord, nous avions visionné le fameux teaser "Super" absolument vide de tout contenu - probablement crée à la va-vite plus pour se donner un futur angle d'attaque juste au cas où et accessoirement une visibilité médiatique parallèlement aux annonces d'AMD -, puis sortit de nulle part, nous est arrivé la rumeur d'une RTX 2070 Ti. Maintenant, toujours dans cette foulée, voilà que ce bon monsieur nous confirme une (RTX ?) 2080 Super (original...) avec de la GDDR6 16Gbps et un TU104 aux hormones avec 3072 SP, soit la puce embarquée par la Quadro RTX 5000 et 128 SP de plus que la RTX 2080 première du nom ! Pour rappel, la RTX 2080 Ti en embarque 4352. S'agirait-il d'une réponse pour prendre de la distance avec une Radeon Vega VII un peu trop proche au goût du Caméléon ? Une hypothèse finalement assez crédible...
Que les choses s'emballent à l'approche d'une nouvelle vague de GPU n'est pas un hasard et n'a absolument rien d'inhabituel, au fil des années "rumeurs" et "fuites" sont indéniablement devenues des méthodes visant à saper au maximum la concurrence avant un lancement. En ce qui nous concerne aujourd'hui, un message semble toutefois se dessiner assez clairement : si les RX 5000 sont réellement gênantes, la réponse en face ne se ferait pas attendre ! Mission de communication (gratuite) accomplie ? Assurez-vous de bien garder vos moufles en main tant que le soleil ne s'est pas encore levé sur l'E3, la fête ne fait certainement que commencer...
 | Un poil avant ?Ca y est, une éventuelle RTX 2070 Ti sort des entrailles du web | Un peu plus tard ...Live Twitch • Une 2e couche de stress ? | |
Quelque part c'est peut être mieux pour eux, les consoles même en version PRO ont une image low cost (tout comme AMD niveau GPU) comparé à ce que propose Nvidia sur PC. Voila leur créneau le haut de gamme qu'il fait d'ailleurs payé extrêmement cher de nos jours ... et qui doit lui permettre de très bien marger.
De toute façon à mon sens si Nvidia ne fait pas d'effort pour le cloud gaming c'est qu'il ne doit pas s'y retrouver, ils ont largement les moyens de proposer mieux qu'AMD dans ce domaine (au moins du coté efficience/efficacité ).
Avoir un parc de console, c'est aussi la possibilite de plus ou moins dicte ses "normes". j'ai l'impression par ex. sur le rtx amd est en situation de dire, "j'irais quand je me sentirais pret, merci de baliser le chemin pour moi", et comme ils fournissent le hardware d'une grosse partie du marche, les studios se caleront sur les capacites des gpu amd, contrairement a nvidia qui doit multiplier les efforts de "seduction" pour que les studios prennent en compte sa solution technologique couteuse hyper innovante.