COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 25250 vues

×

nvidia vieille gtx 10 pascal jensen t

RX 590 vs GTX 1060 GDDR5X ?
nvidia vieille gtx 10 pascal jensen t

La rumeur d'un Polaris refresh - aka Polaris 30 en 12 nm - a déjà fait le tour à plusieurs reprises, en juillet et plus récemment au début du mois d'octobre. Aujourd'hui, Videocardz nous assure qu'ASUS serait en train de préparer une Radeon RX 590 ROG Strix ou ROG-STRIX-RX590-8G-GAMING. Si cette nomenclature est correcte, ASUS abandonnerait donc alors déjà la sous-marque AREZ exclusive aux Radeon teintée de l'aura négative de feu le GPP de NVIDIA et leur rouvrirait aussitôt les portes du temple de la République ! La référence indiquerait aussi la présence de 8Go, présumés GDDR5, à moins qu'AMD n'opte pour de la GDDR5X. En tout cas, RX 590 parait bien plus plausible que RX 680 compte tenu de l'évolution timide que devrait être Polaris 30.

 

De l'autre côté, NVIDIA préparerait une RTX 2060 GTX 1060 GDDR5X, une énième variante et dans le contexte actuel peut-être bien une réaction à l'hypothétique future RX 590, à moins que NVIDIA et ses partenaires soient tout simplement surtout réellement en possession d'un surplus encore important de "petits" GPU Pascal. La GDDR5X permettrait à la GTX 1060 de profiter d'une vitesse mémoire de 10 ou 11Gbps - mais cette dernière parait peu probable, car déjà trop chère - et d'offrir quelques performances en plus dans certains scénarios où la bande passante serait insuffisante, et encore faudra-t-il que le GPU de la GTX 1060 ne soit pas lui aussi un facteur limitant.

 

nvidia gtx 1060 gddr5x

 

Justement, Videocardz affirme qu'une telle carte pourrait s'articuler autour d'un GP104 (GTX 1070-1080) sévèrement castré et GIGABYTE préparerait déjà un tel modèle... Bref, pincettes, toussa ! Par contre, l'apparition de la mention "6Go GDDR5/X" dans le tableau des spécifications de la GTX 1060 sur le site de NVIDIA donnerait un peu plus du poids en faveur de la rumeur de l'apparition d'une référence avec ce type de mémoire, fut-elle GP104 ou GP106. Ce pourrait aussi n’être qu'une simple erreur de frappe, de plus la vitesse mémoire indique uniquement du 8Gbps, mais n'oublions pas que NVIDIA propose aussi une GTX 1060 9Gbps dont la vitesse n'est pas non plus représentée dans le tableau. Un vrai fourre-tout cette GTX 1060...

 

À défaut d'avoir de "vraies" nouveautés à proposer sur la terre du milieu de gamme... Bientôt, Polaris re-refresh versus Pascal bis ? Et la RX 580 2048SP ?

 

nvidia vieille gtx 10 pascal jensen t [cliquer pour agrandir]

Paré pour la baston du "vieux" hardware !

Un poil avant ?

Bon plan • KFA² RTX 2080 OC à moins de 750€ !

Un peu plus tard ...

C'est décidé, Micron se payera le contrôle d'IMFT auprès d'Intel !

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués
par HaVoC, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 16h46  
par Jemporte le Samedi 20 Octobre 2018 à 23h15
De plus si des rumeurs ont dit que le GTX 1060 et le RX 580 étaient faits pour recevoir de la GDDR5x, (si c'est bien vrai) il faut savoir que l'implémentation demande un certain travail et de toute manière de redessiner et régler les cartes, donc avoir des cartes de références. La GDDR5X est plus proche de la GDDR6 que de la GDDR5 et on ne soude pas ces chips mémoire à la place "et voilà".

Bref, tout ça ne colle pas !
Comme le raconte l'article, la source Videocardz indique que c'est une puce GP104 qui serait utiliser pour cette éventuelle GTX 1060 "GDDR5X" (liste des ID non utilisé du GP104 dans les pilotes nvidia).

Les rumeurs sur Polaris "30", c'est effectivement un passage au 12 nm LPP qui n'est qu'une évolution légère du 14 nm LPP de GF, et ça parle de GDDR5 à 8 gb/s seulement, pas de GDDR5X ou 6.

Il n'y a pas de GDDR5 à 10 gb/s dans les catalogues des constructeurs de rams ...
par AntiZ, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 14h02  
par Jemporte le Dimanche 21 Octobre 2018 à 13h29
Ca coûte moins cher de prolonger la GTX 1060 tel quel plutôt que de sortir une "RTX" 2060, surtout que ça se vend toujours très bien et qu'ils ont juste à garder le silence radio le plus longtemps possible pour cette dernière... Idéalement jusqu'à Turing V2.

AMD pourrait être gagnant, mais le ROI sera vraiment petit. Même si ils utilisent des desssins existants, ça reste un nouveau design je crois.
par Jemporte le Dimanche 21 Octobre 2018 à 13h59
Ca ne colle pas. Les RX 560D existent pour le marché chinois, il n'y a aucune raison pour que ces "nouveaux" GPUs ne soient pas les RX 570D ou RX 580D si c'était pour ce marché.

par Jemporte, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 13h59  
Honnêtement, il y a une possibilité pour le nom RX590 : que les Polaris 30 12nm soient en 2304 SP sur le RX 590 et en 2048 SP qu'elle soit renommée RX 580. Ce que certains sites suggèrent pour l'explication des nouveaux modèles RX 580 chinois en 2048 SP.
par Jemporte, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 13h29  
par AntiZ le Dimanche 21 Octobre 2018 à 10h25
Honnêtement, j'y crois pas trop à la sortie de ces cartes, elles sont totalement inutiles.

Pour AMD, ça va le ralentir pour Navi et l'après Navi. La seule explication possible est qu'ils ont encore des obligations avec GlobalFoundries.

nVidia quand à lui n'a aucun intérêt à sortir une GTX 1060 en GDDR5X, non seulement ça reste encore cher par rapport à la GDDR5, mais la GDDR6 existe déjà. Et on a de mémoire jamais vu de la RAM meilleure que celui du haut de gamme et jamais utilisées dessus de surcroît sur du millieu de gamme chez les verts.

Vu que Navi et Turing vont avoir leur "millieu de gamme" d'ici quelques mois, il ne s'en vendra pas beaucoup et ce sera une perte d'argent pour les deux.
La seule gamme qui apporte un intérêt et qui est faisable sans aucun effort c'est le passage en techno 12nm de gravure pour d'éventuels Polaris 30. Après, les mêmes dessins de cartes que pour les RX 580, et de la GDDR5 9Ghz voire 10Ghz pourrait booster les perfs de ces cartes de maximum 15%, ce qui est bienvenu, chez AMD.
Chez Nvidia je ne vois que l'écoulement des cartes GTX1000 pour les fêtes, avant de sortir une série GTX2000 en 12nm, sous GDDR6 et sans partie Raytrace et tenseurs, pour un coût de production modique (contrairement aux cartes RTX).
Donc AMD a intérêt à lancer tout de suite une gamme Polaris 30 et Nvidia a intérêt de lancer le remplacement de ses cartes GTX en février.
Mais en général, les stratégies étant fixées longtemps à l'avance, on peut parier que tout ça ne collera pas à la réalité des besoins.
par AntiZ, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 10h25  
Honnêtement, j'y crois pas trop à la sortie de ces cartes, elles sont totalement inutiles.

Pour AMD, ça va le ralentir pour Navi et l'après Navi. La seule explication possible est qu'ils ont encore des obligations avec GlobalFoundries.

nVidia quand à lui n'a aucun intérêt à sortir une GTX 1060 en GDDR5X, non seulement ça reste encore cher par rapport à la GDDR5, mais la GDDR6 existe déjà. Sauf qu'on on a de mémoire jamais vu de la RAM meilleure ou égale à celui exclusif au haut de gamme, sur le milieu de gamme chez les verts.

Vu que Navi et Turing vont avoir leur "millieu de gamme" d'ici quelques mois, il ne s'en vendra pas beaucoup et ce sera une perte d'argent pour les deux.

Au fait, saviez-vous que Micron à abandonné l'HMC ?
Pourtant ça avait technologiquement plus de mérite et surtout de flexibilité que l'HBM...
par seb4771, le Dimanche 21 Octobre 2018 à 09h55  
D'ici la fin du mois, rumeur de 2050 RTX 16Go DDR4 ? ou une 2030 RTX 3 Go ddr 3 OEM ?

Je vois vraiment pas le but de tout ça, car le client va se dire : "LUI" il a plein de carte mais j'y comprend rien, le vendeur non plus, alors je vais chez "l'autre" qui lui a 8 GPU et pas 1 de plus.

Refourguer des GPU bancal est-ce vraiment utile ?
par Jemporte, le Samedi 20 Octobre 2018 à 23h15  
par TwoFace le Samedi 20 Octobre 2018 à 14h16
Remarque avec pleins de sources et d'annonce sur tous les sites pour les RX 6XX concernant la sortie le 15 Octobre
Excat, on avait l'impression que le 14 octobre c'était la date.
Et puis vint le 15, puis le 16 et le 20, on a eu droit à une carte RX 580 réduite à 2048 unités.
Alors on a une bonne raison de devenir sceptique.
Or la RX 590 soit disant déjà dans les futs chez Asus ou la GTX 1060, toutes deux en GDDR5x, on a de bonnes rasions de ne plus y croire.
D'abord Nvidia nous a dit qu'il y aurait une série de cartes plus bas de gamme pendantes à la gamme RTX, mais sans unités Raytrace/tenseurs. On voit pas ce que de nouvelles GTX 1060, nouveau dessin de carte, viendraient y faire.
Idem pour AMD : le nom de RX 590 ne veut rien dire. Déjà les RX 580 étaient des micro-améliorations imperceptibles par rapport aux RX 480. Or les Polaris 30 seraient en 12nm, un assez nouveau process, et les GDDR5x une toute nouvelle mémoire chez AMD. Et où passeraient les RX un peu défectueuses en 2048 unités ? Renommées RX 585 ?
De plus si des rumeurs ont dit que le GTX 1060 et le RX 580 étaient faits pour recevoir de la GDDR5x, (si c'est bien vrai) il faut savoir que l'implémentation demande un certain travail et de toute manière de redessiner et régler les cartes, donc avoir des cartes de références. La GDDR5X est plus proche de la GDDR6 que de la GDDR5 et on ne soude pas ces chips mémoire à la place "et voilà".

Bref, tout ça ne colle pas !
par TwoFace, le Samedi 20 Octobre 2018 à 14h16  
Remarque avec pleins de sources et d'annonce sur tous les sites pour les RX 6XX concernant la sortie le 15 Octobre
par Jemporte, le Samedi 20 Octobre 2018 à 14h15  
Mélange de rumeurs de 2016 et de leaks récents. A trop faire attendre, les martiens vont débarquer.
par fabtech, le Samedi 20 Octobre 2018 à 13h31  
Ca me rappelle toutes les versions qui sont sorties avec la GTX460: GTX460 1Go 256-bit, GTX 460 1Go v2 192-bit, GTX460 SE 1Go 256-bit, GTX460 768Mo 192-bit... NVIDIA récidive avec les 1060...