COMPTOIR
register

×

NVIDIA GP100

NVIDIA met en ligne son livre blanc sur le GP100 Pascal (Hot Pics inside)
NVIDIA GP100

Au début du mois d'avril, on a enfin pu poser les yeux sur une puce Pascal gravée en 16nm FinFET. C'est avec la Tesla P100 (destinée aux serveurs) qu'on a pu avoir quelques informations sur le GP100 qui l'anime. La carte Tesla s'équipe d'un GP100 avec 56 Steaming Multirocessors (SM) actifs sur les 60 disponibles et dans son livre blanc (whitepaper) le caméléon détaille la chose.

 

NVIDIA GP100 [cliquer pour agrandir]

 

Le GP100, ça sera au total 6 Graphic Processing Clusters (GPC), 60 SM (10 par GPC) et 30 Texture Processing Clusters (TPC, contenant chacun 2 SM) et 8 contrôleurs mémoire de 512-bit, pour un total de 4096 bits. Chaque SM a 64 coeurs CUDA, pour un total de 3840 coeurs CUDA (en Single Precision, FP32) et 240 TMU. Chaque contrôleur mémoire est rattaché à 512ko de cache L2 et chaque pile de HBM2 est contrôlée par deux contrôleurs mémoire. Le GPU comprendra donc au total 4096ko de cache L2. L'image précédente n'étant pas très lisible, voici le détail d'un SM.

 

nvidia gp100 schema sm

 

En passant de la gravure 28nm au 16nm FinFET, NVIDIA a trouvé de la place pour des unités de calcul en double précision. Avec 64 coeurs FP32 par SM, on compte aussi 32 coeurs FP64 (Double Precision), soit un ratio de 2:1 qui va plus loin que le 3:1 de Kepler et fait oublier le 32:1 de Maxwell. On a donc un maximum de 1920 coeurs FP64 une fois les 60 SM du GP100 activés. En plus de profiter d'une gravure plus fine, le GP100 est aussi le premier GPU équipé de la deuxième version de la High Bandwith Memory (HBM2), cette nouvelle technologie de VRAM qui a fait le bonheur des possesseurs de R9 Fury dans sa première version.

 

nvidia gp100 schema hbm

 

Comme pour les cartes de chez AMD, on trouve un interposer et des piles de VRAM (HBM2 pour le GP100) de part et d'autre. Contrairement à la HBM première du nom qui ne permettait qu'un empilement maximum de quatre couches, la HBM2 permet d'en mettre deux, quatre ou huit. Sur le GP100, nous sommes sur des piles de quatre couches pour une valeur totale de 8Gb, contre des piles de 2Gb pour la HBM. La bande passante par empilement de la HBM était de 125Go/s et passe à 180Go/s sur le GP100. Avec ses 16Go de HBM2 sur interface mémoire 4096-bit, l'engin présente indéniablement un gros plus par rapport à l'actuel standard, la GDDR5. Reste maintenant à voir ce que NVIDIA nous réserve, puisque ce GP100 restera du côté des serveurs et que les GPU destinés au grand public sont prévus pour être bien différents. (source : VideoCardz)

 

Un poil avant ?

M. Cetelem est de retour avec l'ASUS ROG GT51CA

Un peu plus tard ...

AMD clarifie ses plans GPU pour 2016-2018

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par scrat, le Jeudi 21 Avril 2016 à 12h59  
au temps pour moi, ca commence a remonter et ma memoire me fais defaut sur le GF100.

le reste reste vrai sur les GK10x et GK110 et GM10x et GM20x

J'espere un GP110 ou GP200, l'année prochaine
par lulu-nico, le Jeudi 21 Avril 2016 à 12h50  
par HaVoC le Jeudi 21 Avril 2016 à 12h39
Oui le GK110 avec son nouveau stepping par rapport au GF110 a permi d'abaisser les courants de fuites , et donc à fréquence égale la consommation en charge et l'abaisser un peu au repos .
Mais avec la hausse de fréquence de 10% (l'influence du DIE castré ou non sur la conso est faible) , on se retrouve au même niveau de consommation que les GTX470/480 .
http://www.hardware.fr/articles/811-3/consommation-bruit.html
Il y a eu un petit gain de consommation quand même pour permettre la hausse de fréquence.
C'est gf110 et gf100 par contre.
par HaVoC, le Jeudi 21 Avril 2016 à 12h39  
par lulu-nico le Jeudi 21 Avril 2016 à 12h13
Gain de consommation quasi nul parce que die cette fois complet et fréquence en hausse.
Oui le GK110 avec son nouveau stepping par rapport au GF110 a permi d'abaisser les courants de fuites , et donc à fréquence égale la consommation en charge et au repos .

Mais avec la hausse de fréquence de 10% (l'influence du DIE castré ou non sur la conso est faible) , on se retrouve au même niveau de consommation que les GTX470/480 .

http://www.hardware.fr/articles/811-3/consommation-bruit.html
par lulu-nico, le Jeudi 21 Avril 2016 à 12h13  
par HaVoC le Jeudi 21 Avril 2016 à 11h45
7 mois . Et la conso la différence est pratiquement nulle , par contre le ventirad à chambre à vapeur des GTX580/570 vs headpipe classique des 470/480 était bien plus efficace .
Gain de consommation quasi nul parce que die cette fois complet et fréquenceen hausse.
par lulu-nico, le Jeudi 21 Avril 2016 à 11h48  
par UpsiloNIX le Jeudi 21 Avril 2016 à 11h11
Tu as oublié le changement d'heure ?
J'ai corrigé merci.
par HaVoC, le Jeudi 21 Avril 2016 à 11h45  
par scrat le Jeudi 21 Avril 2016 à 11h22
le "gros" GPU arrive toujours chez Nvidia, mais pas forcement en definition initiale : par exemple GK110 et non GK100 ou GM200 et non GM100

Vu le prix et la taille des dies, ça leur laisse le temps d'améliorer le yield et redesigner un peu pour optimiser la puce pour la 3D et non le GPGPU, et donc faire baisser le cout de reviens du GPU d'une grosse GeForce (bien assez cher comme ca...)

on peux se rappeler de Fermi du GF100 qui etait un four sur les GTX400 et qui a du attendre 1 ans pour faire baisser un peu sa conso et etre acceptable sur les GTX500 (souvenir de mon SLI de 570.... )
7 mois . Et la conso la différence est pratiquement nulle , par contre le ventirad à chambre à vapeur des GTX580/570 vs headpipe classique des 470/480 était bien plus efficace .
par scrat, le Jeudi 21 Avril 2016 à 11h22  
le "gros" GPU arrive toujours chez Nvidia, mais pas forcement en definition initiale : par exemple GK110 et non GK100 ou GM200 et non GM100

Vu le prix et la taille des dies, ça leur laisse le temps d'améliorer le yield et redesigner un peu pour optimiser la puce pour la 3D et non le GPGPU, et donc faire baisser le cout de reviens du GPU d'une grosse GeForce (bien assez cher comme ca...)

on peux se rappeler de Fermi du GF100 qui etait un four sur les GTX400 et qui a du attendre 1 ans pour faire baisser un peu sa conso et etre acceptable sur les GTX500 (souvenir de mon SLI de 570.... )
par UpsiloNIX, le Jeudi 21 Avril 2016 à 11h11  
par lulu-nico le Jeudi 21 Avril 2016 à 11h04
Je penses qu'en grand public il arrivera mais qu'en 2016.
Le gp104 servira de haut de gamme en 2016.
Tu as oublié le changement d'heure ?
par lulu-nico, le Jeudi 21 Avril 2016 à 11h04  
Je penses qu'en grand public il arrivera mais qu'en 2016.
Le gp104 servira de haut de gamme en 2017.