COMPTOIR
  
register

Nvidia dévoile la GTX 680M basée sur Kepler

Après AMD qui avait dévoilé plus tôt dans l'année sa HD 7970M basée en fait sur un core Pitcairn, donc quelque chose de très solide, c'est au tour du caméléon de dévoiler son fleuron haut de gamme GTX 680M, mais à l'heure actuelle nous n'en sommes qu'au stade de la rumeur. Concrètement qu'est ce qu'on trouve dedans à cet instant T : tout d'abord un a un GK104 gravé en 28nm, exit Fermi de la GTX 670M. le bouzin par contre aurait entre 744 et 768SP, 64 TMU, et un bus 256-bit. La puce utiliserait, d'après une phot de nos confrères de Chiphell, la révision N13E-GTX-A2. On conserverait bien entendu le support de l'OpenGL 4.2, de l'OpenCL 1.2, de D3D 11.1, de PhysX, du PCIe 3.0, ce qui est une bonne chose.

 

On se souviendra que la GTX 670M basée sur Fermi embarquait 336 Cuda Cores, mais les architectures Fermi et Kepler étant très différentes, on ne peut rien en tirer comme information valable, hormis que la consommation devrait être en berne, et estimée à 100W. Tout au plus nos confrères nous rapportent que la GTX 680M serait en moyenne 37% plus rapide que sa grande et vieille soeur. Par ailleurs les premiers tests, non officiels vous l'aurez compris, parlent d'un score, screen à l'appui, de P4905 sur 3DMark11 avec une Core i7 3720QM, donc un bon CPU si on peut dire.

 

On espère surtout que le caméléon ne va pas lancer une telle puce en l'état actuel des rumeurs, car la comparaison avec la HD 7970M n'est pour l'instant pas flatteuse. Pour mémoire le score global fait avec cette Radeon et un Core i7 3610QM est de 5802 et 5514 en mode GPU uniquement, toujours avec la même machine. Affaire à suivre donc de près, et surtout attendons les spécifications officielles du caméléon avant de rager ou d'être satisfait, sans oublier les tarifs et tutti quanti !

 

nvidia_geforce_gtx_680m.jpg  

Un poil avant ?

Unreal Engine 4 : 19 clichés en avant goût

Un peu plus tard ...

Cooler Master fait passer son Hyper 412 au push-pull pour moins de 40€

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Alandu14, le Dimanche 20 Mai 2012 à 13h36  
par cabou83 le Dimanche 20 Mai 2012 à 10h41
je me disais pareil, mais à vrais dire j'ai jamais vu ou eu des pc portables avec le haut de gamme graphique vu les prix afficher (1600-2000&euro. Donc j'ai aucune idée de la durée de la batterie sur une telle machine (n'y la chaleur dégagé ).
De ce côté ça chauffe et tient peu de temps. Mais tout de même, 100W... Sachant que l'on est censé pouvoir faire un SLi, ça commence à faire beaucoup là...
par cabou83, le Dimanche 20 Mai 2012 à 10h41  
par Alandu14 le Dimanche 20 Mai 2012 à 10h27
Je ne suis pas non plus expert, mais au vu des caractéristiques avancées, et même sans elles d'ailleurs, les 100W de TDP, ça ne fait pas beaucoup pour un PC portable? Je saisque l'on parle plus d'ordinateur "transportable" que portables avec ces puces, mais 100W, ça commence à faire, non?
je me disais pareil, mais à vrais dire j'ai jamais vu ou eu des pc portables avec le haut de gamme graphique vu les prix afficher (1600-2000&euro. Donc j'ai aucune idée de la durée de la batterie sur une telle machine (n'y la chaleur dégagé ).
par Alandu14, le Dimanche 20 Mai 2012 à 10h27  
Je ne suis pas non plus expert, mais au vu des caractéristiques avancées, et même sans elles d'ailleurs, les 100W de TDP, ça ne fait pas beaucoup pour un PC portable? Je saisque l'on parle plus d'ordinateur "transportable" que portables avec ces puces, mais 100W, ça commence à faire, non?
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 19 Mai 2012 à 17h24  
744 a 768SP, 64 TMU, et un bus 256-bit avec 2Go GDDR5 : sa ressemble a une GTX660Ti cela
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 19 Mai 2012 à 16h45  
par Un ragoteur qui se tâte le Samedi 19 Mai 2012 à 15h34
On ne décline pas du haut de gamme desktop en haut de gamme mobile: le haut de gamme mobile, c'est toujours du milieu de gamme desktop.
La GTX480M étant une GTX465 desktop sous-cadencée.
Donc c'était du GF100 c'est bien ce que je dis.
par Un ragoteur qui se tâte, le Samedi 19 Mai 2012 à 15h34  
par Un ragoteur qui revient le Samedi 19 Mai 2012 à 14h26
La dernière fois qu'NVIDIA a décliné son "haut de gamme" desktop en haut de gamme mobile, ça a donné la GTX480M. Ce n'est pas un bon souvenir en mobile. Je crois savoir qu'en desktop non plus.
On ne décline pas du haut de gamme desktop en haut de gamme mobile: le haut de gamme mobile, c'est toujours du milieu de gamme desktop.
La GTX480M étant une GTX465 desktop sous-cadencée.
par Un ragoteur qui revient, le Samedi 19 Mai 2012 à 14h26  
La dernière fois qu'NVIDIA a décliné son "haut de gamme" desktop en haut de gamme mobile, ça a donné la GTX480M. Ce n'est pas un bon souvenir en mobile. Je crois savoir qu'en desktop non plus.
par lulu-nico, le Samedi 19 Mai 2012 à 14h22  
elle doit normalement être lançait pendant le computex de juin
par Un ragoteur P4G, le Samedi 19 Mai 2012 à 14h20  
Si elle n'a "que" 37 % de plus que la GTX670M, ça veut dire qu'elle n'a qu'une vingtaine de % de plus que la GTX580M=GTX675M.
Ca confirme le problème de KEPLER: là où AMD a décliné une gamme complète, NVIDIA n'a qu'un GPU, ça commence à être de plus en plus difficile ...
par Moguy, le Samedi 19 Mai 2012 à 14h15  
par Un ragoteur temporaire le Samedi 19 Mai 2012 à 13h22
wait and see, le troll ne sert a rien pour l'instant en attendant une vraie annonce officielle car kepler au niveau de la consommation est très bien maitrisé donc je ne pas pourquoi nvidia se priverait de faire une carte très performante comme sur le fixe.
En juillet aout, je pense qu'on aura beaucoup plus de vrai information dessus et pourront faire des conclusions.
Le GK104 a un bon rapport consommation/performance par rapport à la 7950/70, mais la puce des 7850/70 utiliser dans la 7970M a un rapport perf/conso encore mieux que kepler
par Un ragoteur "ArthaX", le Samedi 19 Mai 2012 à 13h28  
nVidia a réussi à sortir une GTX 640M de bonne facture au niveau performance, mais la disponibilité étant ce qu'elle est, ne permet pas à nVidia de faire de l'ombre aux HD7670M moins puissante, mais disponible en plus grande quantité.
C'est vraiment dommage, et dette GTX 680M aussi a l'air d'avoir une gestation difficile.
La GTX 680M est faite pour le 1600x900 et le 1920x1080, alors que la GTX 640M est faite pour le 1366x768.
@++
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 19 Mai 2012 à 13h22  
wait and see, le troll ne sert a rien pour l'instant en attendant une vraie annonce officielle car kepler au niveau de la consommation est très bien maitrisé donc je ne pas pourquoi nvidia se priverait de faire une carte très performante comme sur le fixe.
En juillet aout, je pense qu'on aura beaucoup plus de vrai information dessus et pourront faire des conclusions.