COMPTOIR
register

Quand Nvidia se relâche, AMD attaque : HD 6990M en vue (MAJ)

Alors que Nvidia a un peu déçu son monde en lançant il y a peu la GTX 580M qui n'est finalement qu'une pâle évolution de la GTX 485M avec seulement quelques MHz de plus pour améliorer les performances par rapport à sa devancière, AMD saisit la balle au bond et ne manque pas l'occasion pour, enfin, revenir dans la course au GPU mobile le plus puissant ! Voici donc l'heure du lancement de la HD 6990M, que la firme n'hésite pas un instant à présenter comme étant le plus puissant GPU mobile au monde.

 

Qu'est au final cette HD 6990M ? Foncièrement, elle ressemble beaucoup à une HD 6870 de bureau au niveau de ses caractéristiques avec 1120SP. La fréquence GPU est cependant moins élevée avec 715MHz (900MHz pour une HD 6870) et 2Go de GDDR5 sur bus mémoire 256-bit, mais là encore avec une fréquence largement revue à la baisse : 900MHz (contre 1050MHz à la HD 6870 de bureau). Pour rappel, la GTX 580M de son côté est en gros une GTX 560 Ti avec des fréquences également revues à la baisse (un peu plus d'ailleurs). Un point d'ombre demeure tout de même dans tout cela : alors qu'une GTX 560 Ti est supérieure sans difficulté à une HD 6870 en cartes de bureau, et que les bridages ne semblent pas suffisamment en défaveur de la GTX 580M face à la HD 6990M pour justifier un retournement de situation, comment la carte d'AMD peut-elle revendiquer avec autant de confiance la place de GPU le plus performant du monde mobile ?

 

AMD fournit avec son annonce des slides indiquant les performances de la HD 6990M face à la GTX 580M. Enfin... presque puisqu'ils indiquent en réalité avoir effectué leurs essais avec une configuration de bureau et une HD 6870 cadencée aux mêmes fréquences que la HD 6990M. Mouai, admettons... Selon leurs mesures, la HD 6990M l'emporterait en moyenne d'environ 10 à 15% par rapport à la GTX 580M, un écart de plus non négligeable à ce niveau. On nage en plein paradoxe donc à la vue des caractéristiques des deux GPU.

 

hd6990m_gtx580m.jpg  

 

Et le paradoxe se transforme en 4e dimension quand le second slide compare la HD 6990M à la HD 6970M. On constate alors, sur le même panel de jeux et dans la même résolution que la HD 6990M devancerait la HD 6970M d'environ... 10 à 15% ! Vous ne rêvez pas, AMD est finalement en train de nous indiquer que la HD 6970M serait déjà du niveau d'une GTX 580M, ce qui, il faut bien le dire, est totalement aberrant comparé aux différents tests autonomes qui ont pu être publiés par des confrères par le passé.

 

hd6990m_hd6970m.jpg  

 

La phrase de conclusion à tout cela, outre l'impression qu'AMD nous baratine totalement avec ces chiffres incohérents, sera d'attendre les véritables tests pour juger sur une base un tant soit peu pertinente. Il semble très peu probable qu'AMD puisse reprendre réellement avec tant de marge la tête des performances avec une HD 6990M qui est finalement une HD 6870 avec -185MHz au GPU et -150MHz à la mémoire. Au mieux les HD 6990M seraient au coude à coude, ce qui finalement ne serait déjà pas si mal que cela ! D'autant il ne faut pas perdre de vue que les performances ne sont pas le seul le nerf de la guerre : les tarifs seront également primordiaux, et on sait que Nvidia fait payer très cher sa GTX 580M. La HD 6990M pourra donc très bien offrir le meilleur rapport performances / prix du haut de gamme si AMD n'est pas trop gourmand...

 


MAJ 11h : le site en ligne Dell des offres pour portables étudiants vient de mettre à jour ses configurations pour la rentrée 2011 avec désormais la possibilité de choisir en option une carte HD 6990M 2Go. L'occasion d'en savoir plus sur l'éventuel coût engendré par la présence de cette carte, mais aussi de le comparer à celui de l'ajout d'une GTX 580M, elle aussi présente dans les cartes 3D en option ! Voici donc les prix affichés pour un Alienware M17x avec différentes cartes graphiques proposées :

 

• Radeon HD 6870M 1Go : 1559€

• GeForce GTX 460M 1.5Go : 1608€

• Radeon HD 6990M 2Go : 1714€

• GeForce GTX 580M : 1958€

 

Comme nous le supposions, et à moins que Nvidia ne concède une baisse de tarif substantielle sur sa GTX 580M, il semblerait bien que le rapport performances / prix ne puisse échapper à AMD sur ce secteur des GPU très haut de gamme pour portables !

Un poil avant ?

Un autre Performance Test de Crysis 2

Un peu plus tard ...

Un bug embêtant sur les Intel 320 : la capacité passe à 8Mo !

Les 48 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 14 Juillet 2011 à 10h55  
Bon Anniversaire David en retard.
par David S., le Jeudi 14 Juillet 2011 à 08h10  
par lerevolteur83, le Jeudi 14 Juillet 2011 à 00h15  
par David S. le Mercredi 13 Juillet 2011 à 19h19
C'est l'âge je pense (dit celui qui vient de prendre 1 an de plus dans la tête)
Bon anniv à toi david
par MaXou, le Mercredi 13 Juillet 2011 à 22h50  
Mieux vaut tard que jamais : Bonne Annif David S !!!
par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 13 Juillet 2011 à 22h00  
GTX570M < GTX485M / HD6970M < GTX580M / HD6990M ?

560Ti: 384scalar @ 1645 MHz
Texture fill rate (billion/sec): 52.5
Memory Bandwidth (GB/sec): 128 (bus 256-bit)

...

HD6990M: 224vec5 @ 715 MHz
Texel fill rate (bilinear filtered): 40.04 Gigatexels/sec
Memory Bandwidth (GB/sec): 115.2

580M: 384scalar @ 1240 MHz
Texture fill rate (billion/sec): 39.7
Memory Bandwidth (GB/sec): 96.0 (bus 256-bit)

485M: 384scalar @ 1150 MHz
Texture fill rate (billion/sec): 36.8
Memory Bandwidth (GB/sec): 96.0 (bus 256-bit)

HD6970M: 192vec5 @ 680 MHz
Texel fill rate (bilinear filtered): 32.64 Gigatexels/sec
Memory Bandwidth (GB/sec): 115.2

570M: 336scalar @ 1150 MHz
Texture fill rate (billion/sec): 32.2
Memory Bandwidth (GB/sec): 72.0 (bus 192-bit)

HD6950M: 192vec5 @ 580 MHz
Texel fill rate (bilinear filtered): 27.84 Gigatexels/sec
Memory Bandwidth (GB/sec): 115.2
par Godzilla, le Mercredi 13 Juillet 2011 à 20h56  
joyeux annif David et bonne biture enfin pas trop quand même, faut du monde derrière le comptoir pour nous servir nous fidèles lecteurs déjà que vous êtes pas nombreux en ce moment
par cortana04, le Mercredi 13 Juillet 2011 à 20h44  
par David S. le Mercredi 13 Juillet 2011 à 19h19
C'est l'âge je pense (dit celui qui vient de prendre 1 an de plus dans la tête)
bonne annif David fait bien la fête ...
par Thibaut G., le Mercredi 13 Juillet 2011 à 19h28  
par David S. le Mercredi 13 Juillet 2011 à 19h19
C'est l'âge je pense (dit celui qui vient de prendre 1 an de plus dans la tête)
en plus
bon annif poto (svp les gens dites lui bon annif où il va nous saouler encore 2 mois facile avec ça )
par Thibaut G., le Mercredi 13 Juillet 2011 à 19h20  
par Un ragoteur objectif le Mercredi 13 Juillet 2011 à 19h16
Pardon? aurais-tu oublié l'article que tu as toi même écrit Thibaut?
Je t'aide un peu ici

Ce que tu dis toi n'est pas forcément plus juste.
Des news j'en ai écris 5600 à peu près, alors difficile de les retenir toutes par coeur, fail de ma part. Pour autant les slides valent ce qu'ils valent et sur ce coup oui AMD avait été trop ambitieux. mais pour nos tests, par contre pas de doutes possibles avec les 18 jeux, la GTX 480 n'est pas quasi tjs devant la HD 6970, et la GTX 480 est une 20aine de % devant la HD 5870 en moyenne, ça par contre c'est pas un slide, c'est la réalité
par David S., le Mercredi 13 Juillet 2011 à 19h19  
C'est l'âge je pense (dit celui qui vient de prendre 1 an de plus dans la tête)
par Un ragoteur objectif, le Mercredi 13 Juillet 2011 à 19h16  
par Thibaut G. le Mercredi 13 Juillet 2011 à 18h54
euh pas dut out, AMD annonçait 20 à 25% de plus par rapport à une HD 5870, et de suite la comparaison avec la GTX 480 a été toute faite, cette dernière étant aussi 20/25% plus puissante que la HD 5870. Nos tests portant sur 18 jeux montrent bien que ce que tu dis est faux
Pardon? aurais-tu oublié l'article que tu as toi même écrit Thibaut?
Je t'aide un peu ici

Ce que tu dis toi n'est pas forcément plus juste.
par Thibaut G., le Mercredi 13 Juillet 2011 à 18h54  
par Un ragoteur objectif le Mercredi 13 Juillet 2011 à 15h54
suffit de regardr le dernier slide sur les perfs des hd6970 par rapport aux GTX480 pour se méfier grandement. Rappelons nous qu'AMD annoncait sa 6970 en moyenne 20/25% superieure à une GTX480....
DAns la réalité, la 6970 est moins puissante sur la quasitotalité des jeux actuels
euh pas dut out, AMD annonçait 20 à 25% de plus par rapport à une HD 5870, et de suite la comparaison avec la GTX 480 a été toute faite, cette dernière étant aussi 20/25% plus puissante que la HD 5870. Nos tests portant sur 18 jeux montrent bien que ce que tu dis est faux