COMPTOIR
register

Windows 95 et Bill Gates devant un tribunal cette semaine

Nous sommes bien en 2011, pas de faille temporelle, et aujourd'hui débute un procès mettant aux prises Microsoft et Novell, comme souvent au sujet d'un comportement anticoncurrentiel qu'aurait eu la firme de Redmond, mais en 1995 ! Nous revoilà donc bel et bien plongés au temps du lancement de ce bon vieux Windows 95, un lancement justement qui, selon Novell, aurait été manigancé en faveur d'Office. En quoi Novell y voit une pratique anticoncurrentielle ? La firme dominait à l'époque les débats avec WordPerfect (souvenir, souvenir !).

 

En guise de preuve principale, Novell aurait en sa possession un email envoyé par Bill Gates à la section software de Microsoft en 1994, discutant des fonctionnalités à inclure dans Windows 95. On y lirait ainsi la décision du PDG de l'époque de ne plus prendre en compte certaines fonctionnalités prévues pour son OS, expliquant qu'il "faudrait attendre d'avoir un meilleur niveau d'intégration, pour rendre la tâche plus difficile à Notes et WordPerfect, et donner un réel avantage à Office". Pour Novell c'est un signe évident d'un Microsoft, sentant qu'il ne pouvait lutter à armes égales, en train d'user de pratiques anticompétitives pour tenter de mettre sur la touche ses concurrents. Novell insiste en disant que WordPerfect aurait grandement bénéficié de ces fonctionnalités mises finalement sur la touche, tandis qu'à l'époque Office n'aurait donc pu les exploiter pleinement...

Des affirmations évidemment démenties par Bill Gates, qui affirme de son côté que ces fonctionnalités n'ont pas été intégrées pour des raisons purement techniques. Une stratégie un peu plus adaptée que lors de sa première audition, en 1998, où il se contentait de répondre à la plupart des questions posées par les enquêteurs en disant "je ne me rappelle pas". La mémoire lui est depuis revenue !

 

Certains se disent peut-être qu'il est étonnant de parler spécifiquement de cette affaire alors que Microsoft en a vu de nombreux autres des procès de ce type ces dernières années. Mais justement, le procès contre Novell s'annonce comme étant le dernier de cette longue saga qui aura duré au total 15 longues années de batailles juridiques contre la firme pour pratiques anticoncurrentielles. (Source : Salt Lake Tribune)

 

marteau_justice.jpg  

Un poil avant ?

Sharkoon passe son dock de stockage en Gigabit Ethernet

Un peu plus tard ...

Prolimatech lance un ventilateur 140mm avec 13 pales en aluminium !

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Alandu14, le Jeudi 20 Octobre 2011 à 04h46  
par campi le Mercredi 19 Octobre 2011 à 20h21
Ah non je ne suis pas pour mettre des écrans de choix et tout, je trouve ça légitime qu'ils refourguent IE avec windows, c'est quand même leur OS. Nan je pensais plus à une version de windows conçue dans le but d'être modulaire et légère
Là il est réellement question de la légitimité de Microsoft à mettre ses programmes dans ses OS... Et je suis totalement d'accord: si Microsoft n'a pas le droit, personne ne peut! D'autant plus que les fonctionnalités anticoncurrentielles n'ont pas été intégrées. Donc au final ils veulent juste du brouzouf sur un truc hypothétique même pas fait, et au passage discriminer ce que tout le monde fait.
par campi, le Mercredi 19 Octobre 2011 à 20h21  
par cortana04 le Mercredi 19 Octobre 2011 à 18h03
A se moment la si on demandé à MS de faire sa il faut l'imposer aussi aux autre et donc à apple avec MAC et à Linux. Car c'est bien de s'en prendre à Microsoft mais quand les autre le font on ne dit rien. On pourrait sur le même principe faire un procès a ce qui font Ubuntu car Firefox est installé de base. (IE fonctionne sous Linux, enfin c'est faisable)
Ah non je ne suis pas pour mettre des écrans de choix et tout, je trouve ça légitime qu'ils refourguent IE avec windows, c'est quand même leur OS. Nan je pensais plus à une version de windows conçue dans le but d'être modulaire et légère
par cortana04, le Mercredi 19 Octobre 2011 à 18h03  
par campi le Mercredi 19 Octobre 2011 à 16h11
Perso un OS sans rien d'installé je ne serais pas contre, quelque chose de léger, optimisé et entièrement configurable ça serait super pour jouer
A se moment la si on demandé à MS de faire sa il faut l'imposer aussi aux autre et donc à apple avec MAC et à Linux. Car c'est bien de s'en prendre à Microsoft mais quand les autre le font on ne dit rien. On pourrait sur le même principe faire un procès a ce qui font Ubuntu car Firefox est installé de base. (IE fonctionne sous Linux, enfin c'est faisable)
par campi, le Mercredi 19 Octobre 2011 à 16h11  
Perso un OS sans rien d'installé je ne serais pas contre, quelque chose de léger, optimisé et entièrement configurable ça serait super pour jouer
par Alandu14, le Mercredi 19 Octobre 2011 à 14h11  
Depuis quand on achète un OS juste pour son noyau? C'est un ensemble... Et si les fonctionnalités n'ont pas été intégrées... Y a pas de soucis, sauf "intention anticoncurrentielle", mais là, ça deviendrait nawak...
par LTDark, le Mercredi 19 Octobre 2011 à 10h55  
*** Modération : HS, et ça a fait le tour du monde, des journaux télévisés etc. y a quasiment un mois déjà donc tu te réveilles un peu tard pour lancer le sujet sur un news parlant de toute autre chose ***
par Kiyochi, le Mercredi 19 Octobre 2011 à 10h21  
par cortana04 le Mercredi 19 Octobre 2011 à 10h10
Moi deja rien que l'écran de choix des navigateurs il m'emmer**, alors si on as droit a sa pour tout c'est bon. L'utilisateur qui n'i connait pas grand chose même si on lui laisse le choix prendras IE car il y est habité (au boulot par exemple) et celui qui s'y connait c'est qu'elle navigateur il aime et l'auras bien souvent installé avant même que la fenêtre de choix ne se soit ouverte.
Je back cette fenetre et je l'installe moi-meme, quand je réinstalle

Le WMP est pratique pour les playlist donc j'le garde mais ce serait chiant de devoir tout paramétrer soi-meme alors que normalement on change lesdits paramètres juste quand ça nous dérange quoi...
par Kiyochi, le Mercredi 19 Octobre 2011 à 10h19  
par Shu_Wong le Mercredi 19 Octobre 2011 à 09h51
C'est pas le sujet de la news...
Ne critique pas qqch alors que c'est pareil partout

Tu fais comme si Steve Jobs n'avait pas été, dans les premières heures, un égocentrique narcissique...
par cortana04, le Mercredi 19 Octobre 2011 à 10h10  
par Vincent M. le Mercredi 19 Octobre 2011 à 09h56
Moi perso ca me dérange pas, mais le casual qui n'y comprend rien oui ..
Moi deja rien que l'écran de choix des navigateurs il m'emmer**, alors si on as droit a sa pour tout c'est bon. L'utilisateur qui n'i connait pas grand chose même si on lui laisse le choix prendras IE car il y est habité (au boulot par exemple) et celui qui s'y connait c'est qu'elle navigateur il aime et l'auras bien souvent installé avant même que la fenêtre de choix ne se soit ouverte.
par Vincent M., le Mercredi 19 Octobre 2011 à 09h56  
par cortana04 le Mercredi 19 Octobre 2011 à 09h41
Bientôt on va se retrouver à l'installation de l'OS avec le choix du navigateur, le choix du lecteur audio, le choix du lecteur vidéo ...
Moi perso ca me dérange pas, mais le casual qui n'y comprend rien oui ..
par Shu_Wong, le Mercredi 19 Octobre 2011 à 09h51  
par Kiyochi le Mercredi 19 Octobre 2011 à 09h02
On parle de la politique Mac, now? C'est encore pire
C'est pas le sujet de la news...
par cortana04, le Mercredi 19 Octobre 2011 à 09h41  
De tout fcon c'est comme l'histoire de IE fournit avec Windows, on emmerde pas Apple à cause de Safari. Bientôt on auras même plus le lecteur Windows média dans Windows.
Bientôt on va se retrouver à l'installation de l'OS avec le choix du navigateur, le choix du lecteur audio, le choix du lecteur vidéo ...