COMPTOIR
register

En cabine • Première et dernière génération de Pentium double coeur !

• Et Pi x Pi, ça fait combien ?

On passe sur un test qui n'est pas du tout multithreadé, et qui fait la part belle à l'architecture, les fréquences, l'oignon et la soupe. On fait calculer à nos processeurs 8 millions de décimales de Pi, car il y en a plein des chiffres qui viennent après 3.14 ! Evidemment, celui qui met le moins de temps sera le meilleur, voyons ce qu'un coeur Presler peut faire ?

 

 

En fait il ne peut pas faire grand-chose en 2016. il peut calculer ces décimales, mais alors dans un temps très long. Il est 3.8x plus lent que le G4400 et 4x par rapport au 6700. notez que le G4400 est très proche du 6700, cela vient du fait qu'il y a plus de cache et de MHz sur le dernier, étant donné que ce test est monothreadé.

 

• Kasparov aux fraises !

On passe à la dernière version de Fritz Chess Benchmark (qui date quand même un peu). Le but est de simuler une partie d'échecs, et les processeurs doivent calculer les mêmes probabilités de coups dans un test reproductible. Celui qui est le meilleur est celui qui est capable de battre la référence du test, alias le Pentium 3 à 1 GHz avec ses 480 knoeuds/s. Le test est parallélisé, cela signifie qu'il peut se servir de tous les threads, dans la limite de 16, donc nous sommes dans les clous !

 

 

Comme on dit dans le milieu de l'IT et du geek en puissance, le pénis virtuel du Pentium D945 est 2.9x plus court que celui du Pentium G4400, et 8x plus que celui du 6700. A vrai dire, on reste dans une moyenne de 2 à 3x moins rapide pour le D945 face à son petit frère, ce qui fait relativiser puisqu'il y a 10 ans qui séparent les deux puces. Donc encore une fois, tout se fait avec un vieux Pentium dual-core, mais ça prend plus de temps !

 



Un poil avant ?

Microsoft poursuit sa stratégie de jeu XBox One et Windows 10, nombreuses parutions à venir !

Un peu plus tard ...

Microsoft continue sa diversification en rachetant LinkedIn

Les 41 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par kriss, le Mardi 01 Novembre 2016 à 10h18  
Adieu G4400 tout mou!
Entre un quad i5-6600 et dual i3-6300 il y a une différence de 50 € même si un dual haute fréquence déchire bien dans le gaming, mais pour intel tu pais avant tout.
Il faut au moins 3,5 Ghz et plus pour un dual core or le Pentium G4400 trop faible n'a pas besoin d'un test pour voir qu'il est souvent loin, donc le G4500 un meilleur choix, même si le G de 4400 est présent ça ne veut pas dire gaming. Mon choix c'est i3-6300.
par Arkane, le Lundi 20 Juin 2016 à 01h07  
par Thibaut G. le Jeudi 16 Juin 2016 à 20h41
[...]
On fait pas ce genre d'articles pour se pignoler, mais pour apprendre quelque chose aux gens, qu'ils sortent de leurs certitudes périmées
Ouaip, d'ailleurs merci, j'ai bien appris des choses avec cet article !
par Thibaut G., le Jeudi 16 Juin 2016 à 20h41  
par Un #ragoteur connecté du Nord-Pas-de-Calais le Jeudi 16 Juin 2016 à 05h21
Pour tout, montage video, retouche photo, intnet, dernier jeu a la mode. Et oui, pour les jeux le CPU est secondaire, c'est la carte graphique qui fait tout, c'est pour cela qu'elle coûte cher.
oui mais pas du tout en fait, le cpu n'est pas du tout secondaire, il doit être calibré avec la puissance de la carte que tu veux. on a 4 ou 5 articles qui tranquillement démontent ce que tu viens de dire, et qui prouve d'ailleurs que tu n'en as lu aucun ! On fait pas c egenre d'articles pour se pignoler, mais pour apprendre quelque chose aux gens, qu'ils sortent de leurs certitudes périmées
par Un #ragoteur connecté du Nord-Pas-de-Calais, le Jeudi 16 Juin 2016 à 05h21  
par Un ragoteur macagneur du Centre le Mardi 14 Juin 2016 à 15h56
tient encore la route pour?
Pour tout, montage video, retouche photo, intnet, dernier jeu a la mode. Et oui, pour les jeux le CPU est secondaire, c'est la carte graphique qui fait tout, c'est pour cela qu'elle coûte cher.
par seb4771, le Mercredi 15 Juin 2016 à 07h40  
par Thibaut G. le Mercredi 15 Juin 2016 à 07h23
oui ça l'est supportable, mais ça se sent vraiment que le SSD n'est pas super réactif, ça reste dans tous les cas plus véloce qu'avec un HDD
Le souci c'est que TOUT à évoluer mais les ressources aussi, le pentium D 945 même overclocker (4 Ghz et +)a du mal "dans la vie de tout les jours", un SSD fait gagner en réactivité mais le CPU reste à la ramasse assez souvent (même sur qqes jeux FB).

Un E8500 par exemple n'a aucun souci pour la même utilisation et les jeux ça passe encore pas "trop mal" si le GPU suit un peu.

A quand un article AMD ONLY ? histoire de montrer qu'on peut aussi jouer avec même si c'est - bien qu'intel là-dessus mais le but est pas un comparo des 2 marques.
Sur 3 ou 4 générations, ce serait sympa.
par Thibaut G., le Mercredi 15 Juin 2016 à 07h23  
par Un médecin des ragots embusqué le Mercredi 15 Juin 2016 à 04h04
Merci le Comptoir, bonne idée cet article. Ça me fait penser, ce serait intéressant de connaître les performances sur plusieurs générations de CPU Intel et AMD mais, sur un seul coeur et à fréquence égal sur tous les CPU...
Pour les lenteurs de réactivité du d945, est ce que c'est supportable au quotidien?
oui ça l'est supportable, mais ça se sent vraiment que le SSD n'est pas super réactif, ça reste dans tous les cas plus véloce qu'avec un HDD
par Un médecin des ragots embusqué, le Mercredi 15 Juin 2016 à 04h04  
Merci le Comptoir, bonne idée cet article. Ça me fait penser, ce serait intéressant de connaître les performances sur plusieurs générations de CPU Intel et AMD mais, sur un seul coeur et à fréquence égal sur tous les CPU...
Pour les lenteurs de réactivité du d945, est ce que c'est supportable au quotidien?
par Thibaut G., le Mardi 14 Juin 2016 à 20h49  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Mardi 14 Juin 2016 à 11h40
Ou pas, je me suis fait avoir par le titre...
oui j'ai marqué qu'il y aurait des bonnes femmes à pwal, et y'a rien dans l'article, pffff
par Un ragoteur embusqué, le Mardi 14 Juin 2016 à 18h46  
Dommage qu'il manque quelques Pentiums intermédiaires, mais très instructif
par Doudou dis donc embusqué, le Mardi 14 Juin 2016 à 18h18  
par Un ragoteur qui aime les embusqué le Mardi 14 Juin 2016 à 15h59
Cet article part d'une bonne intention, sauf que le PENTIUM D n'est pas un vrai DUAL Core, mais 2 Pentium 4 collé l'un avec l'autre
Il est sorti sous deux versions différentes: en premier en mono-die (SmithField, 90nm, série 8xxx), puis sous deux dies accolés (Presler, 65nm, série 8xxx). Ce qui ne change absolument rien. Dans les deux cas il s'agit d'un dual core. Il n'y a pas de "faux" duals core. Par contre les caches sont séparés et reliés par un bus, comme ce qui se fait pour les multicoeurs(>4)Intel actuels.
par Thibaut G., le Mardi 14 Juin 2016 à 18h12  
par Un ragoteur qui aime les embusqué le Mardi 14 Juin 2016 à 15h59
Cet article part d'une bonne intention, sauf que le PENTIUM D n'est pas un vrai DUAL Core, mais 2 Pentium 4 collé l'un avec l'autre, le test aurait mieux fait de tester une PENtIUM E5200 best seller en son temps qui reste dans bcp de machines...
bien sur que non, ca n'empeche pas les Presler et Smithfield d'avoir 2 cœurs, peu importe la manière dont ils communiquent entre eux. Regarde combien tu as de cœurs et de threads sur ces puces là
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Mardi 14 Juin 2016 à 15h59  
Cet article part d'une bonne intention, sauf que le PENTIUM D n'est pas un vrai DUAL Core, mais 2 Pentium 4 collé l'un avec l'autre, le test aurait mieux fait de tester une PENtIUM E5200 best seller en son temps qui reste dans bcp de machines...