COMPTOIR
register

En cabine • Première et dernière génération de Pentium double coeur !

• Quel beau cinéma les films en POV !

Avec ce titre merveilleux qui saura faire tiquer les amateurs de grand cinéma, surtout d'auteurs monosyllabiques et dont les échanges verbaux se font par le cri d'une seule voyelle, on est arrivé à concilier Cinebench R15 et POV Ray 3.7. Le premier simule le rendu d'une image par le moteur maison de Maxxon, le second simule une image en Raytracing avec toute la fougue de nos transistors. Inutile de dire que les unités ne sont pas les mêmes. Si le nombre de points sur Cinebench R15 x64 témoigne de la bonne santé des CPU, le temps de rendu le plus faible de POV Ray est le gage d'un CPU tonique.

 

 

 

Sommes-nous étonnés de ces résultats après en avoir vu une bonne tripotée ? Non bien entendu. Surtout que là nous sommes bien dans le cadre d'applications qui savent tirer parti de la puissance des CPU, du nombre de coeurs et de threads. Et selon notre formule consacrée "entre x2 et x3", nous nous retrouvons encore ici dans ce ratio avec quelques largesses. Inutile également de voir que le 6700 colle la pâté à tout le monde, avec là aussi un ratio compris entre 9 et 10x vis-à-vis du D945. Il ne fait pas bon vieillir !

 

• Le futur de l'oignon fou est là !

Nous nous sommes concentrés sur les performances données par les logiciels de Futuremark, en général bien optimisés pour coller le plus possible à la réalité, en général bien entendu. Alors nous avons d'une part jeté notre dévolu sur la scène Physics de 3DMark qui utilise la patate CPU pour le rendu d'une scène, et d'autre part sur PCMark 7 Pro qui fait faire tout un tas de travaux au CPU, mais aussi à la plateforme entière, incluant SSD, RAM, fréquence et architecture. Le meilleur est celui qui a marqué le plus de points dans les 2 tests

 

 

Pour ce qui est de Physics, on voit bien que cette fois le D945 montre encore plus ses limites. Une scène 3D animée telle que celle de Futuremark débite quasiment 5x moins d'images par seconde avec notre GTX 960 4Go. Par rapport au 6700, on est 15.4x plus lent ! Notez que le G4400 est lui aussi bien distancé par le 6700, 3x plus rapide dans ce test. Si on passe à la plateforme, celle du D945 reste à peu près dans les clous, même si elle est largement plus lente que celle en Skylake. Notez que cela se ressent à l'usage puisque même avec un SSD, le temps de réaction est plus lent, c'est très palpable, c'est certes un avis subjectif, mais il est vrai que PCMark le restitue bien. Notez que PCMark 8 Pro a refusé de fonctionner sur la plateforme LGA775.

 



Un poil avant ?

Microsoft poursuit sa stratégie de jeu XBox One et Windows 10, nombreuses parutions à venir !

Un peu plus tard ...

Microsoft continue sa diversification en rachetant LinkedIn

Les 41 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par kriss, le Mardi 01 Novembre 2016 à 10h18  
Adieu G4400 tout mou!
Entre un quad i5-6600 et dual i3-6300 il y a une différence de 50 € même si un dual haute fréquence déchire bien dans le gaming, mais pour intel tu pais avant tout.
Il faut au moins 3,5 Ghz et plus pour un dual core or le Pentium G4400 trop faible n'a pas besoin d'un test pour voir qu'il est souvent loin, donc le G4500 un meilleur choix, même si le G de 4400 est présent ça ne veut pas dire gaming. Mon choix c'est i3-6300.
par Arkane, le Lundi 20 Juin 2016 à 01h07  
par Thibaut G. le Jeudi 16 Juin 2016 à 20h41
[...]
On fait pas ce genre d'articles pour se pignoler, mais pour apprendre quelque chose aux gens, qu'ils sortent de leurs certitudes périmées
Ouaip, d'ailleurs merci, j'ai bien appris des choses avec cet article !
par Thibaut G., le Jeudi 16 Juin 2016 à 20h41  
par Un #ragoteur connecté du Nord-Pas-de-Calais le Jeudi 16 Juin 2016 à 05h21
Pour tout, montage video, retouche photo, intnet, dernier jeu a la mode. Et oui, pour les jeux le CPU est secondaire, c'est la carte graphique qui fait tout, c'est pour cela qu'elle coûte cher.
oui mais pas du tout en fait, le cpu n'est pas du tout secondaire, il doit être calibré avec la puissance de la carte que tu veux. on a 4 ou 5 articles qui tranquillement démontent ce que tu viens de dire, et qui prouve d'ailleurs que tu n'en as lu aucun ! On fait pas c egenre d'articles pour se pignoler, mais pour apprendre quelque chose aux gens, qu'ils sortent de leurs certitudes périmées
par Un #ragoteur connecté du Nord-Pas-de-Calais, le Jeudi 16 Juin 2016 à 05h21  
par Un ragoteur macagneur du Centre le Mardi 14 Juin 2016 à 15h56
tient encore la route pour?
Pour tout, montage video, retouche photo, intnet, dernier jeu a la mode. Et oui, pour les jeux le CPU est secondaire, c'est la carte graphique qui fait tout, c'est pour cela qu'elle coûte cher.
par seb4771, le Mercredi 15 Juin 2016 à 07h40  
par Thibaut G. le Mercredi 15 Juin 2016 à 07h23
oui ça l'est supportable, mais ça se sent vraiment que le SSD n'est pas super réactif, ça reste dans tous les cas plus véloce qu'avec un HDD
Le souci c'est que TOUT à évoluer mais les ressources aussi, le pentium D 945 même overclocker (4 Ghz et +)a du mal "dans la vie de tout les jours", un SSD fait gagner en réactivité mais le CPU reste à la ramasse assez souvent (même sur qqes jeux FB).

Un E8500 par exemple n'a aucun souci pour la même utilisation et les jeux ça passe encore pas "trop mal" si le GPU suit un peu.

A quand un article AMD ONLY ? histoire de montrer qu'on peut aussi jouer avec même si c'est - bien qu'intel là-dessus mais le but est pas un comparo des 2 marques.
Sur 3 ou 4 générations, ce serait sympa.
par Thibaut G., le Mercredi 15 Juin 2016 à 07h23  
par Un médecin des ragots embusqué le Mercredi 15 Juin 2016 à 04h04
Merci le Comptoir, bonne idée cet article. Ça me fait penser, ce serait intéressant de connaître les performances sur plusieurs générations de CPU Intel et AMD mais, sur un seul coeur et à fréquence égal sur tous les CPU...
Pour les lenteurs de réactivité du d945, est ce que c'est supportable au quotidien?
oui ça l'est supportable, mais ça se sent vraiment que le SSD n'est pas super réactif, ça reste dans tous les cas plus véloce qu'avec un HDD
par Un médecin des ragots embusqué, le Mercredi 15 Juin 2016 à 04h04  
Merci le Comptoir, bonne idée cet article. Ça me fait penser, ce serait intéressant de connaître les performances sur plusieurs générations de CPU Intel et AMD mais, sur un seul coeur et à fréquence égal sur tous les CPU...
Pour les lenteurs de réactivité du d945, est ce que c'est supportable au quotidien?
par Thibaut G., le Mardi 14 Juin 2016 à 20h49  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Mardi 14 Juin 2016 à 11h40
Ou pas, je me suis fait avoir par le titre...
oui j'ai marqué qu'il y aurait des bonnes femmes à pwal, et y'a rien dans l'article, pffff
par Un ragoteur embusqué, le Mardi 14 Juin 2016 à 18h46  
Dommage qu'il manque quelques Pentiums intermédiaires, mais très instructif
par Doudou dis donc embusqué, le Mardi 14 Juin 2016 à 18h18  
par Un ragoteur qui aime les embusqué le Mardi 14 Juin 2016 à 15h59
Cet article part d'une bonne intention, sauf que le PENTIUM D n'est pas un vrai DUAL Core, mais 2 Pentium 4 collé l'un avec l'autre
Il est sorti sous deux versions différentes: en premier en mono-die (SmithField, 90nm, série 8xxx), puis sous deux dies accolés (Presler, 65nm, série 8xxx). Ce qui ne change absolument rien. Dans les deux cas il s'agit d'un dual core. Il n'y a pas de "faux" duals core. Par contre les caches sont séparés et reliés par un bus, comme ce qui se fait pour les multicoeurs(>4)Intel actuels.
par Thibaut G., le Mardi 14 Juin 2016 à 18h12  
par Un ragoteur qui aime les embusqué le Mardi 14 Juin 2016 à 15h59
Cet article part d'une bonne intention, sauf que le PENTIUM D n'est pas un vrai DUAL Core, mais 2 Pentium 4 collé l'un avec l'autre, le test aurait mieux fait de tester une PENtIUM E5200 best seller en son temps qui reste dans bcp de machines...
bien sur que non, ca n'empeche pas les Presler et Smithfield d'avoir 2 cœurs, peu importe la manière dont ils communiquent entre eux. Regarde combien tu as de cœurs et de threads sur ces puces là
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Mardi 14 Juin 2016 à 15h59  
Cet article part d'une bonne intention, sauf que le PENTIUM D n'est pas un vrai DUAL Core, mais 2 Pentium 4 collé l'un avec l'autre, le test aurait mieux fait de tester une PENtIUM E5200 best seller en son temps qui reste dans bcp de machines...