• Sandy avec overclocking

Crysis avait terriblement marqué les esprits par un rendu sublime, mais aussi une gourmandise sans pareille ! Sa suite Warhead ne perd rien de la qualité graphique originelle. Nous utilisons bien sûr le mode "Gamer" DX10, idéal pour un petit match entre nos cartes avec le jeu en build 711 (soit le patch 1.1 "hotfix") et en utilisant la version 64 bits disponible après application du patch dans le répertoire Bin64. Afin de charger le CPU, nous réglons juste la gestion de la physique sur Enthusiast.

 

warhead 1680 crysis i7 2600k

 

 

warhead crysis 1920 sandy i7 2600k  

 

Cette fois ça bouge un peu plus. En effet les cas où cela apporte sur le FPS moyen sont ceux  sans antialiasing, quelles que soient les résolutions et les GPU. En revanche, avec antialiasing, seule la GTX 570 trouve un vrai impact que ce soit sur le FPS moyen ou le FPS min, avec des gains franchement bien réels, allant jusqu'à 20% dans certains cas !

 

• Sandy vs Bloomfield

Même mode opératoire pour comparer les performances entre Bloomfield et Sandy Bridge, mêmes réglages graphiques dans les options, voyons si les deux concurrents se tiennent !

 

warhead crysis 1680 i7 920 2600k

 

 

warhead 1920 crysis i7 920 2600k  

 

Les résultats sont plus nuancés, moins évidents, puisque si en général le 2600K fait mieux que l'i7 920 sur le FPS moyen et FPS mini, il y a des cas, plus rares, où on observe un chassé-croisé. Quoi qu'il en soit Sandy apporte au mieux 10% sur le FPS mini et 5% sur le FPS moyen, et peut perdre jusqu'à 5% selon les cas. Pas franchement clair et net donc.....

Les 95 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !