• Spécifications

Comparons à présent les caractéristiques de la nouvelle venue à celles d'un certain nombre de cartes du segment haut de gamme, des générations actuelles et passées, que ce soit du côté rouge, comme vert.

 

CartesGPUFréquence Boost GPU (MHz)Fréquence Mémoire (MHz)Unités de calculTMUROPTaille mémoire (Go)Bus mémoire (bits)Calcul SP (Gflops)Bande Passante (Go/s)
HD 7970 GHz Tahiti 1050 1500 2048 128 32 3 384 4301 288
R9 290X Hawaii 1000 1250 2816 176 64 4 512 5632 320
R9 390 Hawaii 1000 1500 2560 160 64 8 512 5120 384
R9 390X Hawaii 1050 1500 2816 176 64 8 512 5914 384
R9 Fury Fiji 1000 500 3584 224 64 4 4096 7168 512
R9 Fury X Fiji 1050 500 4096 256 64 4 4096 8602 512
RX VEGA56 Vega 10 1471 800 3584 224 64 8 2048 10544 410
RX VEGA64 Vega 10 1546 945 4096 256 64 8 2048 12665 484
GTX 680 GK104 1058 1502 1536 128 32 2 256 3250 192
GTX 780 GK110 902 1502 2304 192 48 3 384 4156 288
GTX 780 Ti GK110 928 1750 2880 240 48 3 384 5345 336
GTX 970 GM204 1176 1753 1664 104 56 4

224

3920 196
GTX 980 GM204 1216 1753 2048 128 64 4 256 4981 224
GTX 980 Ti GM200 1075 1753 2816 176 96 6 384 6054 337
GTX TITAN X GM200 1075 1753 3072 192 96 12 384 6605 337
GTX 1070 GP104 1683 2003 1920 120 64 8 256 6463 256
GTX 1070 Ti GP104 1683 2003 2432 152 64 8 256 8186 256
GTX 1080 GP104 1733 1251 2560 160 64 8 256 8873 320
GTX 1080 Ti GP102 1582 1376 3584 224 88 11 352 11340 484
TITAN X GP102 1531 1251 3584 224 96 12 384 10974 480
TITAN Xp GP102 1582 1426 3840 240 96 12 384

12150

548
TITAN V GV100 1455 850 5120 320 96 12 3072 14899 653
RTX 2070 TU106 1620 1750 2304 144 64 8 256 7465 448
RTX 2080 TU104 1710 1750 2944 184 64 8 256 10068 448
RTX 2080 Ti TU102 1545 1750 4352 272 88 11 352 13448 616

 

La puissance de calcul de la RTX 2070 en FMA FP32, progresse de "seulement" 15% par rapport à la GTX 1070. Il est toutefois important de noter qu'il s'agit d'une comparaison entre spécifications officielles, et que la plupart des cartes dépassent les valeurs indiquées, les RTX pouvant d'ailleurs profiter de l'atout inhérent à GPU Boost 4.0 face à l'itération 3.0 à ce niveau (cf. page précédente). Côté mémoire, la bande passante augmente de 75 % sur sa devancière, de quoi devancer aisément la GTX 1080 et s'approcher de la GTX 1080 Ti.

 

Face à la concurrence, la Vega56 dispose d'un avantage officiel de 40% au niveau de la puissance de calcul, mais cède près de 10% au niveau de la bande passante mémoire. Derrière ces chiffres, n’apparaissent toutefois pas les fréquences réellement appliquées, l'efficacité de l'architecture dans le domaine ludique, les divers algorithmes d'optimisation, ou le taux d'utilisation des unités de calcul. Il est donc difficile d'inférer le niveau de performance pratique en jeu des concurrentes, sur simple lecture de leurs caractéristiques "brutes/officielles". 

 

Pour conclure sur le sujet, rappelons que les Founders Edition de cette génération Turing sont des modèles overclockés par défaut. Cela peut paraître surprenant au premier abord, mais NVIDIA veut en faire des alternatives crédibles aux modèles customs haut de gamme de ses partenaires. La RTX 2070 ne fait pas exception, la fréquence Boost "officielle" passe donc de 1620 à 1710 MHz. Afin de donner un peu de marge au GPU côté consommation du fait de cette fréquence en hausse, le TDP progresse lui-aussi, à 185 W contre 175 W par défaut.  

 

 

• Tests synthétiques

Nous utilisons la suite de tests Geeks 3D pour tâcher de voir un peu plus clair au niveau des performances des nouvelles venues dans divers domaines. Débutons avec PixMark Julia FP32, qui permet de mesurer le débit de pixels en simple précision. Ce test relativement bref permet aux modèles de référence limités par leurs températures, de conserver des fréquences élevées durant son exécution.

 

À noter comme vous le constaterez page suivante, que nous avons remplacé notre CPU, ce qui permet de repousser la limitation liée à ce dernier et profite aux Radeon dont l'empreinte à ce niveau des pilotes OpenGL, est supérieure à leurs pendants verts. La RTX 2070 de son côté, égale la GTX 1080 Ti sur ce test, alors que rien ne le laissait penser au niveau des caractéristiques, Turing est bel et bien diablement efficace à ce niveau.

 

 

Poursuivons avec le test GiMark, qui mesure les performances de nos cartes sur une scène très chargée au niveau de la géométrie. La RTX 2070 revient à sa place derrière la GTX 1080 Ti, mais devance les cartes Pascal s'appuyant sur GP104.

 

 

Terminons cette séquence de tests spécifiques, par le traitement de la Tesselation. Bis repetita, avec une 2070 derrière la GTX 1080 Ti, mais devant les cartes à base de GP104.

 

 

C'est tout pour cette partie synthétique, voyons page suivante le protocole de test.




Les 27 Ragots
   
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués