COMPTOIR
  
register

« Bientôt » la fin du disque dur dans les centres de données ?

Ce n'est pas un secret que le marché du disque dur est sur le déclin si l'on s'en tient au volume des ventes de disques durs, tandis que le SSD a le vent en poupe autant sur le marché mainstream que pro, pour des raisons assez évidentes de performances et de prix qui n'ont eu de cesse de se tasser, facilitant ainsi l'upgrade. Toutefois, le disque dur reste encore de loin le pilier dans les centres de données et le support de choix pour toute autre forme de stockage de masse, le SSD ayant encore du chemin à faire pour rivaliser le prix au Go et la densité d'un disque mécanique. Quant à la fiabilité, ce serait en revanche plus ou moins équivalent, même si un peu plus de recul est encore nécessaire. Malgré tout, on n'en viendrait pas encore à penser que les SSD pourraient complètement éclipser les disques durs de sitôt, d'autant plus que ces derniers n'ont a priori pas encore dit leur dernier mot.

 

sumo ssd vs hdd 2021

 Combien de temps encore ? 

 

Mais le vice-président de la division data storage de Huawei, lui, n'a pas hésité à franchir ce pas. En effet, il s'attend à ce que les SSD ne seront pas loin d'avoir pratiquement poussé les disques durs vers la sortie des data centres d'ici 2025, avec 80 % des parts d'ici là contre 30 % aujourd'hui ! Selon Fupeng Zhang, ce sont entre autres les performances, le volume réduit, la consommation plus faible, un entretien facilité, un cout de détention favorable, des prix en chute et un niveau de compression beaucoup plus élevé qui permettront au SSD de prendre le dessus, bien que le SSD le moins cher pourrait alors toujours être jusqu'à 2,5 fois plus cher que le moins cher des disques durs. Ce serait particulièrement vrai pour les usages où le volume de stockage sera au moins aussi important que la vitesse de transmission des données, notamment dans les nouveaux domaines d'applications, tels que la 5G et l'IA, ou encore pour une restauration plus rapide des sauvegardes en cas de couacs. Un futur que Huawei a déjà imaginé depuis un petit moment et baptisé d'« All-Flash Data Center » ! 

 

Micron aussi avait des choses à dire sur le sujet. Certes, si l'on peut considérer l'avis de Fupeng Zhang comme étant relativement neutre, Huawei ne fabriquant ni SSD ni disque dur, celui de Jeremy Werner, vice-président et manager général de la division stockage de l'américain qui fabrique uniquement de la mémoire flash, l'est probablement un peu moins. Le bonhomme de chez Micron va d'ailleurs un peu plus loin et prédit d'ores et déjà la fin du disque dur pour le stockage cloud grâce à l'avènement de SSD de grandes capacités et à bas coûts, et faisant usage de nouvelles technologies, par exemple le NVMNe over Fabric (NVMe-oF) ! Pour Mr Werner, les disques durs n'arrivent souvent déjà plus à satisfaire les besoins en performance et vont d'ici les 10 prochaines années être relégués aux mêmes usages que les supports de stockages sur bande, à savoir l'archivage à bas cout et à faible performance. Bon, il est vrai qu'il n'est pas bien difficile d'imaginer un tel futur. 

 

Bien entendu, les constructeurs de disques durs ne sont pas passifs et tous ont déjà dévoilé leurs projets pour les années à venir, en route vers les disques durs de 30 To et plus ! Toutefois, augmenter le volume de stockage, c'est bien, mais les performances ne suivent pas la même courbe d'évolution et il est bien là le plus gros handicap du disque dur... Il y a bien Mach.2 chez Seagate, une technologie censée doubler les performances du HDD, mais elle n'est toujours pas arrivée sur le marché. Et quid du disque dur NVMe(Source)

Un poil avant ?

Ventes de jeux vidéo : le silence de l'anneau

Un peu plus tard ...

Les « hackeurs de NVIDIA » se rebiffent ! (MAJ : et NVIDIA s'exprime enfin)

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 02 Mars 2022 à 11h13  
Pour les sauvegardes, j'aime bien en faire plusieurs, avec des technologies différentes : HDD, SSD, clef USB, DVD, etc. Idem pour la méthode de sauvegarde : manuelle, rsync, snapshot, image disque. En cas d'incident, cela diminue la probabilité de tout perdre.
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Mercredi 02 Mars 2022 à 01h39  
Mes collègues ont mis en place 4 serveurs pour nos clients. Les 4 serveurs ont 1272 machines virtuelles au total. Les 48 SSD ont un coût de ~6,5$ par machine virtuelle sur 5 ans.
Chaque MV a 20Go d'espace disque et les 20Go supplémentaires coûte 1$ par mois. Presque la moitié des clients ont pris 20Go en supplément. en 6 mois les SSD sont amortis.

Avec 1Go de RAM les serveurs WEB ne montrent pas de différence de vitesse que ça soit en SSD ou en disque dur. Les données des requêtes sont la plus part du temps dans la mémoire tampon des bases de données.

Mais la plus part des clients sont demandeur d'espace disque sur SSD. Par contre les sauvegardes sont sur disque dur et sur bandes.

@++
par Un ragoteur RGB des Hauts-de-France, le Mardi 01 Mars 2022 à 23h09  
Pourquoi parler de limitation de capacité des SSD ? Je me laisse penser qu'à encombrement égal, on peut placer bien plus de modules mémoire pour une capacité de stockage supérieure à 20To d'un 3.5". A moins qu'aucun contrôleur sur le marché ne gère assez de canaux pour gêrer simultanéement autant de module mémoire que je ne le pense ?
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 01 Mars 2022 à 20h29  
Sur 1Po, l"over-provisionning ça fait combien ? Si on regarde la capacité RAW, ce qu'il reste en pour le FS une fois formaté moins l'OP...
Est ce que cette fois on a fait le tour du buzz ? (j'espère pas )
par Une ragoteuse à forte poitrine du Grand Est, le Mardi 01 Mars 2022 à 19h13  
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué le Mardi 01 Mars 2022 à 16h30
Non le ssd n'est pas prêt de remplacer le disque dur classique c'est une certitude, tant au niveau professionnel et au niveau particulier.Le gros problème du ssd c'est quoi qu'on en dise bien plus cher que les hd classique a capacité équivalente et quand on cherche de la fiabilité on est obligé d'avoir une certaine technologie de mémoire ssd qui coute encore cher, c'est très loin d'être insignifiant..
un petit point sur la fiabilité. Malgré le fait que tu peux voir une dégradation (TLC->QLC etc..), on est loin des SSD qui pouvaient gérer 50To d'écritures à tout casser il y a 10ans. Aujourd'hui, même avec le QLC, en pratique, plusieurs Po (bien sur plus le ssd est gros plus le TBW est gros..) sont possibles sans soucis, grâce à l'over provisioning souvent conséquent et des algo qui ont évolué. Malgré tout je suis d'accord, c'est encore cher vis à vis du HDD et ça reste quand même très consommable. Une BDD avec pas mal de writes H24 au bout de 2ans ton ssd est souvent dead :/
par dfd, le Mardi 01 Mars 2022 à 17h21  
Le HDD sera mort quand le stockage flash atteindra un €/Tio équivalent ou supérieur.
On peut attendre un peu encore...
par dismuter, le Mardi 01 Mars 2022 à 16h54  
par Matthieu S. le Mardi 01 Mars 2022 à 11h51
Un super complément au 1er ragot . Merci pour la contribution
Je n'avais plus de place pour le mettre dans le 1er, et ça me démangeait trop
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué, le Mardi 01 Mars 2022 à 16h30  
Non le ssd n'est pas prêt de remplacer le disque dur classique c'est une certitude, tant au niveau professionnel et au niveau particulier.Le gros problème du ssd c'est quoi qu'on en dise bien plus cher que les hd classique a capacité équivalente et quand on cherche de la fiabilité on est obligé d'avoir une certaine technologie de mémoire ssd qui coute encore cher, c'est très loin d'être insignifiant.La technologie ssd se mord deja la queue, avec la qlc et future plc pour faire baisser les prix soi disant et les grosses capacités pour stockage resteront l'apanage des hd classique.Dans les entreprises ou la vitesse est primordiale il est évident que le ssd a gagné depuis un moment.Pour les autres secteurs d'entreprises qui ont moins de priorité de vitesse il s'agit plus d'un calcul entre prix de départ consommation et fiabilité et rentention de donné, etc, et la non plus suivant le parc ce n'est pas gagné pour les ssd.Soit disant le prix du ssd devait rejoindre le prix du hd classique en 2023, on en sera encore loin qu'on dise a cette date, donc les prévisions des uns et des autres ne sont pas forcément valable.Je pense plutôt qu'il doit y avoir une nouvelle technologie de mémoire pour pouvoir remplacer a terme les hd classiques et ssd, sinon le hd classique restera, le ssd ne pourra pas le remplacer si il n'evolue pas beaucoup, ce qu'il ne semble pas en prendre la direction.On verra.
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Mardi 01 Mars 2022 à 12h14  
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France le Mardi 01 Mars 2022 à 07h39
Alors, travaillant dans le stockage de données, je mettrais un gros bémol à ce qui est dit là. Le HDD est encore largement utilisé car, pour l'usage qui lui est demandé, le SSD n'a aucune plus-value. A quoi bon mettre de haute performance quand la plupart des disques ne foutent rien de leurs journée.
Du SSD NVMe, mise à part pour de la base de données ou ce genre d'usage, cela n'as pas grand intérêt.
Quant au NVMe Over Fabric, cela me fait doucement rigolé car il faut changer une bonne partie des infrastructures pour pouvoir l'utiliser la technologie étant récente. Et dans les DC, le matériel à tendance à resté en place longtemps. Acheté des switchs NVMe-OF actuellement peut amener des surcoûts qui ont du mal à être justifiés.
Et pour rappel : la bande magnétique est toujours utilisée pour une partie des sauvegardes car elle est fiable, peu cher, résiliente, se conserve très bien, peut être transportée facilement. Alors le HDD ... je pense qu'il en a encore pour quelques années !
Évidement le SSD va avoir tendance à supplanter le HDD, mais prédire sa fin est de l'esbroufe à mon avis.
Je.ai eu le rapport du stockage de ma boîte ....presque la moitié de notre stokage est en SDD ...et je parle pas d'une petite boîte.... Tu travailles dans le stokage et tu réduis le SDD à performance, tu ne serais pas juste au service des achats par hasard?
par Matthieu S., le Mardi 01 Mars 2022 à 11h51  
par dismuter le Mardi 01 Mars 2022 à 10h58
Non, tout n'était pas dit, vraiment pas
Un super complément au 1er ragot . Merci pour la contribution
par dismuter, le Mardi 01 Mars 2022 à 10h58  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France le Mardi 01 Mars 2022 à 08h54
+1 Tout est dit
Non, tout n'était pas dit, vraiment pas
par dismuter, le Mardi 01 Mars 2022 à 10h53  
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France le Mardi 01 Mars 2022 à 07h39
A quoi bon mettre de haute performance quand la plupart des disques ne foutent rien de leurs journée.
Analyse trop superficielle. L'avantage des SSD ne se limite pas du tout à leurs performances, loin, loin de là.
1. Justement le fait que ces lecteurs soient au repos la plupart du temps amplifie un des intérêts majeurs des SSD : ils ont une consommation quasi-nulle au repos.
2. Ils sont plus denses. On peut mettre plus de 30 To dans un format 2,5" et au moins 100 To dans le format 3,5", alors qu'on atteint péniblement 20 To en 3,5" chez les disques durs. Vu le coût d'un emplacement de rack en datacenter, ça va forcément entrer dans l'équation.
3. Ils n'ont pas de parties mécaniques et ne provoquent pas de vibrations, ils ont donc un gros avantage (au minimum théorique) en terme de fiabilité, en tout cas quand il s'agit de beaucoup de lecture, peu d'écriture (ce qui est la très, très grande majorité des usages). Moins de maintenance et de besoin de "hot spares", là aussi ça entre dans l'équation.
4. Ils chauffent moins, donc cela économise de l'énergie aussi pour le refroidissement du datacenter.
5. Les performances sont tout de même une petite cerise sur le gâteau au niveau latence car ça permet de servir le contenu un peu plus vite. Edit : Et c'est effectivement un peu moins anecdotique si on prend en compte les rebuilds comme mentionne la ragoteuse à forte poitrine ci-dessous.

Le seul avantage d'un SSD qui ne profite pas du tout au datacenter, c'est qu'ils sont silencieux. Mais ça, c'est quand même bien pour les NAS à la maison.